Г. Розенберг, В. Ю. Черняев



Pdf просмотр
страница113/722
Дата09.03.2018
Размер9.83 Mb.
1   ...   109   110   111   112   113   114   115   116   ...   722

124
Сергей Яров
в том виде, как они сложились к февралю 1921 года. Здесь все показательно и табуна употребление самого слова торговля, замененным некоей туманной свободой использования излишков, и ограничения этой свободы местными рамками и еще рядом условий, делающих все более куцыми провозглашенные уступки.
Ленинский Набросок стал ядром более обширного и конкретного проекта подготовленной к X съезду РКП(6) резолюции О замене разверстки натуральным налогом. Его шлифовкой и уточнением занимались поочередно две новые комиссии, созданные ЦК в феврале 1921 года. Их членами были Л. Б. Каменев, H. Н. Осин- ский, НИ. Муралов, ПИ. Попов и АД. Цюрупа. Проект готовился в келейной обстановке и не стал объектом какой-либо широкой предварительной дискуссии. Правда опубликовала несколько статей поэтому вопросу в конце февраля, но, как впоследствии заметил Ленин, на них никто не отвечал. Молчали и низы, и верхи партии очевидно, даже сторонники разверстки понимали вынужденность и неизбежность ее отмены.
Атмосфера этой апатии передалась аудитории X съезда РКП(б). С основным докладом о замене разверстки продналогом выступил на нем Ленин. Его речь интересна прежде всего тем, что в ней впервые дано теоретическое, согласующееся с большевистскими идеологическими канонами обоснование экономического переворота. Именно здесь им были представлены в концентрированном виде идеи, ставшие позднее одной из осей официозной идеологической конструкции, оправдывавшей НЭП. Ленин попытался доказать совместимость экономических новаций с традиционными представлениями о социализме. Он не отрицал, что существует возможность капиталистической реставрации, но его оценки, как правило, были столь же оптимистичными, сколь и прагматичными Можно ли до известной степени восстановить свободу торговли, свободу капитализма для мелких земледельцев, не подрывая этим самым корней политической власти пролетариата <...> Можно, ибо вопрос — в мере. Если бы мы оказались в состоянии получить хотя бы небольшое количество товаров и держали бы их в руках государства
<...> и могли бы пустить эти товары в оборот — мы бы, как государство, к политической власти своей прибавили экономическую власть».
В историографии нет единой точки зрения по вопросу о том, какие главные причины обусловили переход к НЭПу. В советской литературе преобладает мнение о том, что введение НЭПа было предрешено, прежде всего, необходимостью переоценки отношения властей к крестьянам после окончания Гражданской войны. Этот процесс представлялся как неизбежный, а экономический и политический кризис 1921 года — как событие, его ускорившее. Наиболее подробно эту точку зрения обосновал Ю. И. Климов. Многие западные авторы, напротив, рассматривают этот кризис как основную причину отказа от военного коммунизма. М. Рен указывает на Кронштадтский мятеж, хотя последний был еще одним свидетельством в пользу решения, принципиально одобренного несколькими неделями ранее.
Вопрос замены разверстки налогом не вызвал сколько-нибудь живого и широкого отклика среди делегатов съезда. Выступившие вслед за В. И. Лениным АД. Цюрупа и Е. А. Преображенский практически не спорили с предложенным проектом и касались лишь его частных аспектов. Даже продовольственный работник МИ. Фрумкин, выдвинувший альтернативную резолюцию об отмене разверстки, не отрицал необходимости введения налога, а только настаивал на отсрочке. Подробные данные о голосовании резолюции на съезде отсутствуют в




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   109   110   111   112   113   114   115   116   ...   722


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница