Г. Розенберг, В. Ю. Черняев



Pdf просмотр
страница111/722
Дата09.03.2018
Размер9.83 Mb.
1   ...   107   108   109   110   111   112   113   114   ...   722

122
Сергей Яров
вторая — дополняет кодекс партийно-профсоюзных демократических норм своеобразной главой о наказаниях, применяемых к тем, кто выходит за рамки пресловутой умеренности. Различие между обеими группами в том, что первая из них крайне неопределенно говорит о карах против ослушников, а вторая — чрезмерно их детализирует, в том числе и используя частный пример рабочей оппози­
ции».
Дискуссия о единстве партии — лишь одна из акций, определивших политическую значимость X съезда РКП(б). Этот съезд чаще всего ассоциируется с переходом к Новой экономической политике (НЭПу. Однако, говоря о генезисе нэпа, нужно отвести съезду более скромную роль, чем обычно приписывается. Вопрос об авторстве НЭПа сложен. На X съезде РКП(б) Л. Д. Троцкий впервые публично заявило своем приоритете в определении концепции НЭПа, ссылаясь на свою записку Основные вопросы продовольственной и земельной политики, переданную в ЦК РКП(б) 20 марта 1920 года. Резкие возражения против этого стали общим местом в советской историографии, и перечисление имен авторов, оспоривших
Троцкого, заняло бы не одну страницу. Однако зачастую критика его тезисов была односторонней. Она основана главным образом на интерпретации их го пункта, предлагавшего дополнить принудительную разверстку по ссыпке принудительной разверсткой по запашке и вообще обработке. Причастность этого тезиса политике военного коммунизма доказать нетрудно. Вместе стем, данный прием полемики не учитывал того, что Троцкий ставил на первое место в своем проекте заменить изъятие излишков известным процентным отчислением (своего рода подоходный прогрессивный налог) с таким расчетом, чтобы более крупная запашка или обработка представляла все же выгоду. Это, собственно, и было той мерой, с которой впоследствии начался НЭП. Примечательно, что следующий пункт тезисов Л. Д. Троцкого почтив точности предвосхитил колебания партийных верхов на первой стадии НЭПа. Полузапретное слово торговля заменялось расплывчатой формулой о выдаче крестьянам продуктов промышленности».
Проект Троцкого осторожен возможно, в этом одна из причин его неотчетли­
вости. Особенно примечателен пункт о принудительной разверстке. Это предохранительное средство, необходимое в случае, если экономические новшества дадут осечку.
Иного, третьего пути преодоления хозяйственного коллапса в России не существовало. Заслуга Троцкого была в том, что он первым обозначил тот круг, за пределы которого большевики не рисковали переходить на раннем этапе нэповского эксперимента. Он дал формулировку его первого шага, не предполагая, как и его последователи в 1921 году, что придется сделать и второй, и третий шаг, прежде чем экономическая конструкция обретет необходимую устойчивость. Если же говорить о системе мер, которые могут быть названы нэповскими, то ее скорее нужно искать не у Троцкого, а в программе социал-демократов Что делать, опубликованной в 1919 году. В связи с этим Л. Шапиро отмечал почти полное совпадение меньшевистского документа с нэповскими акциями, хотя к вопросу о приоритете это вряд ли имеет какое-либо отношение. Данная близость может оказаться не результатом взаимовлияния идей, а итогом признания очевидных экономических истин — просто кто-то сделал это быстрее, а кто-то медленнее.
В конце марта 1920 года ЦК РКП(б) 11 голосами против 4 отверг проект Троц­
кого. Протокол заседания неизвестен. Судя по позднейшей мемуаристике Троцко­
го, наибольшую тревогу у партийного синклита вызвал призрак свободной тор­




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   107   108   109   110   111   112   113   114   ...   722


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница