Г. Розенберг, В. Ю. Черняев



Pdf просмотр
страница109/722
Дата09.03.2018
Размер9.83 Mb.
1   ...   105   106   107   108   109   110   111   112   ...   722

120
Сергей Яров
«демократические» привилегии, оказалось нетрудно обсудить и другую проблему в какой мере их распределять среди самих коммунистов. Неожиданная полемика о единстве партии была реакцией на профсоюзную дискуссию, но это был неадекватный ответ, как писали Л. Шапиро, Р. Даниэле, А. Улам.
Ключевой фигурой в споре о единстве РКП(6) стал Ленин. Он не участвовал в дискуссиях о коммунистической агитации, национальном вопросе, прошел мимо и других важных проблем. Но одной темы он касался постоянно, даже если этого не требовала повестка его выступлений это борьба с уклонами. Здесь его речи отличались эмоциональностью, категоричностью и хлесткостью, что заметно диссонировало с выступлениями других ораторов, обычно не заботившихся о литературности словесных упражнений. Филиппики Ленина против оппозиции красноречиво свидетельствуют не только о его политическом темпераменте, но и о том психологическом настрое, которым сопровождалось составление им известной резолюции О единстве партии. Одной из доминант его политического мышления было отвращение к любому политическому инакомыслию вне ортодоксальных рамок и к фракционности, разрушающим монолитность партии. Это чувство было выстрадано им в его борьбе за главенство в партии, сопровождаемой внутренними склоками в большевистской среде и прочими дрязгами, в которых трудно отделить личное от принципиального и которые стали неотъемлемой частью его политической и духовной биографии. Это необходимо иметь ввиду, отмечая чрезмерность ленинской реакции на возникновение оппозиционных платформ. Реальное влияние последних (за них голосовало на съезде всего несколько десятков из сотен присутствовавших там делегатов) в любом случае едва ли может оправдать ее.
Два фактора убеждали Ленина в правоте его фундаменталистских взглядов политические неурядицы в стране (грохот кронштадтских пушек был для него неоспоримым аргументом против превращения партии в дискуссионный клуб) и сама множественность платформ — явление, беспрецедентное для РКП(б), в которой, кроме левых коммунистов и военной оппозиции, в годы войны не было сколько- нибудь влиятельных оппозиционных течений.
В. И. Ленин не собирался нарушать привычные для того времени партийные ритуалы ив целом признавал возможность острых споров в РКП(б). Но он особенно упорно настаивал на том, чтобы провести резкую грань между дискуссией как таковой и созданием обособленных дискутирующих фракций, способных расколоть партию. При всей своей внешней логичности такая постановка вопроса была глубоко противоречивой. Свобода дискуссии неминуемо должна была выявлять различные мнения и потому определять группы, поддерживающие ту или иную точку зрения. Можно было запретить образование фракций, ноне установление связей (пусть и неофициальных) между теми, кто ощущал близость взглядов. Поэтому партийная полемика вряд ли осталась бы достоянием специальных сборников и журналов, как это предлагал Ленин, и неизбежно охватила бы низовые организации. Обосновывая необходимость принятия резолюции, Ленин неоднократно напоминал об опасной политической ситуации в стране, что требовало тотального и безусловного сплочения партии. Вместе стем, в его речах, как ив отражающих их съездовских документах, отсутствуют четкие определения политических условий, в силу которых резолюция будет сохранять свою актуальность. Это позволило устанавливать их произвольные критерии и, тем самым, придавать чрезвычайному, временному акту статус постоянно действующего.




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   105   106   107   108   109   110   111   112   ...   722


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница