Г. Розенберг, В. Ю. Черняев


X съезд РКП(б) и переход к НЭПу



Pdf просмотр
страница106/722
Дата09.03.2018
Размер9.83 Mb.
1   ...   102   103   104   105   106   107   108   109   ...   722

X
съезд РКП(б) и переход к НЭПу
117
Дискуссия открылась после трех докладов В. И. Ленина (политический отчет ЦК, H. Н. Крестинского (организационный отчет ЦК) и А. А. Сольца (отчет Контрольной комиссии. В центре споров оказались вопросы предсъездовской полемики, и прежде всего — кризис партии и сопутствующие явления. Наличия этого кризиса не оспаривали ни ленинцы, ни их оппоненты. Основные разногласия касались диагностики кризиса и мер, необходимых для его прекращения. Рабочая оппозиция в своем проекте резолюции по политическому докладу ЦК отмечала, что политика ЦК в важнейших отраслях и по важнейшим вопросам коммунистического строительства имела ряд уклонов в сторону недоверия к творческим силам рабочего класса и уступок мелкой буржуазии и буржуазно-чиновничьим кастам. Лидер рабочей оппозиции А. Коллонтай подчеркнула, что в партии много чуждых элементов, и сделала вывод Центральному комитету приходится приспосабливаться к ним, лавировать, вместо того, чтобы ясно, отчетливо вести свою линию. Ив вопросе о взаимоотношениях с профсоюзами, ив международном мы чувствуем уклон и приспособление. Коллонтай отметила во-первых, умеренность ЦК РКП(б) в критике бюрократического профсоюзного аппарата и отказ от его полной перестройки во-вторых, она, несомненно, имела ввиду призыв к мирному сосуществованию различных политических систем. Осторожное, обставленное большим числом оговорок обоснование этого тезиса сделал чуть позднее в докладе Лев Каменев.
Мы не можем вслед за Лениным назвать эти выпады демагогией — они имеют серьезные основания. Но это не должно мешать видеть несомненно схоластический характер ряда оппозиционных оценок общей ситуации в РКП(б). Положение в партии, и это очевидно, осмысливается не без помощи привычных идеологических клише, коими устанавливается спорная зависимость реально существующих явлений от их предполагаемых причин. Представления о прямой связи социального происхождения лиц, составляющих государственные учреждения, с политикой этих учреждений свойственны любому ортодоксальному коммунистическому публицисту, да и вне их круга имеют право на существование. Но они не учитывают специфику политических структур в советской России, их иерархичность и квазиколлективность принятия решений.
Куда конкретней выступавшие от партийных блоков оценивали составные элементы кризиса засорение партии выходцами из непролетарских слоев, уход из ее рядов рабочих, разрыв между верхами и низами партии и нежелание привлекать рядовых коммунистов на ответственные посты, борьбу с инакомыслием в большевистской среде, отсутствие демократии, формирование особых каст руководителей и духа кастовости. Реальность этих тенденций не отрицалась никем. Партийные оппозиционеры оценивали их весьма тревожно, в отличие от большинства ЦК, видевшего в этом лишь естественные болезни роста партии. Во всех речах оппозиции отчетливо просматривается стремление выдвинуть на первый план именно субъективные, а необъективные причины кризиса. В возникновении его они усматривали скорее личную или групповую вину, нежели последствия российских социальных метаморфоз.
Составленная ленинцами и одобренная съездом резолюция По вопросам партийного строительства претендует на более глубокое понимание истоков партийного кризиса, хотя ее оценки, несомненно, преследовали апологетические цели. Неравенство коммунистов объяснялось в резолюции спецификой экономических приоритетов в условиях войны чтобы получить особо нужные вещи, надо было




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   102   103   104   105   106   107   108   109   ...   722


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница