Г., Кондрашова Л. И. Институциональный анализ китайской модели: теоретическая дискуссия и прогноз



Скачать 269.5 Kb.
страница6/6
Дата12.01.2018
Размер269.5 Kb.
ТипРеферат
1   2   3   4   5   6
Таблица 4. Характеристики смешанной экономики: китайская модель


Характеристики общества с доминированием институтов Х-матрицы

Смешанная экономика

Характеристики общества с доминированием институтов Y-матрицы

Политические институты

Авторитарный характер власти
Унитарное государственное устройство

Сильная властная вертикаль


Власть бюрократии (гос. и партаппарат)



«Мягкий авторитаризм, демократический фасад

Унитаризм, квазифедерализм


Административная централизация и хозяйственная децентрализация
Связь партократии с бюрократией

Демократический режим
Федеративное государственное устройство

Сочетание властной вертикали с горизонтальными общественными связями


Многопартийная система

Экономические институты

Редистрибуция
Условная верховная собственность
Валовая продукция

Экстенсивный рост

Административное установление цен

Полная занятость

«Служебный» труд, государственный найм

Оплата по труду и служебному положению


Уравнительное распределение
Автаркия

Дуализм рынка и редистрибуция

Многоукладность

Валовый доход

Экстенсивный рост

Преобладание регулируемых цен в стратегических отраслях и рыночные цены в других вегментах
Неполная занятость

«Служебный» и наемный труд


Оплата по труду и по факторам производства
Имущественная дифференциация

«Открытая экономика»



Рыночный обмен товарами и услугами

Частная и корпоративная собственность


Прибыль

Интенсивный рост

Свободные цены

Неполная занятость

Наемный труд
Оплата по факторам производства, получение прибыли

Имущественная дифференциация

«Открытая экономика»


Культура и идеология

Коллективные ценности

Государственная идеология


Православие, буддизм, конфуцианство

Мораль коллективизма и индивидуалистическое поведение

Государственная идеология


Буддизм, конфуцианство, атеизм

Индивидуалистические ценности (демократические)
Конкурирующие идеологические платформы

Протестантство и католичество


Курс на развитие такого рода смешанной экономики в Китае получает большой резонанс в условиях развернувшегося экономического кризиса, преодоление которого во всем мире видится в усилении роли государства, исправлении перегибов глобализации, реформировании международных финансовых организаций, отступлении от полной приватизации и либерализации экономики. Антикризисная политика Китая заимствует многие моменты аналогичной борьбы с кризисом 1998 г., включая: 1) усиление роли государства и государственных программ, укрепление роли компартии и идеологической пропаганды в духе патриотизма и коллективизма; 2) корректировка реформ в денежной и банковской сферах и в области собственнических отношений с большим учетом национальной специфики и с поисками оптимума государственно-частного партнерства; 3) расширение внутреннего потребления при одновременном снижении уровня имущественной дифференциации, что поможет самортизировать проявления социального недовольства; 4) проведение умеренно мягкой монетарной политики при снижении процентной ставки кредитов предприятиям и межбанковских операций (ставка по годовым депозитам опустилась до 2,25%); 5) расширение инвестиций прежде всего в инфраструктурные проекты с целью роста конечного потребления и занятости; 6) снижение налоговой нагрузки на предприятия и ставки подоходного налога для населения. Помочь сохранению необходимых высоких темпов экономического роста может также снижение нефтяных цен на мировом рынке и твердая решимость китайского правительства сохранить низкий обменный курс юаня несмотря на оказываемое давление со стороны США.

Учитывая весь комплекс факторов, многие политические деятели на Западе отмечают способность Китая выйти из мирового экономического кризиса с минимальными потерями и тем самым повысить свой рейтинг. Строятся предположения, что именно Китай сможет переформатировать кризис в своего рода «инновационный скачок», идею которого выдвинул Билл Гейтс. В ближайшие 10-15 лет Китай имеет хорошие шансы перейти из группы «инновационных преследователей» в группу «инновационных лидеров» и повысить свою активность в международном научно-техническом сотрудничестве.

Условия глубочайшего кризиса во многих странах и неизбежный вследствие этого кризис всего нынешнего мироустройства повышают престиж новой китайской модели, ее восприятие в качестве привлекательной институциональной инициативы и образца развития для всего азиатского региона и далеко за его пределами. Тем актуальнее становится потребность в теоретическом осмыслении ее сути, формировании понятийного языка, позволяющего не только описать китайскую модель, но и транслировать ее опыт за пределы страны.



Резюме: 5 тезисов для дискуссии


  1. Выбор теоретических рамок для анализа успешных китайских реформ является чрезвычайно важным как для их понимания, так и для возможностей трансляции китайского опыта реформирования в другие страны. Сопоставив различные подходы, полагаем возможным предположить, что российская теория институциональных матриц (представляющая собой развитие культурологической оппозиции Восток-Запад в институциональном понятийном поле), представляет сегодня наиболее адекватные методологические рамки для такого анализа. Согласно этой теории, Россия и Китай характеризуются историческим доминированием институтов Х-матрицы (унитарное политическое устройство, редистрибутивная экономика, коммунитарные ценности), в то время как институты Y-матрицы (федеративное политическое устройство, рыночная экономика и индивидуалистические ценности) имеют необходимое, но дополнительное значение.

  2. С этой точки зрения развитие так называемых государственно-социалистических образований в большей мере соответствует эволюции социальных структур с доминированием Х-матрицы, в то время как развитие так называемых государственно-капиталистических образований является естественным этапом эволюции институциональных структур Y-матрицы. Актуализация социалистической ориентации в странах Латинской Америки, в которых исторически доминируют институты Х-матрицы, с этой точки зрения не является неожиданной.

  3. В настоящее время идет поиск новых философских оснований современного развития. В силу их неопределенности переосмыслению подвергаются уже известные концепции капитализма и социализма. Одна из точек зрения состоит в том, что их удастся усовершенствовать в соответствии с новыми реалиями. В этом направлении идут поиски новых обозначений для капитализма (например, контролируемый, социально ориентированный) и социализма (например, реальный, с китайской спецификой). Мы полагаем эту позицию непродуктивной.

  4. Теоретическая альтернатива для современного глобального взаимозависимого мира заключается в формулировке идеологически нейтральных, в отличие от вышеупомянутых, концепций. Начавшаяся «перезагрузка отношений» между ранее противостоящими государствами требует новой прагматической и «спокойной» философско-теоретической основы для сотрудничества. Наш прогноз заключается в том, что наибольшие шансы быть принятой в научной и общественной аудитории в качестве «глобальной платформы взаимодействия» будет иметь теория, отвечающая этим свойствам. В России идет поиск новых парадигм в этом русле (например, складывается направление «экономическая синергетика», развивается теория институциональных матриц).

  5. В какой мере категория «смешанной экономики» эвристична для анализа китайской модели? Это зависит от содержания, вкладываемого в эту категорию. Если понимать «смешанную экономику» как «посткапиталистический этап» развития рыночной экономики, то эта категория, по нашему мнению, не подходит. Если же под «смешанными экономиками» («смешанными обществами») понимать экономические (социальные) структуры, в которых взаимодействуют Х- и Y-матрицы экономических (политических, идеологических) институтов, то такой подход целесообразно развивать. Одной из перспектив его развития, в том числе и для Китая, является определение оптимального баланса Х- и Y-институтов для каждого государства в соответствии с природой его доминантной матрицы и этапами общественного развития.

Библиография

Collins. Большой толковый социологический словарь. Т. 1 и 2. Пер. с англ. М: Вече, 1999.

Leibenstain H. General X-efficiency theory and economic development. N.Y. etc: Oxford Un. Press, 1978.

Авдокушин Е.Ф. Хозяйственный механизм Китая В сб. Планируемая рыночная экономика. Под ред. С.Ю. Глазьева. М: Изд. ГП Редакция газеты «Экономическая газета», 2000.

Балла О. Жажда цельности. Феномен Пригожина. Часть 2..// Знание—сила, 2002, № 4.

Большой толковый словарь русского языка. / Сост. и гл редактор С.А. Кузнецов. С—Пб: «Норинт», 1998.

Бузгалин А.В. Десять тезисов о рыночном социализме// Альтернативы. 2001. №1.

Буров В. Современный китайский марксизм. К итогам ХУП съезда КПК // «Свободная мысль». 2008. №2. С. 39.

Давыдов В. Современная левая альтернатива в латиноамериканском исполнении.// Мир перемен, 2008, № 1.

Де Сото Э. Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всем остальном мире / Перев. с англ. М: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2004.

Долан Эдвин Дж., Линдсей Дэйвид Е. Рынок: макроэкономическая модель. СПб., 1992.

Жюльен Ф. Китай и западная модель./ Октябрьское приложении Новой газеты “Le Monde. Diplomatique”, 2006 г.

Кирдина С. Г. Институциональные матрицы и развитие России. М:ТЭИС, 2000 (2-е изд. Новосибирск, 2001), а также . http://kirdina.ru/book/content.shtml

Кирдина С. Г. Х- и Y-экономики: институциональный анализ М: Наука, 2004.

Кирдина С.Г. «Блеск и нищета» политической экономии социализма» // Журнал экономической теории, № 2, 2006.

Кирдина С.Г. Экономические институты России: материально-технологические предпосылки развития. // Общественные науки и современность. 1999. № 6.

Кульпин ЭС. Бифуркация Восток—Запад. М: 1996.

Лебенстайн Х. Аллокативная эффективность в сравнении с Х-эффективностью. / Теория фирмы.: Сб. тр. – С-Пб., Экономическая школа, 1995.

Лучшие умы США спорят, означает ли нынешний кризис смерть капитализма…. // Газета «Завтра», 22 февраля 2009

Непомнин О.Е. , Меньшиков В.Б. . Синтез в переходном обществе. Китай на грани эпох. М., 1999. с. 246.

Попов Е.В., Татаркин А. И. Миниэкономика = Minieconomy. M: Наука, 2003, с. 39-41.

Салицкий А. Китайские оценки «перестройки» и пост-советских реформ: справедливые упреки. 04.08.2007а http://www.kpunews.com/kiev_article14_69.html

Салицкий А. Пекинский консенсус – смена вех в мировой экономике. 15.05.2007б http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1179211920

Сен А. Развитие как свобода. / Пер. с англ. под ред. и послеслов. Р.Нуреева. М: Новое издательство, 2004.

Словарь современной экономической теории Макмиллана / Общ. ред. Дэвида У.Пирса. Пер. с англ. А. Г. Пивоварова. Науч. ред. д.э.н., проф. В.С. Автономов. М: ИНФРА-М, 1997.

Тойнби А.Дж . Цивилизация перед судом истории. 1995. С. 106.

Тощенко Ж.Т. О понятийном аппарате в социологии. // СОЦИС, 2002, № 9.



Флиер А.Я. Цивилизация. /Культурология. ХХ век. Словарь. С—Пб: Университетская книга, 1997.

1 Методологический прием epoche’ (фр.) – помещение в скобки или заключение в скобки аспектов действительности в методологических целях, то есть фиксация исследования только на определенных моментах, с признанием того, что существуют, но не принимаются во внимание другие аспекты. Например, при анализе структуры (институтов) «в скобках» остаются воля и ценности индивидов (Большой толковый социологический словарь, с. 513).

2 Выше уже отмечалась роль институтов в становлении тех или иных особенностей национальных государств, которые трактовались как «цивилизации».

3 В теории институциональных матриц институты, обеспечивающие воспроизводство общества как социальной системы — экономические, политические, идеологические, — обособляются от институтов, обеспечивающих прежде всего воспроизводство человека — институтов семьи, образования и т.д. Последние не являются объектом анализа.

4 Генезис понятия «институциональная матрица» представлен в статье «Матрица институциональная в социологии» /«Социологическая энциклопедия», М: Мысль, 2003, т. 1, с. 609-610.


5 Институциональная матрица - объективно существующая исторически сложившаяся система базовых институтов, регулирующих взаимосвязанное функционирование основных общественных подсистем – экономики, политики и идеологии. Институциональная матрица обеспечивает целостность общества и возможности поступательного развития государства при наличных материальных условиях, представляя собой устойчивую форму социальной интеграции. Институциональная матрица лежит в основе меняющихся эмпирических состояний конкретных обществ и постоянно воспроизводится в ходе исторической эволюции.

6 Редистрибутивные экономики (термин К. Поланьи) представляют собой тип экономических систем, в которых преобладает не обмен (двусторонее движение товаров между субъектами, ориентироанными на прибыль), а движение благ и услуг к Центру и от него. Причем независимо от того, осуществялется ли движение объектов физически или меняется только порядок права их присвоения и использовования без каких-либо изменений в действительном размещениие продуктов или ресурсов. (Polаnyi К. The Livelihood of Man. N.Y.: Academic Press Inc., 1977, p. 40) .

7 См. материалы, приведенные в Интернете по адресу http://kirdina.ru//links2.shtml

8 Чжунго гайгэ. 2006. №5. с.9.

9 Ху Аньган. Чжунго да чжаньлюэ (Генеральная стратегия Китая). Чжэцзян жэньминь чубаньшэ,, Ханчжоу, 2003 г. с. 245.




Каталог: doc -> news -> 16apr09
doc -> Международная организация труда
doc -> Планы семинарских занятий по философии для студентов всех специальностей Уфа 2013
doc -> Контрольная работа и методические рекомендации к ней для студентов заочной формы обучения по дисциплине «Основы философии»
news -> «Блеск и нищета» политической экономии социализма
news -> Ысшая математика в вопросах и ответах : учебное пособие : [для студентов, обучающихся по техническим специальностям] / Л. В. Крицков
news -> Метафора как элемент методологии современного научного познания


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница