Философские основания юриспруденции



страница10/26
Дата30.12.2017
Размер1.27 Mb.
ТипКнига
1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   ...   26
Правовое суждение, вынесенное инстанцией, приобретает юридическую форму решения, которое знаменует окончание процедуры и, соответственно, обсуждение вопроса. В отличие от всех иных утверждений и заявлений участников правовой жизни, в которых можно усмотреть то или иное юридическое значение, решение обладает юридической силой, т.е. содержащееся в нем утверждение соответствует процедуре его принятия, вписано в предельно широкий контекст национального права и согласовано со всеми его положениями. Несогласованность решения с системой действующего права обрекает его на юридическую ничтожность. Нарушение правил, предписанных процедурой, не позволяет сделать вывод о принадлежности суждения инстанции.

В решении меняется модус высказанного притязания. В практическом смысле это означает, что исполнение решения юридически безопасно: оно соответствует всем действующим нормам позитивного права, вписывается в систему правопорядка и подтверждает сформулированные в юридической доктрине аксиомы. В теоретическом же плане следует, очевидно, признать, что решение повествует о том, что не составляло интерес притязающей стороны. Инстанции безразличен смысл притязания. Ж. Делёз так пишет: «возможно, смысл - это нечто "нейтральное", ему всецело безразлично как специфическое, так и общее, как единичное, так и универсальное, как личное, так и безличное … смысл обладает совершенно иной природой»246. Решение способно поколебать представления о справедливости участников судебного спора как в том случае, если они его выиграли («утрата невосполнима»), так и в том случае, когда проиграли, поскольку решение повествует всегда о чем-то другом, к которому индивидуальное бытие конфликтующих сторон имеет опосредованное отношение. Поэтому способность к правовому суждению укореняется в той культуре, где среди приемлемых статусов находится место поражению, где ситуация проигрыша не воспринимается как разлука со смыслом и вынужденное оставление пределов социума.

Решение юрисдикционного органа содержит в себе правовую оценку фактических обстоятельств, каких-то жизненных ситуаций, символично представленных доказательствами. Поскольку суд не располагает возможностью выбора дискурса, т.к. в качестве инстанции он существует только внутри процедуры, единственный вариант правовых суждений, выносимых инстанцией, представлен утверждением о принадлежности. Тематическое многообразие судебных споров не исключает такой структуры суждения, в которой всегда присутствует субъект права и его материальная оболочка – вещь, возможность, поступок. Модальность решения определяется статусом инстанции: постигая суть юридического события, она с высоты своего положения делает вывод о том, чему надлежит быть. Её вневременность способна придать решению свойство обратной силы. Её вненаходимость объясняет равную юридическую силу судебных решений на всей территории, контролируемой государственной властью. Так, время содержания под стражей обвиняемого в случае назначения наказания в виде лишения свободы засчитывается судом как отбытое наказание. Признание сделки ничтожной устраняет все ее юридические последствия, свершившиеся в прошлом. И даже смертная казнь, уже приведенная в исполнение, может быть заменена высшей надзорной инстанцией на лишение свободы.



Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   ...   26


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница