Философия н. С. Рыбаков проблема человека у раннего маркса



Скачать 394.06 Kb.
Pdf просмотр
страница2/26
Дата04.08.2018
Размер394.06 Kb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   26

4
позиции имплицитно содержалась причина застоя и деградации данной системы. Ведь если вершина достигнута, то движение вперед - это движение вниз. С вершины горы можно либо воспарить вверх, либо скатиться вниз. В первом случае еще можно рассчитывать на покорение новой вершины, во втором случае приходится подсчитывать шишки и синяки. Масштаб оценки достижений марксизма его официальные апологеты усматривали в нем самом, а не вне. Но в этом случае на марксизм невозможно взглянуть со стороны. И конструктивная критика марк- сизма, его принципов и теоретических положений в основном шла "из-за бугра": югославская школа праксиса, экзистенциальная философия, неотомизм с его принципом аналектики, совето- логия, франкфуртская школа и др.
К настоящему времени эмоциональные страсти стихают, отрицание и неприятие марксиз- ма утрачивают свою ярко выраженную доминанту, а это означает, что появляется возможность его конструктивного анализа. Нельзя в этой связи не согласиться со словами А.Б. Баллаева: "В
последние годы в нашей стране от официально неумеренного восхищения творчеством Маркса перешли к резко негативным оценкам, что объясняется, конечно, общей политико-идеологичес- кой ситуацией. Историку философии, однако, не пристало разделять и пафос былых восторгов,
и энтузиазм продолжающихся проклятий" [4, с.482]. Схожую мысль высказывает и В.С. Швырев,
утверждающий, что о "заслугах К. Маркса ... не надо забывать в наше время в большинстве своем невежественного нигилизма по отношению к его теоретическому наследию, как не следу- ет, разумеется, забывать всех тех пагубных последствий догматизации теории марксизма ..., кото- рые оказались связанными с реализацией этой утопии" [15, с.109].
Можно сказать, что вопрос о состоянии марксизма, его месте и роли в развитии истории философии и человечества актуален и должен быть тщательно исследован. Вопрос этот обши- рен, как обширно само учение Маркса. Вопрос этот чрезвычайно сложен, как сложно и нео- днозначно учение, сложно время, породившее его и способствовавшее становлению и утверж- дению именно в качестве идеологии; сложна эпоха, которая привела к необходимости переоцен- ки его принципов и идей. Вопрос, далее, таков, что ни решить его окончательно и однозначно
(умер марксизм или нет), ни даже сколь нибудь полно обсудить сейчас едва ли возможно. И,
прежде всего потому, что в самой жизни нашей страны за время, прошедшее с начала пере- стройки, многое обернулось, к тому же не один раз: была эпоха постперестроечная, затем наста- ли эпохи либерализации, демократизации, социального реформирования, теперь наступает эпоха утверждения гражданского общества… И каждая новая эпоха вносит новый нюанс в осмысле- ние роли и места марксизма.
На начальном этапе перестройки остро ощущалась необходимость расширения точки зрения на мир - принцип классового подхода, принцип партийности сменились на так называе- мые общечеловеческие ценности. Уходя от конфронтации социализма и капитализма, мир как будто бы сам распахивал двери, стирая границы, и требовал всеобщего единения. Во всяком случае, если это и не случилось в полном объеме, то витало в воздухе. Потому те приоритеты и ценности, на которые изначально опирался марксизм, должны были либо изменить свое содер- жание, либо отмереть. Нелепо же было держаться за идеал общественной собственности, когда в стране заговорили о приватизации, метко окрещенной в народе "прихватизацией", когда по- явились первые ростки частной собственности. Однако дальнейшие события, связанные с бур- ным "перетеканием" общественной собственности (правда, до сих пор остается открытым воп- рос о том, а была ли она при социализме?) в частные руки, начавшаяся борьба за передел собственности, а параллельно с этим - развал советского государства, потеря не только прежних мировоззренческих ориентаций и ценностей, но и вообще каких бы то ни было идеалов, кроме установки на тотальное разворовывание страны - все это и многое другое иначе заставляют взглянуть на значение марксизма. Не исключено, что он может опять войти в моду.
В воздухе 90-х годов запахло национальной диктатурой, а это в известной степени вопрос,
относящийся к марксизму, хотя и не только марксистский. Пошло бурное расслоение бывшего советского общества, появилось социальное недовольство, усиленное бесцеремонными задер- жками зарплаты со стороны государства. Начинались забастовки, участники которых выдвигали




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   26


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница