Философия doc



Скачать 106.35 Kb.
Pdf просмотр
страница7/7
Дата12.02.2018
Размер106.35 Kb.
1   2   3   4   5   6   7

573 элиты США, позиция которых имела ключевое значение при принятии решений, касающихся всего спектра американо-российского взаимодействия. Во-вторых, это сегменты внутри российского общества, открытые к восприятию внешних аргументов и готовые к их операционализации. Следовательно, можно говорить об использовании дискурса в качестве инструмента влияния на определенные сегменты внутри российского общества и коммуникации с ними.
Следовательно, можно говорить о двух вариантах «выхода» «российского дискурса» США за пределы сугубо внутриамериканской аудитории. В обоих из них мы имеем дело с ситуацией расширения дискурсивного поля и включения в него новых участников с новыми функциями, ролями и возможностями. Более конкретно, можно увидеть,
во-первых, использование дискурсивных возможностей для оказания определенного воздействия на те или иные сегменты внутри российского общества, и во-вторых, попытки создания общих (условно говоря, российско-американских) «дискурсивных площадок», предполагающих выработку совместного понимания природы вопросов двухстороннего интереса и принципов их решения.
В заключение еще раз отметим, что динамика и логика развития американской политики в отношении России могут быть адекватно представлены в рамках научных процедур, базирующихся на методологии исследования политического дискурса. Именно изучение дискурса в его многообразии дает нам «ключ» в мир политических идей, которые определяют собой и поведение ключевых фигур американской дипломатии, и формат деятельности внешнеполитических учреждений.
Наше исследование было построено по принципу изучения дискурсивных отношений с точки зрения принципа «многоплановости, которая возникает в результате вхождения одних и тех же элементов (дискурса. – М.М.) во многие структурные контексты» [10], в том числе недискурсивные (внетекстовые). Эта ситуация может быть хорошо описана категорией «избыточности текста»: в нем всегда заложено гораздо больше смыслов, чем может показаться с первого взгляда, и эти смыслы оставляют массу возможностей для интерпретаций. В духе традиций Юрия Лотмана мы увидели, что «российский дискурс» в США – это бесконечный процесс производства и артикуляции идей. «Как всегда в подлинной науке, по этой дороге можно только идти. Дойти до конца по ней нельзя. Но это недостаток только в глазах тех, кто не понимает, что такое знание» [11].
Л и т е р а т у р а
1.
Bernard McKenna. Critical Discourse Studies: Where to From Here? Critical
Discourse Studies, vol.1, N 1, April 2004, p. 15.
2.
Alexander Wendt. Social Theory of International Politics. Cambridge University
Press, 1999.
3.
Ted Hopf. Social Construction of International Politics. Identities and Foreign
Policies, Moscow, 1955 and 1999. Itaca and London: Cornell University Press, 2002.
4.
Ивэр Б. Нойманн. Использование «Другого». Образы Востока в формировании европейских идентичностей. М.: Новое издательство, 2004. С. 25–
70.
5.
Мишель Фуко. Археология знания. СПб.: издательский центр
«Гуманитарная академия». С. 228.
6.
Там же. С. 328.


574 7.
Мишель Фуко. Ук.соч. С. 341–342.
8.
Yannis Stavrakakis. Lacan and the Political. London – New York: Routledge,
1999. P. 79.
9.
Yannis Stavrakakis. Op. cit. P. 77.
10.
Лотман Ю. Структура художественного текста. М.: «Искусство», 1997.
С. 92.
11.
Лотман Ю. Ук. соч. С. 101.
This paper seeks to demonstrate the ways in which the philosophical heritage of the key theorists in discourse analysis could be pertinent for the field of international studies. In particular, it is argued that the social constructivist methodology in its structuralist modality could be actualized for studying the international relations. Such concepts as discursive strategies, discursive practices, quilting points and some others are being used.



Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница