Философия doc



Скачать 106.35 Kb.
Pdf просмотр
страница6/7
Дата12.02.2018
Размер106.35 Kb.
1   2   3   4   5   6   7

572
Из данного разграничения следует еще одно наблюдение: либеральная дискурсивная стратегия, по сути, базируется на «двойном» либеральном фундаменте, который определяет собой как рамки внешней политики США, так и основные принципы политического переустройства российского общества.
Другими словами, либеральная стратегия американского дискурса признает как возможность воплощения либеральных идей в международном курсе своей страны, так и их работоспособность в качестве идеологии реформ в России.
Консервативная же стратегия, не отбрасывая полностью либеральные принципы ведения внешней политики (особенно по отношению к странам, разделяющим американские ценности), настаивает на ограниченном масштабе их распространения. Иначе говоря, вести дело с Россией на основе либеральных принципов, согласно консервативной части внешнеполитической элиты США, нельзя именно по той причине, что Россия сама скептически относится к возможностям либерализма в качестве идеологической основы реформ.
Коммуникация с Россией должна, соответственно, строиться на базе поиска общих (хотя и ограниченных) интересов при признании несовместимости тех ценностей, которые определяют идентичности каждой из этих стран.
Смену дискурсивной стратегии с либеральной на консервативную можно представить как результат столкновения «Воображаемого» (то есть виртуального, симулятивного и в силу этого искусственного, адаптированного к американскому мышлению образа
России) с
«Реальным».
Стадия
«Воображаемого» образа России могла базироваться только на представлении
России в качестве некой «жертвы» (коммунизма и, соответственно, «холодной войны»). Как только Россия перестала позиционировать и воспринимать себя в качестве «жертвы», приступив к самоутверждению и перейдя на более равноправный язык во взаимоотношениях с Вашингтоном, США вынуждены были перейти к смене дискурсивной стратегии. Иными словами, Америка была готова принять Россию в качестве «подчиненного» Другого, встроенного в смысловые поля, определяемые самой Америкой. В любом другом качестве
Россия воспринимается в качестве носителя неопределенности и источника угроз.
Дискурсивный анализ позволяет нам совершить еще одну важную аналитическую операцию – выйти за пределы политико-академического комплекса США и расширить границы «интерпретативного сообщества» посредством включения в него российской аудитории. Этот ход распадается на две составные части – в одной речь идет о том, какова социальная аудитория обоих типов американского дискурса в России; другими словами, какие социальные и профессиональные группы можно считать «потребителями» или
«адресатами» американского дискурса. В другой части ставится вопрос о возможностях, существующих в плане формирования совместного американо- российского дискурса, в рамках которого обе стороны – российская и американская – играли бы сопоставимые друг с другом роли.
Следовательно, дискурс как исследовательская категория важен для специалистов-международников не только с точки зрения своей внутренней структуры, но и в плане его внешних проекций. В процессе нашего исследования мы идентифицируем два типа социальной аудитории, которые можно рассматривать в качестве адресатов «российского дискурса». Во-первых, это политические круги в самих США, определяющие формат и содержание решений, принимаемых в отношении России. Американский дискурс в отношении России в значительной мере был нацелен на те сегменты внутри внешнеполитической




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница