Философия doc



Скачать 106.35 Kb.
Pdf просмотр
страница3/7
Дата12.02.2018
Размер106.35 Kb.
1   2   3   4   5   6   7

569 и последовательности». Дискурсивная практика – это совокупность
«исторических, всегда детерминированных во времени и пространстве правил, которые в данную эпоху и для данного социального, экономического, географического или лингвистического сектора определили условия осуществления функции высказывания» [5]. Дискурсивная практика не ограничивается положениями, составляющими основу той или иной дисциплины или теории (например, внешнеполитического реализма или идеализма); ее присутствие «обнаруживается также и в юридических текстах, в способах выражения, присущих литературе, в философских размышлениях, в решениях политического порядка, в повседневных разговорах и мнениях» [6].
Внутренняя структура дискурсивных практик определяется так называемыми
«узловыми точками», которые фиксируют осмысленность всех элементов, входящих в дискурсивное поле. Однако при ближайшем рассмотрении оказывается, что эти узловые точки часто носят характер метафор и базируются на производстве «пустых обозначающих», за наполнение которых смыслами происходит постоянная борьба между различными политическими агентами. В частности, насыщенность «российского дискурса» в США «пустыми обозначающими» имеет одно важное следствие: суть эволюции этого дискурса в течение 1990-х годов состояла в вытеснении и развенчании тех образов России, которые были порождением самого политико-академического комплекса США.
Можно утверждать, что, начиная с середины 1990-х годов, американские эксперты по России принялись деконструировать тот дискурсивный имидж
России, который и был порождением их ближайших коллег по «цеху», то есть имел глубоко американские корни.
Единство «российского дискурса» в США как объекта исследования, заведомо представляющего широчайший спектр социально-политической рефлексии, ни в коей мере не означает отказа от признания в его рамках зон напряжения.
Внутренняя структура этого дискурса представляет собой сложную комбинацию различных компонентов, которые можно анализировать исходя из категории дискурсивных стратегий. Различные типы дискурсивных стратегий существуют только в соотношении друг с другом, что определяет не только их границы, но и возможность понимания значения каждой из них. Это соотношение может быть как конфликтным (именно в этом значении мы используем понятие дискурсивного конфликта), а может иметь место в режиме трансформации одного типа дискурсивной стратегии в другой (постепенная смена либеральных подходов на консервативные в качестве гегемонистского дискурса в США).
На протяжении изучаемого периода американская позиция в отношении
России вырабатывалась в острой борьбе между носителями различных взглядов.
Особенно принципиальная дискуссия развернулась между консервативным и либеральным направлениями во внешнеполитическом сообществе США. Данную ситуацию мы квалифицируем как дискурсивный конфликт между двумя различными стратегиями, сосуществующими в рамках единого «российского дискурса» в США.
Либеральная дискурсивная стратегия использовалась как инструмент для конструирования идеалистического образа США в мире. Консервативная же дискурсивная стратегия в своей теоретической основе близка к внешнеполитическому реализму, в силу чего сферы применения этого варианта дискурса в основном были связаны с геополитическими процессами.




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница