Феноменальная природа сознания (проблема натуралистического объяснения сознания)



Pdf просмотр
страница12/56
Дата30.07.2018
Размер0.51 Mb.
ТипАвтореферат
1   ...   8   9   10   11   12   13   14   15   ...   56

13
С.Ф. Нагумановой
58
,
Н.А. Блохиной
59
, Д.В. Иванова
60
, Л.А. Батаевой и
О.А. Олейник
61
В последние годы появилось много работ, в которых обсуждаются философские и методологические вопросы не только философии сознания, но и естественно-научных дисциплин, исследующих психические феномены. Например, обсуждению телесно-ориентированного подхода в когнитивной науке и эпистемологии посвящены работы Е.Н. Князевой
62
, И.Т. Касавина
63
,
А.Л. Никифорова
64
,
Н.М. Смирновой
65
,
И.А. Бесковой
66
,
И.А. Герасимовой
67
. Обсуждение широкого спектра философских вопросов, касающихся проблематики психологии, когнитивных наук и
57
Юлина Н.С. Генри Стэп: квантовый интерактивный дуализм как альтернатива материализму // Вопросы философии. 2013. №6. С. 82 – 97; Юлина
Н.С. Роджер Пенроуз: поиски локуса ментальности в квантовом микромире //
Вопросы философии. 2012. №6. С. 116 – 130; Юлина Н.С. Физикализм: дивергентные векторы исследования сознания // Вопросы философии. 2011. № 9.
С. 153 – 166.
58
Нагуманова С.Ф. Теория сознания Д. Розенталя // Вопросы философии.
2013. №6. С. 149 – 158.
59
Блохина Н.А. Двуаспектный аргумент в отстаивании дуализма свойств
Дэвида Чалмерса // Вопросы философии. 2013. №2. С. 148 – 157.
60
Иванов Д.В. Аргумент от отсутствия квалиа // Вопросы философии.
2011. №12. 139 – 149.
61
Батаева Л.А., Олейник О.А. "Трудные проблемы" аналитической философии сознания // Вопросы философии. 2011. №12. 129 – 138.
62
Князева Е.Н. Телесно ориентированный подход в эпистемологии //
Эпистемология и философия науки. 2010. № 1. С. 42 – 49; Князева Е.Н. Понятие "Umwelt" Якоба фон Икскюля и его значимость для современной эпистемологии
// Вопросы философии. 2015. № 5. С. 30 – 44; Князева Е.Н. Энактивизм: концептуальный поворот в эпистемологии // Вопросы философии. 2013. № 10. С.
91 -104.
63
Касавин И.Т. Человек или тело? к вопросу о природе носителя сознания
// Эпистемология и философия науки. 2010. № 1. С. 53 – 56.
64
Никифоров А.Л. Интересно, но пока непонятно // Эпистемология и философия науки. 2010. № 1. С. 50 – 52.
65
Смирнова Н.М. Телесно-ориентированный подход в эпистемологии: эвристический потенциал и когнитивные границы // Эпистемология и философия науки. 2010. № 1. С. 57 – 59.
66
Бескова И.А. Логика телесно-ориентированного подхода в эпистемологии // Эпистемология и философия науки. 2010. № 1. С. 60 – 63.
67
Герасимова И.А. Проблема целостности // Эпистемология и философия науки. 2010. № 1. С. 64 – 66.


Каталог: uplfile -> aspir -> autoreferat
autoreferat -> Учреждение российской академии наук
autoreferat -> Проблема страдания в философии н. А. Бердяева
autoreferat -> Сравнительный анализ роли сми в политическом процессе россии и США
autoreferat -> Работа выполнена в Государственном университете гуманитарных наук
autoreferat -> Концепция науки как символического описания в философии п. А. Флоренского
autoreferat -> Проблема сущего и бытия в философии владимира соловьева и в российском соловьевоведении
autoreferat -> Эволюция политико-философского учения б. Н. Чичерина
autoreferat -> Философия джорджа сантаяны
autoreferat -> Работа выполнена в секторе философии российской истории Института философии Российской академии наук
autoreferat -> Целью данной диссертационной работы является попытка рассмотрения феноменологии и диалектики как методов философского мышления на основе обращения к творчеству видных отечественных философов М


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   8   9   10   11   12   13   14   15   ...   56


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница