Эволюция российского федерализма: социологический аспект



Скачать 74.78 Kb.
страница3/3
Дата05.05.2018
Размер74.78 Kb.
ТипАвтореферат диссертации
1   2   3
Основные положения, выносимые на защиту
В диссертационном исследовании автором сформулированы, обоснованы и выносятся на защиту следующие теоретические положения и практические выводы, определяющие специфику и особенности российского федерализма.

1. На основе анализа причин и условий возникновения федерализма как объективного социально-политического явления – его природы, сущности форм проявления и тенденций развития – дается современное научное обоснование федерализма как теории и практики государственного строительства. Федерализм как форма государственного устройства проявляется в различных видах и формах, что позволяет каждому государственному образованию определять свою модель развития.

2. Анализ истории становления и развития многих федеративных государств мира показывает, что среди факторов влияния (причин и условий) на становление и развитие государственного устройства особое место занимают социально-политические, экономические и естественно-географические факторы. Названные обстоятельства, соответственно, стимулируют различные экономические интересы отдельных территориальных сообществ людей, которые могут усиливать или ослаблять центростремительные и центробежные тенденции в организации и функционировании государства. Примером всего этого является Россия, которая в своем развитии прошла сложный путь, и сегодня наступил новый этап становления федеративных отношений.

Новая модель федеративных отношений должна строиться на принципах соблюдения единства трех составляющих федерализма: политической, правовой и экономической.

3. Россия переживает противоречивый переходный период своей истории. На протяжении всего существования российской государственности в стране господствовали авторитарные политические режимы, управляемость осуществлялась на основе унитарной модели государственного устройства. На всех этапах истории России ей были присущи черты империи, федерализм был органически несовместим с политическими режимами, хотя элементы федерализма имели место в процессе становления и развития Российского государства.

4. Анализ федеративного строительства в 90-е годы свидетельствует о том, что оно было далеко от понятия и сущности федерализма, проводилось с ошибками и противоречиями, характеризовалось кризисами и отсутствием стабильности в экономическом развитии страны, неразвитостью демократических институтов государства.

Автор утверждает, что не может существовать подлинная Федерация, в которой отдельные субъекты в силу своего этнического характера устройства имеют привилегированные отношения по сравнению с другими.

5. Структурное переустройство Российской Федерации напрямую связано с проблемой оптимизации численного состава ее субъектов. При решении этого вопроса не следует в качестве доминирующего использовать «национальный принцип» конструирования субъектной основы Федерации, поскольку он ведет к сепаратизму, что противоречит самому духу федерализма.

6. Устойчивость, сбалансированность, гармоничное развитие Федерации не могут быть достигнуты без обеспечения полного реального равноправия всех ее субъектов. Это означает, что необходимо двигаться к новой модели государственного устройства, постепенному переходу к региону нового типа, необходимости укрупнения субъектов Российской Федерации. Федеративное присутствие в деятельности региональных властей должно стать законодательно закрепленной нормой, не допускающей превалирования местных интересов над общегосударственными, а интересов отдельных наций – над общенациональными.

Действующая модель российского федерализма требует дальнейшего совершенствования в направлении использования ряда положений мировой теории и практики.


Практическая значимость исследования
Практическая значимость исследования заключается в том, что его результаты позволяют уточнить социально-теоретическое понимание федерализма. Исследование ориентировано на социологическое понимание актуальных проблем развития российской государственности. Положения диссертации могут быть использованы в научно-исследовательской и законотворческой деятельности. А учитывая потребности социологического и политологического образования, – в лекциях и докладах, семинарских занятиях по проблемам федерализма.
Апробация результатов исследования
Основные положения диссертационной работы докладывались на заседании «круглого стола» «Конституционные основы федеративного устройства России» в Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации в ноябре 2003 г.; на Всероссийской научно-практической конференции «Социальная сфера общества: региональные особенности, тенденции развития» в Санкт-Петербурге в мае 2004 г.; на Всероссийской конференции «Развитие законодательства в сфере федеративных отношений» в Российском государственном социальном университете в июле 2004 г.; а также излагались в публикациях по теме исследования.
Каталог: pics -> File -> avtoref-04
avtoref-04 -> Управление конфликтами в молодежной среде как социальная проблема
File -> Социальный контроль как фактор повышения эффективности деятельности полиции
File -> Социальное взаимодействие: исторический и современный аспект социологического знания
File -> Становление и развитие
avtoref-04 -> Современное искусство как фактор трансформации социокультурной реальности
avtoref-04 -> Престиж государственной службы в социокультурном аспекте


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница