Экономический факультет



страница3/40
Дата16.02.2018
Размер3.8 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   40
Раздел второй. К вопросу о категориях стоимости и

прибавочной стоимости

Глава 9. Цена спроса в системе категорий теории предельной полезности

и трудовой теории стоимости………………………………………………………………… 81

9.1. Цена спроса - базовая категория неоклассики…………………….. 81

9.2.Цена спроса в трудовой теории стоимости……………………….. 85

Глава 10. Сохраняет ли свою силу марксова концепция прибавочной стоимости?...................................................................................................................................... 96

10.1. Два мира капитализма – центр и периферия……………………… 96

10.2..Потуги опровержения теории прибавочной стоимости и

российская реальность………………………………………………… 102

10.3. Неоклассическое объяснение механизма присвоения прибыли…….104



Раздел третий. Проблемы воспроизводства

Глава 11. Амортизация основного капитала - необходимое звено его воспроизводства»……………………………………………………………………………… 113

11.1. Перемещается ли стоимость во времени?......................................... 113

11.2. Отправной пункт, от которого зависит понимание политической

экономии……………………………………………………………… 115

1.1.3. Амортизация по В. Маевскому…………………………………… 120

Глава 12. «Дефекты» в теории простого воспроизводства К.Маркса: мнимые или подлинные?......................................................................................................... . 124

Глава 13. Виды кизисов воспроизводства и их причины………………. 130

13.1.Эндогенные и экзогенные причины периодических

экономических кризисов………………………………………… 130

13.2. Соединение разрушительных сил двух разных по

происхождению экономических кризисов……………………. 137

Глава 14. Диспропорциональность общественного воспроизводства

как фактор экономических кризисов (дискуссия 90-х гг. ХIХ в.)…………………………140

14.1. М.И.Туган-Барановский и П.Б.Струве о теории рынков и

кризисов……………………………………………………………… 141

14.2. В.И.Ленин о теории реализации общественного продукта…… 144

Глава 15. . Роль категории «строение капитала» в «Капитале» К.Маркса…… 146

15.1. Марксово обоснование трёх видов строения капитала и их

причинно-следственно связи с явлениями развитого

капитализма …………………………………………………………. 146

15.2. О законе роста, повышения органического строения капитала,

особенно в эпоху крупного машинного производства 146

15.3. Проблемы органического строения в современной российской

экономике ……………………………………………………………... 152

Глава 16. Воспроизводство, иннова ционное развитие и позиционирование экономических теорий ………………………………………………………………………… 155

16.1.Инновационные идеи и практика………………………………….. 155

16.2.Роль финансовой системы в инновационном процессе…………. 160

16.3. Сбалансированность экономики - условие её стабильности……. 163

Глава 17. О реформе и земельных отношениях современной России …. ….166


Postscriptum……………………………………………………………………………. 174

Предисловие
Эта книга выйдет (если не помешают какие-либо внешние обстоятельства)

в будущем, 2012 году, когда I-тому «Капитала» К.Маркса исполнится 145 лет. Юбилей не с круглой датой, но актуальный по своему значению не только в истории экономической мысли, переживающей в наше время нелёгкие трудности, кризисы и перманентные внутренние противоречия. I –й том «Капитала» востребован сегодня как острый меч в борьбе в идейной, методологической и теоретической борьбе с неоклассической политической экономией (экономикс) за истинность познания и оценки реальной действительности мировых и региональных социально-экономических процессов. Через почти полутора столетия I- том «Капитала» оказался более чем когда-либо прежде мощнейшим средством исследования современной капиталистической системы благодаря используемому в нём диалектико-историко-материалистическому методу, во первых, в изучении (анализа) фактической экономической материи, во-вторых, в нахождения логического закона взаимосвязи её категорий как элементов единой системы. И в понимании мозаичной картины глобализированной мировой экономики, и в предвидении перспектив её социально-экономического развития, и в решении обостряющихся социально-демографических и экологических проблем почти на всех континентах земного шара современный «мейнстрим» общественных наук не в состоянии указать природу, корни, причину, направления их динамики и прогнозные пути преодоления негативных факторов развёртывания этих процессов. Система экономических наук всё более дробится на отдельные мелкие направления, претендующие при поддержке издательских затрат олигархическими кругами на статус особых наук, внедряющихся в университеты, захламляющих учебные планы многотемьем дисциплин, быстро улетучивающихся из голов студентов и разрывающих своим вторжением единую систему фундаментальных знаний. Поскольку капитализм пока не исчез и, более того, претендует на вечное существование, «Капитал» Маркса, предметом которого является капиталистический способ производства, во всяком случае, нельзя априори объявить устаревшим по предмету исследования и изложения. Более того, поскольку нет научно-литературных аналогов и антиподов подобного по масштабам и глубине всестороннего системного исследования современного капитализма, нет и оснований для утверждений о том, что «Капитал» утратил свои достижения в области «анатомии и физиологии буржуазного общества». Наконец, доказательство его современной востребованности состоит в продолжении исследовательских традиций «Капитала» во многих работах марксистского направления в разных странах, в т.ч. и в России, не только непосредственно после выхода в свет всех трёх его томов и «Теорий прибавочной стоимости», но и после Октябрьской революции до образования и после образования СССР и за рубежом, а также после 2-й мировой войны и даже после разрушения СССР, вплоть до настоящего времени.

Связывая этот выпуск серии ««Капитал» и экономикс» с заметной датой именно I –го тома, мы исходим из трёх положений.

Во-первых, из того, что в нём представлены фундаментальные основы методологии, применяемой во всех трёх томах («парадигма» экономического учения Маркса, воплощённого в «Капитале» и в «Теориях прибавочной стоимости»).

Во-вторых, дана Марксова интерпретация открытой его классическими предшественниками трудовой теории стоимости - как исходного элемента всей целостной теории экономической системы капитализма вообще. Открыт и обоснован основной экономический закон капитализма - закон прибавочной стоимости. На базе этих двух законов , выражающих исходное и основное производственные (общественно-экономические) отношения капиталистической системы хозяйства, разработана, обоснована и развёрнута вся система превращённых форм экономических категорий капитализма во 2-м и 3-м томах., раскрыт всеобщий закон капиталистического накопления и показаны сущность и исторический смысл так называемого первоначального накопления капитала. Проблемам механизма действия закона стоимости и доказательству действия закона прибавочной стоимости в услових современного капитализма непосредственно посвящён второй раздел нашей книги. Дополнительно показаны связь с этими законами земельных отношений в современной России и разные подходы к их отражению в экономической теории в «Капитале» и в экономикс.

В-третьих, I –й том «Капитала» был изначально и в наибольшей мере впоследствии (в связи с выходом в свет II и III томов) подвергнут ожесточённой критике, пытавшейся доказать, что, поскольку последний том ближе всего отражает эмпирический процесс менового хозяйства, а это, действительно, так, он отвергает исходные предпосылки, развитые в первом томе, и вся система Маркса оказывается логически противоречивой и, следовательно, ниспровергает самоё себя. Вместе с тем, по мнению современных критиков, закон прибавочной стоимости не обнаруживает своего действия. При наличии такой критики, направляющей свои самые отточенные стрелы в адрес первого тома «Капитала», наша задача состояла в дальнейшем аналитическом разборе проблем этого тома.

На строгом соблюдении основополагающих положений I – го тома построена и Марксова теория воспроизводства, проблемы которого рассматриваются в третьем разделе. Обосновывается ключевая роль «троичного» строения капитала (технического, стоимостного, органического), обеспечивающего фондовооружённость, в т.ч. энерговооружённость, труда, повышающих уровень его производительности. Различие и рост органического строения капитала в разных отраслях объясняют отраслевые различия нормы прибыли и тенденцию к общей нормы прибыли к понижению, порождают неизбежные противоречия между капиталами в борьбе за более прибыльное приложение. Фактор строения инвестируемого капитала не может не учитываться и в современном курсе на модернизацию российской экономики, на избавление её от одностороннего сырьевого перекоса. Несомненно необходима срочная переориентация на восстановление машиностроения и др. отраслей на инновационной основе. В книге уделено специальное внимание теоретическому вопросу о простом воспроизводстве основного капитала в связи с появившимися в научной литературе отрицанием постепенного переноса стоимости применяемых машин и оборудования на изготовляемый при их посредстве продукт. Возникает принципиальный вопрос об источниках покрытия амортизационных расходов. Мы продолжаем обсуждать проблему промышленных циклов и периодически повторяющихся кризисов капиталистического воспроизводства, их природу и причины.

В частности, рассматривается диспропорциональность общественного производства как фактор, опосредующий связь основного противоречия капиталистического производства с экономическими кризисами перепроизводства товаров. Об актуальности этих проблем дополнительно напоминает и 75-летие выхода известной работы ДжКейнса «Общая теория занятости, процента и денег» и 65-летие со дня его кончины. Его теория вступает на колеблющейся сегодня почве этого поля в состязание с марксистской теорией. Тем более,

что уже слышны новые громовые раскаты на небосклоне мировой экономики. И опять слышны они оттуда - из лона развитой западной экономики.



Но как всегда, мы начинаем с обсуждения общетеоретических вопросов. Им посвящается первый раздел. Принимая эстафету предыдущего, 4-го, выпуска ««Капитала» и экономикс», авторы данного выпуска продолжают рассматривать различные аспекты проблемы и метода общей экономической теории, её структуры, соотношения с политической экономией, экономикс и другими её частями, формально приобретшими статус особых самостоятельных научных и образовательных дисциплин. Читатель, знакомый с первой главой 4-го выпуска, обратил, конечно, внимание на доказываемое там положение о едином предмете всех частей общей экономической теории (экономические отношения с теми или иными взаимодействиями с производительными силами и внеэкономической средой), если только её не рассматривать как чисто условное наименование конгломерата ряда особых наук со специфическими предметами своего исследования. Более широкое (чем общая экономическая теория) понятие экономической теории (по классификации ВАК), принимаемое и в нашей концепции, включает, кроме расчленённой современной пространственной области её существования, также движение экономической теории во времени, отражая материальную историю экономики и историю своего идейного (мыслительного) развития. Такова позиция, выдвинутая в предшествующем выпуске. Она по существу означает, что общая экономическая теорияэто и есть современная политическая экономия, представляющая собой разветвлённую совокупность направлений, течений, концепций, школ. Основу, ядро этой совокупности.сотавляют. две главные ветви политической экономии, возникшие из классической политической экономии Кенэ, Смита, Рикардо - марксистская политическая экономия, продолжающая традиции классиков в изучении объективных экономических законов, и неоклассическая политическая экономии, развившаяся в политическую экономию неоклассического синтеза. со всеми его новейшими разветвлениями (экономикс).1 Переименование одной из ветвей в «экономикс» не означало отказа от общего предмета обеих ветвей. и , по сути, свидетельствовало о появлении политической экономии «в широком смысле» в пространственном отношении, нацеленной на исследование современного капитализма».2 Разумеется, эта точка зрения может подвергаться критическому разбору и уточнению. Вместе с тем она не означает, что предметы различных частей общей экономической теории не имеют своих особенностей, т.е. абсолютно идентичны. У каждой части имеется в рамках экономических отношений свой специфический предмет: раздел общего предмета, его сегмент, структурный уровень и т.п. Продолжен, далее, анализ соотношения политической экономии и институционализма. Выясняется место национальной экономики в экономической теории. В отдельной главе обосновывается необходимость научной разработки специального «Введения» в общую экономическую теорию и предлагается авторская трактовка его проблемных элементов. Обсуждаются также вопросы об исторической ограниченности капитализма, о так называемой «трансформационной» проблеме, относящейся к раскрытию процесса превращения стоимости в цену производства, о соответствии теоретического направления экономикс особенностям экономики ХХI века и возможности совместного использования воспроизводственного и функционального подходов в общей экономической теории.

В.Н.Черковец


Каталог: cmt2 -> lib
lib -> Статистический анализ демографических процессов в орловской области на фоне депопуляции населения россии
lib -> Организационно-экономические механизмы деятельности негосударственных пенсион-ных фондов
lib -> Межорганизационные сети в системе форм функционирования современных отраслевых рынков
lib -> I постановка проблемы
lib -> Программа курса политической экономии учебно-методические материалы для студентов вечернего отделения, направление "экономика"
lib -> Экономическое стимулирование устойчивого развития в ес
lib -> Стремление человека приподнять завесу грядущего и предвидеть ход событий имеет такую же длинную историю, как и его попытки понять окружающий мир
lib -> Различные модели здравоохранения
lib -> Ю. М. Осипов Постреформизм в угоду России: вырыв к развитию


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   40


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница