Джон Серл и его анализ субъективности



Pdf просмотр
страница32/145
Дата26.04.2018
Размер1.37 Mb.
ТипРеферат
1   ...   28   29   30   31   32   33   34   35   ...   145
конкретного примера ментального состояния должно существовать некоторое конкретное нейрофизиологическое событие, которому данный конкретный пример был бы тождественен.
Подобные взгляды получили название «теорий тождества отдельное—отдельное», и вскоре они заменили теории тождества «тип—тип». Некоторые авторы и в самом деле полагали, что теория тождества «отдельное—отдельное» могла бы устоять против модальных аргументов Крипке.
7
4. Теории тождества «признак

признак»
Теоретики тождества «отдельное—отдельное» унаследовали возражение теориям типового тождества с позиции здравого смысла, а именно, что они по-прежнему сохранили некоторую форму дуализма свойств. При этом у них появились свои собственные дополнительные трудности.
Одна из них такова. Если два человека, которые находятся в одинаковых ментальных состояниях, в то же время находятся в различных нейрофизиологических состояниях, то что именно в этих различных нейрофизиологических состояниях делает их одним и тем же ментальным состоянием?
Если мы оба с вами убеждены, что Денвер является столицей Колорадо, тогда что же такое у нас есть общее, что делает наши различные нейрофизиологические извилины
57
(squiggles) одним и тем же убеждением? Обратите внимание, что теоретики тождества
«отдельное—отдельное» не способны дать ответ на этот вопрос с позиции здравого смысла: они не могут сказать, что то, что делает два нейрофизиологических события одним и тем же типом ментального события, есть то, что у него один и тот же тип ментальных черт, поскольку как раз элиминации или редукции этих ментальных черт и стремился достичь материализм. Они обязаны найти некоторый нементалистский ответ на вопрос: «Что именно в двух различных нейрофизиологических состояниях делает их признаками одного и того же типа ментального состояния?». Учитывая всю традицию, в рамках которой они работали, единственно возможным ответом был ответ в бихевиористском стиле. Их ответ заключался в том, что нейрофизиологическое состояние становилось определенным ментальным состоянием благодаря своей функции и это, естественно, ведет их к следующему взгляду.
5.

Функционализм «черного ящика»
То, что делает два нейрофизиологических состояния признаками (tokens) одного и того же ментального состояния, — это то, что они выполняют одну и ту же функцию в жизни организма в целом. Само понятие функции несколько расплывчато, правда, теоретики тождества в отдельном конкретизировали его следующим образом. Два различных признака состояний мозга могли бы быть признаками одного и того же типа ментального состояния, если и только если оба эти состояния мозга имели одни и те же каузальные отношения к тем стимулам на входе, которые получает организм, к различным иным его «ментальным» состояниям, и к его поведению на выходе (Льюис, 1972; Грайс. 1975). Так, к примеру, мое убеждение, что собирается дождь, окажется таким моим внутренним состоянием, которое причинно обусловлено концентрацией облаков и усиливающимся громом; и вместе с моим желанием, чтобы дождь не попал в окна, это, в свою очередь, причинно обусловит то, что я их закрою. Заметьте, что идентифицировав ментальные состояния в терминах их каузальных отношений — не только к внешним стимулам и результирующему поведению, но также и к другим ментальным состояниям, — теоретики тождества в отдельном тут же избежали двух возражений бихевиоризму. Одно из них заключалось в том, что бихевиоризм игнорировал каузальные отношения ментальных состояний, а второе заключалось в том, что бихевиоризму был присущ круг, а именно, что убеждения должны были анализироваться в терминах желаний, а желания — в терминах убеждений. Теоретики тождества в отдельном функционалистского направления могут с радостью принять эту циркулярность, дока- зывая, что вся система понятий может быть сформулирована (cashed out) в терминах данной системы каузальных отношений.
У функционализма было прекрасное специальное средство, с помощью которого можно было сделать данную систему отношений полностью про-
58
зрачной, не прибегая ни к каким «таинственным ментальным сущностям». Это средство называется «предложением Рамсея»,
8
и работает оно следующим образом: предположим, что
Джону присуще убеждение, что
р
,

и что это обусловлено его восприятием, что
р
;

вместе с его желанием, что
q,
данное убеждение, что
р
, причинно обусловливает его действие
а.
Поскольку мы определяем убеждения в терминах их каузальных отношений, мы можем элиминировать явное


Каталог: wp-content -> uploads -> 2013
2013 -> Психология предрассудка
2013 -> Книга в других форматах Бергер П., Лукман т социальное конструирование реальности
2013 -> Рабочая программа психология общения по специальности 030301 (020400) Психология Калининград 2010г
2013 -> Человек и ситуация: Уроки социальной психологии
2013 -> Учебно-методический комплекс специальность 030301. 65 «психология» калининград 2010
2013 -> Макаров В. В., Макарова Г. А
2013 -> Напутствие
2013 -> В современных условиях рыночной экономики имущество, которое может принадлежать гражданину на праве собственности, не ограничено ни по составу, ни по количеству, ни по стоимости


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   28   29   30   31   32   33   34   35   ...   145


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница