Дискуссионный клуб марксизм: утопия и наука



Скачать 210.46 Kb.
Pdf просмотр
страница9/9
Дата06.05.2018
Размер210.46 Kb.
ТипУтопия
1   2   3   4   5   6   7   8   9
принудительного обращения всех в рабочих (в узком понимании этого слова) — вот, по Энгельсу, путь к облегчению бремени непроизводительного труда. Этот труд воспринимается здесь уже прежде всего как труд бесполезный и органически связанный с отношениями эксплуатации, с паразитическими слоями общества. И вот как раз именно такой взгляд на проблему производительного и непроизводительного труда был воспринят массовым сознанием как на непосредственно революционном, таки на позднейших (в том числе современном) этапах нашей истории. И немудрено над этим сознанием долго и упорно работали гипнотизеры высшего разряда. Объективная суть сегодняшних уравнительных призывов покоится на привычных мифах. По-прежнему труд в случаях, когда количество рабочего времени непрямо связано с объемом произведенного продукта, находится под подозрением, а кое-где едва лине под прицелом. На этом основаны были все недавние расчеты превратить вновь оформляющееся рабочее движение в поход против умственного, в том числе управленческого, труда и посреднической деятельности по продвижению товара.
* * * Россия возвращается в мировое сообщество, и российское обществоведение оказывается в положении блудного сына, который не только раскаивается в своих самонадеянных скитаниях, но и невольно замечает ток чему оставшиеся дома пригляделись и на что уже давно не обращают должного внимания. Роль вновь пришедшего предоставляет российским экономистам шанс развить в процессе самоопределения в новой, мировой, научной среде свежую точку зрения на многие фундаментальные положения экономических дисциплин. Точку зрения, органичную российскому менталитету, особенностям российского философствования и одновременно предполагающую обращение к некоторым ныне периферийным методологиям из наработанных в истории мировой науки. В. Эрн определял специфику российской мысли как ее «логосность», стремление взять объект в его органическом единстве, а в пределе — в единстве и с самим познающим субъектом. Этим она отлична от западного рационализма, в котором познание идет по пути бесконечного уточнения, партикуляризации понятия (через иерархию «меонов», те. отрицательных определений предмета. Русская философия никогда не была озабочена выведением дедукцией) мира, в отличие от классической немецкой философии. В рамках такого противопоставления находится и методологическая оппозиция
«эссенциализма» — номинализма, не устраняемая, но постоянно снимаемая в более широком методологическом метаязыке экономической науки. Этот метаязык еще предстоит развить, и его становление, открывая подлинно новые подходы к объекту, приведет, как можно предположить, к принципиальному прорыву в формировании экономических знаний. В этом контексте важна одна частная проблема, на первый взгляд имеющая шкальный характер. Речь идет о вавилонском смешении терминологии в сегодняшнем языке экономических исследований в России. Здесь превращенная стоимость соседствует с мягкими бюджетными ограничениями, а анализ, в неявной форме отправляясь от концепции психологизма, эклектически прибегает к объективистским макроэкономическим категориям. Проблема эта гораздо важнее, чем может показаться. Потому что исследователь, не имеющий перед мысленным взором всего методологического поля, лишен тем самым возможности критически оценить не только результаты своего труда, но и те вопросы, с которыми он подходит к объекту, те. неспособен понять подлинный смысл собственной работы. Поэтому методологические конструкции в области экономических наук нив коем случае не могут быть доморощенными, но требуют свободного владения существующим познавательным инструментарием.
14 См. Эр н В. Ф. Сочинения. Мс Экономическая теория, основанная на концепции трудовой стоимости, должна оцениваться сточки зрения ее способности порождать логически последовательную картину объекта, включающую максимально большее число фактов, а также способности к творческому развитию, недогматическому самоопределению относительно более широкого метаязыка научной методологии.
© В. Евстигнеев, 1994

Каталог: data -> 803
data -> [Оставьте этот титульный лист для дисциплины, закрепленной за одной кафедрой]
data -> Примерная тематика рефератов для сдачи кандидатского экзамена по философии гуманитарные специальности, 2003-2004 уч
data -> Программа дисциплины для направления 040201. 65 «Социология» подготовки бакалавра
data -> Программа дисциплины «Э. Дюркгейм вчера и сегодня
data -> Методика исследования журналистики
data -> Источники в социологии
803 -> Сравнительный анализ хозяйственных систем
803 -> М. А. Аствацатурова, Д. Тэпс чеченская диаспора в россии аствацатурова м
803 -> Предмет и задачи теории аргументации


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница