Дискуссионный клуб марксизм: утопия и наука



Скачать 210.46 Kb.
Pdf просмотр
страница8/9
Дата06.05.2018
Размер210.46 Kb.
ТипУтопия
1   2   3   4   5   6   7   8   9
целенаправленно культивируемого массового сознания. И беда, когда иная идея действительно овладевает массами. Не в последнюю очередь это относится к некоторым марксистским идеям, крохи которых, падая со стола политэкономов, становятся, наподобие булыжника в руках пролетариата, весьма болезненным орудием политической борьбы. Взять, к примеру, понятие о производительном и непроизводительном труде, вызывавшее споры (и, соответственно, потоки литературы) в отечественной науке еще с х годов прошлого века. Понятие это сыграло немаловажную роль в индоктринации общественного сознания на протяжении всего периода существования СССР. Ив годы перестройки оно использовалось в пропаганде и агитации массовых движений типа ОФТ,
РКП и им подобных, в полудогматических, полуотчаянных мерах горбачевского руководства по использованию рабочего контроля за продвижением товаров. Мы берем для примера именно эту категорию среди прочего как раз потому, что она теснее всего связана с одной из основных мифологем правоверного марксизма — постулатом о мессианской роли пролетариата в общественной истории. Однако теперь, когда в развитых капиталистических странах собственно рабочий класс численно чрезвычайно сократился, уступив место в социальной структуре средним слоям, а в структуре экономической — сектору услуг, становится ясно, что дальнейшее использование мифологемы о передовой роли пролетариата угрожает необратимым экономическим отставанием. Пример — наша страна, где рабочие до сих пор составляют 2/3 самодеятельного населения. В социально-психологическом же отношении эта мифологема провоцирует культивирование худших черт ограниченности и коллективного эгоизма, в значительной степени присущих рабочему классу, включая даже наиболее высококвалифицированных его представителей. Мифологема отличается от подлинно научной категории в том числе и тем, что нуждается для своего жизнеобеспечения в логическом (и практическом) порочном круге. Так, мифологема о полезном пролетариате не позволяет научно-критически пересмотреть систему понятий, связанных с представлением о производительном и непроизводительном труде. В свою очередь, это устоявшееся представление питает мифологему об особой роли рабочего класса. Вспомним Маркс определял производительный труд как целесообразную сознательную деятельность, направленную на создание стоимостей, приобретающих в конкретно-исторических условиях специфическую товарную форму. Он пояснял далее, что для того чтобы заниматься производительным трудом, достаточно выполнять одну из специальных функций или подфункций совокупного работника
12
. На этой методологической почве Маркс решал вопросы, связанные, в частности, с политэкономическим определением в рамках трудовой теории стоимости характера умственного труда, труда, связанного с обеспечением обращения, а также вопрос о сбережения производительного труда посредством труда непроизводительного. Однако он уделил место и специальному случаю труда, оплачиваемого из дохода, те. из части распределенной стоимости походу ее перераспределения в этом он следовал ходу мысли Д. Рикардо, анализировавшего различия чистого и валового дохода. Сюда относятся такие вторичные в этом смысле виды труда, как труд домашней прислуги, оценивавшийся Марксом как совершенно излишний для общества, расточительный и свидетельствующий о перепотреблении паразитического класса
13
Энгельс, со своей стороны, в «Анти-Дюринге» ив ряде других работ в подобном же ключе рассматривал вопросы о формах и сферах труда в учении о преодолении исторического общественного разделения труда. Механическое уничтожение исторического разделения труда, насильственное стирание различий между производительными непроизводительным трудом путем
12
См. Маркс К, Э н гель с Ф. Соч, т. 23, с. 192, 517.
13 В этом его мнение расходится с позицией, например, А. Смита, для которого труд прислуги, воина или художника также был производительным.
140


Каталог: data -> 803
data -> [Оставьте этот титульный лист для дисциплины, закрепленной за одной кафедрой]
data -> Примерная тематика рефератов для сдачи кандидатского экзамена по философии гуманитарные специальности, 2003-2004 уч
data -> Программа дисциплины для направления 040201. 65 «Социология» подготовки бакалавра
data -> Программа дисциплины «Э. Дюркгейм вчера и сегодня
data -> Методика исследования журналистики
data -> Источники в социологии
803 -> Сравнительный анализ хозяйственных систем
803 -> М. А. Аствацатурова, Д. Тэпс чеченская диаспора в россии аствацатурова м
803 -> Предмет и задачи теории аргументации


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница