Динамика городских доминант как основа устойчивого развития города



Скачать 111.12 Kb.
Pdf просмотр
страница6/7
Дата11.08.2018
Размер111.12 Kb.
1   2   3   4   5   6   7

6
AMIT 3 (16) 2011
происходит “снизу-вверх”, основываясь на небольших командах (полной индивидуализации пока не происходит). Контроль по-прежнему осуществляется, но в рамках модерации, т.е. направления и корректировки, а не четких указаний и инструкций. Такой принцип Алексей
Муратов [5, с.62] определяет как мозаичный
3
. Работа в командах и общение с другими группами по-новому ставит проблему коммуникации. На примере BIM и растущего количества стандартов, регламентов и кодов становится понятной важность изначального намерения людей - взаимодействия. Термин Interoperability в архитектуре нередко ассоциируют именно с BIM.

История - актуальный опыт или информационная “перегрузка”?
В конце концов, остро встает проблема включения или исключения массива знания в сфере истории архитектуры. Что делать с накопленным историческим материалом, является ли опыт прошлого актуальным в наше время?
Традиционные формы, стили, структуры переосмысливаются, предстают в новом свете. Эта тенденция внутри архитектурного дискурса представляется (хотя она и не носит массовый характер) важным сигналом в процессе становления современной архитектурной парадигмы. Человек ищет опоры, базисы, от которых он отталкивается, или, наоборот, на которые опирается в момент выбора собственного подхода. Мы можем отметить переход от критического размышления, рефлексии на тему нестабильности мира к построению обновленного массива архитектурного знания с учетом предыдущего опыта в контексте информационного общества. Примерами здесь окажутся и призывы Вольфа Д. Прикса (Wolf
D.Prix) [6, с.50-57], и обширные исследования Фаршид Муссави (Farshid Moussavi) в области систематизации исторических пространственных образований [7], и экзерсисы студентов
Архитектурной Ассоциации [8, с.158] в построении орнаментальных систем в области алгоритмов.

Заключение
Попробуем выявить ряд ключевых моментов, выстраивание которых в систематизированную информацию потребует отдельного изучения, в силу активной динамики процессов, как технологических, так и социальных.
Большой массив информации, широкие возможности получения из нее данных, и наоборот, подводят нас к проблеме выбора. Поиск, сбор, сопоставление создают сложную ситуацию принятия проектного решения. Эта проблема, в широком понимании, наглядно выявлена в работах А.Б. Долгина (которые обращаются скорее к вопросам культурным, нежели архитектурным), где предлагается применять механизмы коллективного отбора [9, с.69] качественного контента по системе рейтингов. Быстрое получение разнообразных и взаимосвязанных сведений и знания из «вики - источников» характеризует принцип фрагментарного ознакомления. Пользователь получает только то, что ему сейчас необходимо.
Фрагментарное представление о предмете вступает в некое противоречие с современными теориями о холизме, целостности процессов и явлений, однако механизмы самоорганизации и самооптимизации могут сработать с учетом мотивации самих пользователей. Проблема экспертной оценки, междисциплинарность проектирования и специализация создают условия для перемен в организации труда.
Что касается исследования как важной установки современности, то для архитектора существенны два направления: изучение нового и переосмысления прошлого.
Актуальность исторического прошлого, его памятников в качестве уже воплощенных объектов, отсылает нас к недавнему тезису Бена ван Беркеля (Ben van Berkel) об обратном
3
Тем самым А. Муратов подчеркивает отличия мозаичного принципа от сетевой структуры




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница