Центра общественных наук и экономического факультета мгу периодическое издание



Скачать 90.44 Kb.
Pdf просмотр
страница241/278
Дата10.05.2018
Размер90.44 Kb.
1   ...   237   238   239   240   241   242   243   244   ...   278

261 ций) и миллионов мелких предпринимателей при доминирующей роли первой. Она расширяет возможности планирования внутри и между корпорациями и создает условия устранения катастрофичности развития и социальных потрясений. Но его концепция нового индустриального общества не позволила разрешить глубоких противоречий современного общества. В связи с этими размышлениями Дж.К. Гэлбрейта
А.М. Белянова обратила внимание наряд неясностей в докладе Г.Н.
Цаголова. Если говорить о провале социализма и провале капитализма, тогда что из этих систем предлагается интегрировать в НИО и стоит ли вопрос о какой-либо доминанте в интеграционном процессе Приведя положение Дж. Гэлбрейта о том, что современная капиталистическая организация и развитая социалистическая организация не противостоят друг другу, а движутся водном направлении (к установлению общих требований технологии и массового производства, к созданию соответствующей планирующей организации и т. д, А.М. Белянова поставила следующий вопрос если одна из двух этих систем сошла с дистанции, то дает ли их сходство ожидать такого же конца и другой системе В своем выступлении доцент, к.э.н. И.М. Теняков (МГУ) отметил, что концепция НИО, представленная в докладе, по существу близка к известной концепции смешанной экономики, однако смешение в данном случае берется в координатах двух социально-экономических систем, в отличие от моделей смешанной экономики в рамках рыноч- но-капиталистической системы. По мнению выступающего, представленная концепция недостаточно учитывает национальное измерение экономической системы. Однако национально-специфические факторы развития также должны учитываться, а в ряде случаев им следует отдать приоритет перед абстрактными экономическими системами. В частности, для России в современных условиях повышается значимость геополитического фактора, который диктует необходимость усиления роли государства в экономике, восстановления единого народнохозяйственного комплекса, повышения роли прогнозирования, программирования и стратегического планирования, а также инновационного развития. Как показывает опыт экономического развития России и США в XX в, в значительной степени инновации являлись следствием развития оборонно-промышленного комплекса, генерирующего спрос на высокотехнологические разработки. Проблема состоит в том, чтобы обеспечить диффузию инноваций в гражданский сектор, что успешно выполняли США, а в гораздо меньшей степени Россия. В исследовании национальной экономики следует рассматривать данные




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   237   238   239   240   241   242   243   244   ...   278


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница