Центра общественных наук и экономического факультета мгу периодическое издание



Скачать 90.44 Kb.
Pdf просмотр
страница145/278
Дата10.05.2018
Размер90.44 Kb.
1   ...   141   142   143   144   145   146   147   148   ...   278

153 ему сельские общественные отношения находятся здесь еще в очень неразвитом состоянии, как это и есть на самом деле [4, т. 18, 544]. Неоднородность типов хозяйствования, неравномерность и, что очень важно, нелинейность экономического развития стран мира во второй половине и конце ХІХ в, а также вначале ХХ в, с присущими этим факторам различиям классовой структуры различных обществ, обусловили продолжительные дискуссии между представителями различных направлений социалистической мысли ХІХ в. относительно возможности или невозможности построения коммунистического общества на основе некапиталистических экономических укладов. Эти дискуссии велись между Марксом, Энгельсом, Лениным, рядом других теоретиков, олицетворявших ортодоксальный и механистический марксизм, с одной стороны, и представителями русского народнического направления (П.Н. Ткачев, МА. Бакунин, Н.Ф. Даниельсон и др, с другой. Важнейшее внимание в рамках данных дискуссий уделялось исторической роли и будущему сельскохозяйственной общины России, которая олицетворяла крупнейший практический пример альтернативного капитализму пути социально-экономического развития.
В Советской цивилизации С.Г. Кара-Мурза поэтому поводу пишет Важнейшим понятием концепции “неподражательного” пути развития было народное производство, представленное прежде всего крестьянским трудовым хозяйством. В конце х годов в крестьянско- общинное производство на надельных и арендованных у помещиков землях было вовлечено почти 90% земли России, и лишь 10% использовалось в рамках капиталистического производства [3, 13]. Предметом спора о судьбе и предназначении русской крестьянской общины между западноевропейскими и русскими марксистами и их идейными оппонентами, русскими народниками, был типичный вопрос марксистской политэкономии, вращающийся вокруг перспектив разложения традиционного докапиталистического общества с последующим формированием капиталистических общественно- экономических отношений и соответствующих им антагонистических классов, исторически необходимых составляющих капиталистического классового общества. Русские народники, отталкивающиеся в своих проектах социалистического преобразования России от русской крестьянской общины как производственно-экономического базиса, утверждали наличие в России готового класса — русского крестьянства, способного без становления капиталистических отношений, те. без того, чтобы быть экспроприируемыми, построить на своей основе социалистическое общество. Данный народнический подход можно рассматривать как альтернативное марксистскому идейно-теоретическое толкование рос-




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   141   142   143   144   145   146   147   148   ...   278


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница