Центра общественных наук и экономического факультета мгу периодическое издание



Скачать 90.44 Kb.
Pdf просмотр
страница120/278
Дата10.05.2018
Размер90.44 Kb.
1   ...   116   117   118   119   120   121   122   123   ...   278

126 вал современный вариант империализма. Высоко оценивая работы Маркса и Ленина поданной теме, он, возражая критикам, указывал, что два великих мыслителя рассматривали различные стороны империализма, актуальные для своего времени. Маркса, например, в контексте империализма (хотя, повторю, они не употреблял этого слова.
А.Б.) больше интересовала проблема разделения труда в мире, в то время как Ленина — внутренняя экономическая структура капиталистического государства. Кроме того, Ленин в своей известной работе об империализме практически не уделил внимания взаимоотношениям между метрополиями и колониями. Поэтому противопоставлять Маркса Ленину, и наоборот, было бы просто глупо. Не отрицая взглядов Ленина и Маркса на империализм, Магдоф выделяет новые отличительные черты империализма, который некоторыми учеными назывался современным империализмом, или неоимпериализмом. Как пишет Магдоф, такими чертами являются «(1) сдвиг основных усилий от соперничества в ограблении мира к борьбе против сужения империалистической системы (2) новая роль Соединенных Штатов как организатора и лидера империалистической системы (3) усиление роли технологий, которые имеют международный характер [1, 40]. Классики теории международных отношений, такие как Ганс Мор- гентау, Кеннет Уолц и др, говоря об империализме как о политике государств, или о политике западных стран против Советского Союза, все без исключения упускали первый пункт Магдофа — борьбу против сужения империалистической системы. Ярость империалистических держав против Советской России вызывал не сам по себе коммунизм в этой стране, а то, что такая обширная страна, которая в свое время была удачно экономически поделена между державами и позволяла себя эксплуатировать, из-за революции выпала из сферы капиталистического хозяйствования. Точно также и Китай, ставший после
1949 г. на путь независимости, выпал из сферы влияния тех же держав. Борьба против названных государств была не столько борьбой против коммунизма, которого к тому же нигде не было, а против выпадения социалистических стран из сферы капиталистических отношений, где правил бал империалистический ГМК. Ив данном случае интересы капиталистического государства и частные интересы монополистов совпадали как нельзя лучше. Магдоф приводит примечательное высказывание одного из представителей корпорации, который заявил следующее Таким образом, наши поиски выгод полностью совпадают с национальной политикой расширения международной торговли, являясь средством усиления свободного мира в конфронтации и холодной войне с коммунизмом (цит. по [1, 200]). То есть, — подчеркивает
Магдоф, — борьба против коммунизма помогает поискам выгода поиск выгод помогает борьбе против коммунизма. Можно ли представить еще бóльшую гармонию интересов, — саркастически заключает Магдоф [1, 200—201].
Вообще-то подобная взаимосвязь более чем естественна, поскольку по своим сущностям капитализм несовместим с коммунизмом. Хотя, как показывает современная практика, на начальной стадии социализма какие-то компромиссы и могут быть найдены. Нов период холодной войны они исключаются. В другой книге Магдоф развивает тему признаков современного империализма [2]. Прежде всего он указывает на то, что если во времена Ленина империализм только начал осваивать мировой рынок, то современный империализм выполнил свою историческую задачу, втянув весь земной шар в орбиту мировой капиталистической системы. Другим признаком является то, что эта мировая система закрепила индустриальную и финансовую зависимость так называемых стран третьего мира от ключевых центров метрополий на базе правил капиталистического рынка. Третьим признаком, о чем ранее у него было сказано вскользь, является появление новых технологий в различных сферах промышленности (сталелитейной, электрической, переработки нефти органической химия и т. д, которые позволили сконцентрировать колоссальные ресурсы в руках монополистических объединений
(олигополий). В результате чего возросшая потребность в сырье вынуждала их с большим рвением начать контроль за своими рынками, которые в основном были сосредоточены в развивающихся странах. Наконец, существенной чертой нового империализма стало усиление соперничества среди самих развитых стран. Кто знает историю мировых экономических отношений после Второй мировой войны, легко вспомнит, например, торговые войны между, как писали в Советском Союзе, тремя центрами соперничества США, Общим рынком и
Японией
29
Эта тема была весьма актуальна в те годы, а западные марксисты эти центры называли империалистическими. В частности, известный крупный марксист Эрнест Мандель полагал Слияние капитала достигнуто на континентальном уровне, в то время как на межконтинентальном уровне империалистическое соперничество еще более интенсифицировалось. Это «межимпериалистическое соперничество, по его мнению, происходило между американским, японскими западноевропейским империализмами.
29
С позиции Японии это соперничество у меня описано в книге Внешняя политика Японии в х — начале х годов.




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   116   117   118   119   120   121   122   123   ...   278


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница