Ценностные основания национальной идентичности в трудах русских консерваторов XIX начала XX века


Методологическая основа исследования



Скачать 374.36 Kb.
страница5/10
Дата30.07.2018
Размер374.36 Kb.
ТипДиссертация
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10
Методологическая основа исследования определяется целью, задачами, логикой исследования. Она базируется на проблемно-хронологическом способе исследования и подачи материала. В диссертации использованы как общенаучные, так и специальные методы гуманитарных наук: типологический, сравнительно-исторический, реконструирующий, хронологический методы. Использованные методы дают возможность, учитывая типологию дореволюционного консерватизма11, выделить и сравнить три подхода консерваторов к проблеме определения ценностных оснований национальной идентичности.

Структура и основное содержание диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы. Общий объем диссертации составляет 184 страницы.

Во «Введении» автором аргументируется актуальность темы диссертации, характеризуется степень ее научной разработанности, выявляется цель и задачи, определяется методология исследования, там же представлена научная новизна, теоретическая и практическая значимость исследования.

Глава первая – «Ценностные основания российской идентичности в свете прагматического подхода государственников-охранителей» посвящена анализу ценностного аспекта национальной самотождественности в трудах консерваторов-государсвенников.

В первом параграфе «Истоки видения проблемы поиска ценностных оснований национальной идентичности в отечественной мыслительной традиции» отражается трактовка рассматриваемого вопроса в истории русской мысли. В его контексте рассматриваются основные принципы консерватизма, подходы его представителей к обозначенной в диссертации проблеме.

Во втором параграфе «Оценка западного опыта и ценностного базиса российской государственности консерваторами-государственниками» представлены взгляды государственников-охранителей на систему ценностей социально-политической модели России посредством сравнения с западными политическими идеалами.

В третьем параграфе «Исторические, религиозные, духовно-нравственные ценностные основания национальной самотождественности в трудах государственников-охранителей» анализируется система философских и исторических аргументов, предложенная государственниками в связи с определением ценностных оснований российской идентичности.

Глава вторая – «Специфика подхода славянофилов к проблеме поиска ценностных оснований национальной самотождественности» посвящена анализу подхода славянофилов к проблеме выявления аксиологических оснований российской идентичности.

В первом параграфе «Отношение славянофилов к культурным ценностям России и Запада в контексте проблемы поиска национальной идентичности» выявляются особенности воззрений славянофилов на культурные ценности российской самотождественности посредством сравнения с культурными ценностями Запада.

Во втором параграфе «Социально-политические ценности России и Запада глазами славянофилов» исследуются взгляды славянофилов на общественно-политические идеалы России и Европы, на соотнесение самобытного и заимствованного в российской истории с целью выявления ценностного фундамента российской политической идентичности.

Третья глава – «Ценностные основания национальной самотождественности в цивилизационных моделях Н.Я. Данилевского и Н.Я. Леонтьева» направлена на исследование ценностных ориентиров национальной идентичности, представленных в философии Н.Я.Данилевского и К.Н.Леонтьева.

В первом параграфе «Ценностные ориентиры Запада и аксиологические основания российской национальной идентичности в философии Н.Я. Данилевского и К.Н. Леонтьева» рассматривается отношение философов к вопросам национальной идентификации в свете глобального цивилизационного анализа.

Во втором параграфе «Особенности подходов Н.Я. Данилевского и К.Н. Леонтьева к поиску российской политической идентичности» раскрываются политические ценности российской государственности, представленные Данилевским и Леонтьевым посредством сравнения с западным опытом.

В «Заключении» подводятся основные итоги исследования, формулируются выводы.

II. НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ И ОБОСНОВАНИЕ ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ, ВЫНОСИМЫХ НА ЗАЩИТУ


Каталог: aspirants -> abstracts -> docsNew -> 212.263.07 -> 09.00.03
09.00.03 -> Проблема культурного творчества в русской религиозной философии первой половины ХХ века
09.00.03 -> Проблема взаимосвязи нравственности и права в философии в. С. Соловьева и наследие и. Канта и г. В. Ф. Гегеля
09.00.03 -> Историзм как тип мировоззрения в немецкой философии середины 19-го начала 20-го века
09.00.03 -> Проблема взаимосвязи общества и личности
09.00.03 -> Наследие и. Канта и г. В. Ф. Гегеля и дискуссия по проблеме правового государства в западной философии второй половины 20-го-начала 21-го века
09.00.03 -> Проблема взаимосвязи общества и личности
212.263.07 -> Игровая деятельность и спорт в информационном обществе: социально-философский анализ
09.00.03 -> Проблема взаимосвязи познания и свободы воли в философии л. М. Лопатина
09.00.03 -> Интеллектуалы и дискурс власти как проблема западной философии второй половины XX начала XXI века


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница