Бюллетень сибирской медицины, ‹ 2, 2003 53 Выводы по аналогии и их место в диагностике Дун Е. М



Скачать 180.07 Kb.
Pdf просмотр
страница1/2
Дата05.05.2018
Размер180.07 Kb.
ТипБюллетень
  1   2


Научный и учебный процесс методический семинар


Бюллетень сибирской медицины, ‹ 2, 2003
53

Выводы по аналогии и их место в диагностике
Дун ЕМ.
Conclusions by analogy and their place in diagnostics
Doon E.M.
Сибирский государственный медицинский университет МЗ РФ, г. Томск
 Дун Е.М.
В статье анализируется сущность умозаключений по аналогии как вида логических рассуждений и их познавательная ценность. Рассматривается место этих умозаключений в мышлении врача, дается критика их неверной оценки умозаключений в теории диагноза.
Ключевые слова умозаключения, теория диагноза, рассуждения.
In the article the main point of conclusions by analogy as a kind of logical reasoning and their cognitive value are analyzed. The place of these conclusions in doctor’s thinking is examined. And a criticism of wrong evaluation of con- clusions in the diagnosis theory is given.
Key words: conclusions, theory of diagnosis, reasoning.
УДК 616–07
К числу различных форм рассуждения, применяемых врачами при решении тех или иных клинических задач, принадлежат и умозаключения по аналогии. Для того чтобы эти умозаключения были эффективно работающим инструментом мышления, необходимо правильно понимать их сущность и познавательную ценность, их место в диагностике [2, 4]. Между тем в научной и учебной литературе, посвященной проблемам методологии и логики клинического мышления, можно встретить различные, подчас даже прямо противоположные суждения по этим вопросам. Одни авторы считают эти умозаключения чуть лине основным методом достижения врачебной истины. Другие, наоборот,

ненадежным,
поверхностным методом мышления, одним из источников диагностических ошибок. На наш взгляд, существуют две причины таких разногласий
1) отсутствие четкости, расплывчатость в трактовке самой сущности умозаключений по аналогии
2) односторонний подход к оценке роли умозаключений по аналогии в диагностическом процессе. Эти вопросы и будут предметом рассмотрения в предлагаемой статье. Прежде всего необходимо отметить, что понятия аналогия и умозаключение по аналогии не являются идентичными по своему содержанию. Аналогией обычно называют сходство нескольких предметов в определенном отношении. Что же касается умозаключений по аналогии, то этим термином в формальной логике обозначают особый вид логического рассуждения. В частности, умозаключением по аналогии именуется рассуждение, в котором делается вывод о наличии у некоторого исследуемого единичного предмета определенного признака на том основании, что данный признак имеется у другого, более изученного единичного предмета, с которым рассматриваемый предмет имеет ряд общих признаков. Логическая структура умозаключений по аналогии выглядит следующим образом Предмет А имеет признаки a, b, c, d. Предмет B имеет признаки a, b, c. Вероятно, предмет В также обладает признаком
Дун ЕМ.
Выводы по аналогии и их место в диагностике

54
Бюллетень сибирской медицины, ¹ 2, 2003
При анализе специфики этого вида умозаключений заслуживают особого внимания два следующих вопроса
1) направленность в нем процесса рассуждения) характер получаемого вывода. В традиционной логике умозаключения по аналогии противопоставляли дедуктивными индуктивным умозаключениям. Если в дедуктивном умозаключении мысль, как правило, движется от общего к единичному (из общего положения мы делаем вывод к частному случаю, а в индуктивном от единичного к общему (на основе отдельных единичных фактов мы устанавливаем общее положение, тов умозаключении по аналогии мысль движется от единичного к единич-
ному (посылки имеют единичный характер, ивы- вод также имеет единичный характер. Вывод по аналогии не является чисто произвольным логическим допущением, он имеет под собой определенную объективную основу. Такую основу составляют связи и отношения, существующие между признаками объектов действительности. Каждый объект представляет собой непростую случайную комбинацию присущих ему признаков, а определенное их единство. Поэтому вполне правомерно допустить (особенно при наличии определенных условий, что обнаруженное водном из сравниваемых предметов сосуществование общих признаков (a, b, c) с признаком d является неслучайным, а необходимым, и поэтому этот признак может быть мысленно пере-
несен с предмета А на предмет В. Однако из того факта, что два предмета сходны между собой в определенном отношении, еще не следует с логической необходимостью, что они обязательно сходны ив другом. Как бы ни были сходны сравниваемые предметы, всегда имеются признаки, по которым они различаются иначе эти предметы были бы уже не двумя различными предметами, а одними тем же предметом. Признак d, присущий предмету A, может оказаться как раз именно таким признаком или одним из таких признаков, который отличает эти предметы друг от друга. В этом случае вывод о том, что предмет B также обладает признаком
d», окажется ложным. Вот эта противоречивая ситуация и определяет место и роль умозаключения по аналогии в познавательном процессе. Вывод по аналогии не обладает доказательной силой, он всегда в той или иной мере имеет предположительный, веро-
ятный характер. Его позитивная ценность эври-
стическая — он указывает возможное направление поиска решения проблемы, является основой
первой гипотезы, которая может привести кот- крытию нового. Нона этом выводе нельзя останавливаться в исследовании и полностью на него полагаться. Выдвинутая на основе аналогии гипотеза должна быть подвергнута тщательной, всесторонней проверке. Эта проверка может подтвердить гипотезу и тем самым превратить ее в достоверную истину, а может и опровергнуть, обнаружить ее ложность. История человеческого познания полна примеров как первого, таки второго рода. Поэтому, вместо того чтобы односторонне рассматривать выводы по аналогии исключительно в качестве источника ошибок, как это делают некоторые, в том числе и медики, необходимо использовать эти выводы как возможный источник открытий. В этой связи весьма важно иметь ввиду, что, хотя выводы в умозаключении по аналогии всегда носят вероятный характер, степень этой вероятности может быть весьма различной как довольно низкой (популярная аналогия, таки весьма высокой, приближающейся к достоверности (строгая аналогия. В логической литературе обычно указывается на условия, способные повысить или, наоборот, понизить вероятность этих выводов. Перечислим наиболее существенные из них
— число общих признаков сравниваемых предметов должно быть возможно большим
— общие признаки должны быть существенными для сравниваемых предметов. Аналогия на основе несущественных признаков приводит лишь к поверхностными малообоснованным гипотезам общие признаки должны быть наиболее типичными для данных предметов и как можно теснее связаны с другими признаками




Поделитесь с Вашими друзьями:
  1   2


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница