Бараева Н. Б. Нормативно-регулирующая роль права и других социальных институтов



Скачать 107.5 Kb.
Pdf просмотр
страница7/9
Дата02.07.2018
Размер107.5 Kb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9
тогда и только тогда, когда они "покупаются" и на свободном институциональном рынке.
Соответственно, из "числа "внедряемых", отобранных политическим рынком правил остаются бытовать только те, которые отбираются свободным институциональным рынком"
8
Пример адекватного нормативного подхода – регулирование проблемы внешних эффектов (экстерналий). Речь может идти о «теореме Коуза» и «налогах Пигу». Это тот же категорический императив И.Канта, поскольку речь идет об учете воздействия поведения на других субъектов и предлагается способ решения проблемы – взаимодействие сторон.
Нарушитель чужого спокойствия может заранее оговорить размеры платежей, которые устроят потерпевших. Для него определится цена нарушения, цена его свободы в поведении.
Важно, что в этой модели нет необходимости прибегать к помощи государственно-правовых учреждений. Не нарушается и чувство справедливости. К сожалению, государство в подобных ситуациях выбирает одно из двух решений: либо запрещение, или предписание определенного поведения. Договор являет более гибкий подход. К сожалению, общественное мнение, правосознание граждан не всегда позволяют реализовать эти модели. В некоторых странах сегодня проходят судебные разбирательства между предпринимателями и местными жителями: предприятие годами платило за загрязнения оговоренную сумму, а сегодня с него пытаются взыскать суммы в порядке возмещения ущерба.
В Мурманской области не придумывают сложных заградительных мер для противодействия норвежским оленям, которые вытаптывают на российской территории растительность. Гораздо проще заключить соглашение о компенсации. Таким же образом налог Пигу устанавливает цену на право загрязнения окружающей среды. Только налог уплачивается государству, а на основании прямого соглашения компенсацию получает потерпевший, которому в рамках публично-правовых отношений редко отводится достойное место.
Право регулирует экономическую жизнь, но может выступать и объектом изучения для экономизма как универсальной парадигмы. Экономический подход к правонарушениям хорошо представлен в работах Г.Беккера. Можно обратиться и к труду П.Вайзе: “Санкция есть назначенные альтернативные издержки совершения неразрешенного действия. В противоположность этому цена есть назначенные альтернативные издержки осуществления разрешенного действия
9
” Действие можно совершить, если уплатить за него требуемую цену.
Вайз назвал это «координацией с помощью рынков» в противовес «координации с помощью норм», при которой четко установлен запрет. Экономисты предполагают, что цена установлена из расчета ущерба, причиненного потерпевшему, а, следовательно – в пользу именно потерпевшего. Коррупция вносит свои коррективы - стоимость нарушения правил
8
Тамбовцев В.Л. Экономические институты российского капитализма// Общественные науки и современность, 2000, № 6, с.32-41.
9
П.Вайзе “Homo economicus и homo sociologicus: монстры социальных наук”.




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница