Бараева Н. Б. Нормативно-регулирующая роль права и других социальных институтов



Скачать 107.5 Kb.
Pdf просмотр
страница6/9
Дата02.07.2018
Размер107.5 Kb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9
компаний, объединений работодателей и даже работников, группы государств за счет увеличения количества участников не переходят в новое социальное качество и не дают право аппелировать к гласу народа.
В институциональной структуре многое зависит от соотношения права и экономики.
Экономические регуляторы существуют относительно автономно, но их можно подорвать активным налоговым, таможенным регулированием, системой социальных льгот. Экономика представляет собой сложную открытую систему, для которой характерны неустойчивое развитие и процессы самоорганизации. С другой стороны, рынок - это социальный институт, требующий от людей определенных норм поведения. Саморегуляция рынка осуществляется не только посредством объективных законов, а во многом через действия экономических субъектов. Лишь одним из таких субъектов является государство. Политические и экономические установления в этом контексте являются продуктами конкуренции между несколькими «принципалами» на рынке принятия решений. Так, если, по мнению многих современных юристов и депутатов все, что в обществе не нормируется властью, является неупорядоченным, сырым материалом и прозябает до вмешательства Госдумы, то либеральные экономисты утверждают, что все организованное нерыночным образом – малоэффективно и чревато деструктивным эффектом.
На сегодняшний день не существует формулы для расчета оптимального вмешательства государства в экономическую деятельность. Опыт российских реформ подтвердил опасность опоры лишь на механизмы саморегуляции рынка. Административно- командное распределение ресурсов - другая крайность, которую россияне прочувствовали на собственном опыте. В том и другом случае устойчивость системы сохраняется, в том числе и благодаря фактору нарушения законов.
Государственное регулирование выросло отчасти из страха перед кризисами. При этом многие авторы считают, что часто экономический спад можно объяснить лишь организационными «провалами» государства
6
. Экономическая практика выявила так называемые фиаско рынка. Можно процитировать Людвига Эрхарда (выступление декабря
1945 г по радио перед жителями Германии): «Я не скрываю своей приверженности либеральной концепции экономики, однако существование свободного рыночного хозяйства связано с предпосылками, которые у нас, ввиду дефицита почти во всем, сейчас отсутствуют»
7
Декларирование целей защиты интересов работников, пенсионеров, малоимущих само по себе не должно обеспечивать «карт бланш» на принятие экономически неэффективных государственных решений. Следовательно, вменяемые государством правила, — те правила, которые отобраны на политическом рынке, будут реально функционировать в экономике
6
Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты. –М.: Дело, 2001. С.343.
7
Эрхард Л. Полвека размышлений. – М., 1993. С.30.




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница