Баллистическая


Испускание реонов и распад-испарение электрона



страница7/112
Дата05.05.2018
Размер9.6 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   112

Испускание реонов и распад-испарение электрона

Электрон так же неисчерпаем, как атом.



В.И. Ленин, "Материализм и эмпириокритицизм", 1908 г.
Ритц вводил свою гипотезу об испускании элементарными зарядами реонов лишь как способ дать нашему воображению наглядный образ, представление о природе электричества. В самом деле, в его время такая гипотеза звучала очень смело и непривычно, тем более, что реонов никто не наблюдал и их испускание зарядами было лишь предположением, хоть и вполне естественным (в отличие от абстрактного электрического поля с его непонятной природой и свойствами). Поэтому рассмотрим гипотезу Ритца о реонах с позиций современных опытных данных и теории строения вещества.

Во-первых, возникает вопрос: почему заряды всегда излучают реоны с одной и той же скоростью c? Скорость испускания реонов неизменна, вероятно, по той же причине, по какой постоянна скорость выстреливаемых пушкой снарядов (без этого нельзя бы было пристреляться по цели, для поражения которой за счёт поправок хватает трёх выстрелов). Всё дело в стандартных массе снаряда и заряде пороха, – сгорая, тот придаёт снаряду стандартные энергию и скорость. Но реоны тоже имеют стандартную массу, раз это элементарные, а значит идеально похожие частицы. Их в свою очередь «выстреливают», придавая скорость c, другие элементарные частицы – заряженные (в ином смысле, чем пушка) электроны. Так же одинаковы энергии альфа-частиц, испущенных однотипными нестабильными ядрами.

Таким образом, с позиций ядерной физики испускание реона электроном представляет собой процесс распада электрона. Причём по законам механики (закону сохранения импульса и энергии) реоны должны испускаться с одной и той же скоростью, равной скорости с. Именно эта скорость вылета реонов из электрона и определяет скорость распространения электромагнитных воздействий и в частности света. Ведь именно колеблющиеся в атомах и антеннах передатчиков электроны создают электромагнитные волны. Заметим, что одной из проблем теории истечения света Ньютона было как раз объяснение постоянства скорости света, по сути скорости испускания световых корпускул светящимися телами. Ведь световые корпускулы вызывающие разные цвета имели согласно Ньютону разные массы, а потому и скорости испускания их могли быть разными. Таких проблем нет в теории Ритца, где испускаемые частицы имеют стандартную массу и возникают в процессе одного и того же типа распада, независимо от того, свет какой частоты и энергии они переносят.

Интересно, что ещё Ритц приводил эту ядерную аналогию, сравнивая заряды, источающие реоны, с крупицами радия, которые испускают электроны, хотя во времена Ритца учёные только-только начали приближаться к разгадке тайн ядерных распадов. Это для нас привычны разговоры о распаде ядер, элементарных частиц, а во времена Ритца надо было обладать огромной смелостью, чтобы провести такую параллель, сравнив атомы радия, испускающие бета-лучи с атомами электричества - электронами, предположительно источающими реоны. Странно, что учёные, занятые ядерной физикой, нашпигованной баллистическими терминами (мишень, пушка, ядро, заряд, бомбардировка, стрельба, отдача и т.п.), не вспомнят о БТР. Напротив, здесь зона безраздельного господства СТО.

Образование реонов в процессе распада объясняет также природу их энергии и огромной скорости, равной скорости света. Эта энергия выделяется именно в процессе распада электрона и придаётся реону. Примером здесь служат опять же атомы радия, выбрасывающие электроны со скоростью сопоставимой со скоростью света (Рис. 8). Другой пример дают тяжёлые ядра, испускающие последовательно несколько альфа-частиц огромной энергии, причём их энергия и скорость опять же стандартна для данного ядра и определяется лишь величиной его массы. То же справедливо и в отношении электрона, но поскольку реоны имеют ничтожную массу, то масса электрона после распада мало меняется, и все реоны испускаются с одной и той же скоростью. Таким образом, подобно пулям, пускаемым из ружья или стрелам - из арбалета и баллисты, реоны выбрасываются электроном с одной и той же скоростью, заданной лишь массой снаряда и параметрами метательной установки (зарядом пороха, натяжением тетивы, энергией распада).

Рис. 8. а) Ядро урана-234, становящееся после пяти последовательных α-распадов ядром свинца-214; б) излучение реонов электроном как следствие аналогичного распада.

Таким образом, рабочая гипотеза Ритца находится в полном согласии с современными данными ядерной физики, по крайней мере, не противоречит им. Заметим, что такого обоснования основ с позиций логики и эксперимента не проводилось ни в теории Максвелла, ни в теории относительности, ни в квантовой теории. Там просто постулировались некоторые, причём изначально уже абсурдные положения, на которых позднее строилась вся теория. И не имеет значения, что эти теории давали выводы, согласные с большинством экспериментов, раз шаткими были основы. Как бы надёжно ни выглядело здание, оно не простоит долго, если у него непрочный фундамент. А теория относительности, максвеллова электродинамика и квантовая теория – это пример теорий с изначально гнилым фундаментом. В построения теорий много общего с методом математической индукции, где берётся за основу некое исходное положение (базис) и из него последовательно и строго выводятся более общие и менее очевидные законы. Но если базис ошибочен, не проверен и интуитивно не очевиден, то все эти выводы, как скажет любой математик, ничего не стоят. И даже если выводы случайно оказались справедливы, это совсем не доказывает справедливости основ разбираемой концепции. Основы максвелловой электродинамики, теории относительности и квантовой теории до сих пор ни экспериментально, ни теоретически, ни с позиций здравого смысла (как скажем, очевидные аксиомы Евклидовой геометрии) не подкреплены. Про такие теории говорят, что это гиганты на глиняных ногах.

Но вернёмся к более адекватной и естественной теории Ритца. Постоянная скорость испускания реонов - это не единственное, что БТР должна объяснить. Возникает более серьёзная проблема. БТР утверждает, что реоны – это энергоносители электрического поля. Кроме того, это, по-видимому, ещё и тот строительный материал, из которого сложены электроны. Но если это так, и электрон испускает реоны в процессе распада, то он обязан терять массу, подобно распадающимся ядрам того же урана. А между тем, как показывает опыт, электрон - это стабильная частица, имеющая постоянную массу. Существовало, правда, предположение, высказанное Дираком, что масса электрона может медленно уменьшаться, и эксперименты порой, казалось, даже подтверждали это. Быть может, масса терялась именно за счёт испускания реонов, уносящих каждый ничтожную в сравнении с электроном массу?

Попробуем рассчитать, насколько быстро электрон должен терять свою массу. В этом нам поможет соотношение, найденное в предыдущей главе. А именно r/c=(4M/m)/N. Напомним, здесь r - это радиус электрона, c - скорость света, M - масса электрона, m - масса испущенного им реона, N - число реонов, испускаемых электроном в единицу времени. Смысл этого выражения легко понять. В левой части стоит время, за которое свет проходит расстояние равное радиусу электрона r/c=(2,8·10-15)/(3·108)≈10-23 секунды. А в правой - учетверённое число реонов, содержащихся в электроне, делённое на частоту их испускания, то есть, по сути, время, за которое электрон израсходует весь свой заряд, запас реонов, потеряв всю массу, словно автомат, расстрелявший всю обойму. Выходит, электрон полностью распадётся за время равное 10-23 секунды. А между тем электроны не только не исчезают за столь краткое время, но не теряют в весе и за много большие времена.

Почему же постоянная утечка реонов с электрона не вызывает постепенную утрату им массы и энергии? Каким образом реоны могут течь из электрона неиссякаемым потоком? По-видимому, дело в том, что электрон не только испускает, но и поглощает реоны, испущенные другими зарядами. Происходит постоянный обмен частицами. Предположив это, Ритц высказал впервые идею обменного взаимодействия, принятую поздней физикой, скажем в квантовой электродинамике (КЭД).

В процессе обмена реонами к электрону, взамен ушедших, со всех сторон приходят новые реоны. Бесчисленные электроны, разбросанные по бескрайним просторам Вселенной, своими поперечниками рано или поздно закроют собой окружающую электрон сферу некого, пусть и очень большого, радиуса R. Тогда число электронов P=4πR2r2. От каждого электрона на сфере к центральному электрону приходит ежесекундно Nr2/4R2 реонов (§ 1.4.). Значит, в сумме со всей сферы к электрону придёт PNr2/4R2=N реонов. То есть электрон поглощает в единицу времени ровно столько реонов, сколько теряет. И приходят реоны к электрону в среднем с той же скоростью c, какую имели при вылете. Так что, несмотря на постоянную утечку реонов, электрон сохраняет неизменной и массу и энергию. Электрон можно уподобить капле жидкости в насыщенном паре (Рис. 9). Капля постоянно испаряется, теряя вместе с молекулами жидкости массу и энергию. Но параллельно идёт процесс конденсации влаги: новые молекулы оседают на капле, возвращая ей массу и энергию: капля пребывает в динамическом равновесии с паром. Вот и электрон параллельно испаряет и конденсирует реоны. Возможно, стандарт массы электрона задан ещё и тем, что он распадается, теряет реоны, лишь достигнув критической массы, подобно тому как распадаются тяжёлые ядра. Поэтому электрон сохранял бы стандартный критический размер r0, который не мог бы превысить. Удивительно, но такую идею о постоянном выделении электроном комьев материи и динамическом поддержании его равновесного размера, равного критическому, выдвигал ещё Н. Тесла (§ 5.3.) и за два тысячелетия до него Демокрит с Лукрецием (§ 3.11.). Не зря эти древние атомисты утверждали почти слово в слово основную идею Ритца о непрестанном источении всеми телами во всех направлениях светоносных частиц (Часть 1., эпиграф).

Рис. 9. Электрон, вечно источающий реоны R, не теряет в весе, а подобен испаряющей атомы капле жидкости, зависнувшей в насыщенном паре.

Итак, электрон, сыпящий реонами, можно сравнить с бенгальским огнём, пускающим снопы искр (Рис. 7), но огнём вечным, неиссякаемым за счёт постоянного восстановления его заряда. Электрон и впрямь оказался в каком-то смысле неисчерпаемым, как это утверждал ещё В.И. Ленин в своём труде "Материализм и эмпириокритицизм", созданном в том же знаменательном 1908-ом году, что и баллистическая теория Ритца. Электрон оказался поистине неиссякаемым сказочным кошельком-самотрясом, из которого сколько ни бери монет, а он всегда полон и не теряет в весе. Ну а если сравнивать электрон с пулемётом (Рис. 3), то с таким, который никогда не расстреляет свой боезапас, с пулемётом с бесконечной, замкнутой в кольцо пулемётной лентой, постоянно перезаряжаемой за счёт притекающего потока пуль. Так что электрон это не просто огневая точка, а Долговременная Огневая Точка (ДОТ) с постоянно пополняемым комплектом боеприпасов.

В общих чертах мы обосновали фундаментальную гипотезу теории Ритца и нашли, что в ней нет противоречий ни с общими физическими представлениями, ни с экспериментом, ни со здравым смыслом. Сверх того, теория во многом упорядочивает наши представления об электричестве, даёт им наглядное истолкование, находящееся в полном согласии с прогрессивной атомистической тенденцией развития физики.





    1. Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   112


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница