Архипелаг шпицберген в ресурсной политике россии и норвегии в ХХ веке



Скачать 301.29 Kb.
страница5/6
Дата29.05.2018
Размер301.29 Kb.
ТипДиссертация
1   2   3   4   5   6
В третьей главе «История внешнеполитической стратегии России и Норвегии в рамках ресурсной политики на архипелаге Шпицберген в ХХ веке» диссертант анализирует деятельность двух государств по освоению ресурсного потенциала архипелага в ХХ веке.

В первом параграфе «Становление угледобычи на Шпицбергене» рассматривается период начала угледобычи на архипелаге в довоенные годы и восстановление угледобычи после Второй мировой войны. При этом важно отметить, что на сегодняшний день, угледобыча на Шпицбергене потеряла то значение, которое этот промысел имел на протяжении XX века в связи с нерентабельностью и появлением новых видов топлива, и не является приоритетной задачей для России. Однако нерентабельная деятельность треста «Арктикуголь», который представляет Российскую Федерацию на Шпицбергене, является необходимым условием присутствия российской стороны на архипелаге. Автор приходит к выводу, что для расширения присутствие российского государства на архипелаге необходимо активизировать иную экономическую деятельность на Шпицбергене: геологоразведочную, разработку и добычу углеводородов, туристическую и научную.

Во втором параграфе «Архипелаг Шпицберген как военно-стратегический ресурс» описывается борьба за Шпицберген в годы Второй мировой войны, а также рассматривается роль архипелага в политике России и Норвегии в условиях «холодной войны». Немецкие войска предпринимали неоднократные попытки захватить архипелаг и установить воздушные и морские военные базы. В этом случае советские корабли, следующие в СССР морским путем, при проходе между архипелагом и мысом Нордкап были подвержены нападению с двух сторон: побережья Норвегии, оккупированном германскими войсками, и с баз на архипелаге. Однако англо-норвежские войска не оставляли своих позиций на архипелаге, оказывая немецким войскам сопротивление, но в 1943 году немецкие войска с помощью двух линкоров и десяти эсминцев расстреляли поселки Лонгиербюен, Грумант и Баренцбург, а затем на архипелаг высадился десант, который заминировал и взорвал большое количество объектов на Шпицбергене: жилые дома, здания, штольни шахт, метеообъекты. В результате военных действий добыча угля на рудниках Лонгиербьюена и Свеагрува стала невозможной.

В послевоенные годы претерпела изменения геополитическая ситуация вокруг архипелага, однако, военно-стратегическое значение Шпицбергена только возросло. Месторасположение архипелага таково, что в случае военных конфликтов рубежи России будут открыты со стороны приграничных архипелагов и островов, в том числе и со стороны Шпицбергена. Важность стратегического значения архипелага понимает не только российская сторона, но также Норвегия и другие иностранные государства – союзники Норвегии по НАТО. Автор приходит к выводу, что Норвегия с течением времени все более активизирует усилия по вытеснению Российской Федерации с архипелага, а в перспективе – из западного сектора Арктики. Для России сейчас имеет большое значение не потерять эти территории и сохранить там свое присутствие. Помимо всего вышесказанного, российская сторона может потерять свободный выход Северного флота в Атлантику.

В третьем параграфе «Биологические ресурсы акваторий Шпицбергена: конфликт интересов России и Норвегии» диссертант анализирует противостояние России и Норвегии по вопросу использования биологических ресурсов акваторий архипелага. Высокую ценность для стран имеет возможность рыбного промысла в акваториях архипелага. Это важная отрасль экономики Северо-Запада России. На протяжении ХХ века советские представители вели политику уступок по отношению к норвежским рыбакам и этим активно пользовались власти Норвегии, что и привело впоследствии к планомерному вытеснению России с архипелага. Вследствие такой позиции СССР, Норвегия в одностороннем порядке приняла закон «Об экономической зоне», в результате чего вокруг Шпицбергена появилась «рыбоохранная зона». Практически сразу после появления рыбоохранной зоны был принят закон «О береговой охране», по которому береговой охране Норвегии разрешалось осуществлять контроль за исполнением ранее изданных законов. После подобных действий Норвегии, Советским Союзом была проведена серия переговоров с норвежской стороной. Однако страны не смогли прийти к компромиссу по вопросам разграничения морских вод. Норвегия придерживалась достаточно твердой позиции относительно признания Советским Союзом 200-мильной рыбоохранной зоны вокруг архипелага Шпицберген. Это было связано с тем, что норвежцы давно поняли, какую ценность представляют акватории в плане рыбного промысла и какие возможности предполагает разработка шельфа, богатого газом и нефтью. Итогом такой политики стал Договор 2010 года, по которому обширная часть акваторий Баренцева моря переходит под непосредственную юрисдикцию Норвегии. Западнее линии разграничения оказывается и район архипелага Шпицберген, в котором традиционный рыбный промысел ведут российские суда. Таким образом, Договором 2010 года создается угроза вытеснения российского рыболовного флота из района Договора о Шпицбергене 1920г.



В четвертом параграфе «Геологоразведочные работы нефтегазовых месторождений в районе архипелага Шпицберген» автор предполагает, что ключевое значение для России и Норвегии в последнее время приобрела возможность разработки шельфа архипелага, который, по последним данным ученых, богат нефтью и газом. Для экономического развития России, для обеспечения национальной безопасности бесспорно важным является изучение, освоение и эффективное использование ресурсов и территорий Арктики. В связи с этим Договор 2010 года открывает новые возможности для добычи нефтегазовых ресурсов в спорных участках Баренцева моря. Автор считает, что рассматривая Шпицберген как потенциал для будущей добычи углеводородов целесообразно подготовить комплекс мер по освоению нефтегазовых ресурсов архипелага, в частности, необходимо провести дополнительные межправительственные переговоры с целью заключения договора об освоении месторождений нефти и газа в районе архипелага Шпицберген.

В заключении подводятся итоги исследования, обобщаются его результаты и формулируются основные выводы.

В приложениях дается дополнительный материал, призванный дополнить содержание исследования.

Каталог: fakultet -> structure -> dissov
fakultet -> Рабочая учебная программа по дисциплине «Философия» для студентов
fakultet -> Юридическая психология
fakultet -> Программа итогового государственного экзамена по направлению 040200 «Социология» (бакалавриат)
fakultet -> Вопросы к экзамену по курсу «Философия»: Античная философия. Сократ и Платон: величие идей и жизни. Западноевропейская средневековая философия
fakultet -> Вопросы к экзамену Происхождение связей с общественностью. Структура и функции связей с общественностью
fakultet -> Минстерство сельского хозяйства российской федерации
dissov -> Динамика российско-иранских отношений на рубеже ХХ и ХХI вв


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница