Антонов А. И. А 72 Микросоциология семьи (методология исследования структур и про­цессов): Учебн пособие для вузов



страница9/57
Дата28.07.2018
Размер5.71 Mb.
ТипЛитература
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   57
КЛЮЧЕВЫЕ ТЕРМИНЫ

Автономизация индивида Выборочный метод



Биографический подход Инстинктивизм

Брачное поведение Инструментальный подход

Выборочные исследования Интерпретационная социология

51


Качественный и количественный

подходы Конвенциальные интерпретации —

в согласии с другими людьми, уче­ными или воззрениями и концеп­циями произведенные суждения Конструирование теорий Макросоциология семьи Матримониальное поведение Медикализация микросоциологии

семьи


Метод понимания Микросоциология семьи Нуклеарная позиция Обыденные интерпретации Психологизм

Репродуктивное поведение Респонсивность восприимчи­вость, отзывчивость Рефлексивная социология соеди­няющая самокритику социологов и социологического метода с кри­тикой социальной системы Самосохранительное поведение Семейная терапия Семейное поведение Социализационное поведение Социализация и

приватизация семьи Социальная демография Социальная дифференциация Социальная работа с семьями Социально-символический подход

Социологизм

Социометрия семьи

Субъективная социология

Терапевтический подход



Фамилизм термин, обозначаю­щий направленность системы вза­имосвязанных ценностей на семью и семейный образ жизни; на уровне общества, социальных институ­тов, общностей, групп, индивидов характеризует приоритет ценно­сти семьи и детей перед всеми ос­тальными ценностями

Фамилистика — общая наука о се­мье и о семейных феноменах, общее обозначение всех наук, исследующих те или иные аспек­ты фамилистических явлений. В узком смысле — дисциплина, за­нимающаяся изучением Фамилизма

Фамилистическая культура — про-семейная или же «семьецентрист-ская» культура, цивилизация; в этом смысле также говорят о просемейных, фамилистических движениях, партиях, ассоциаци­ях и т п.

Феноменологическая социология семьи



Формальная демография

КНИГИ ДЛЯ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО ЧТЕНИЯ

АНТОНОВА И , МЕДКОВ В. М. Социология семьи. М., 1996. Мно­гие термины и положения, используемые в этом учебнике, авторами разъясняются подробно, и этот учебник следует рассматривать в ка­честве первого тома по курсу социологии семьи, а настоящее пособие — как второй том, как продолжение курса

БЕРГЕР П. Приглашение в социологию. М , 1996. Прекрасное вве-

52


дение в феноменологическую социологию, в методологию социологи­ческого понимания человека и общества.

НОВЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ В СОЦИОЛОГИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ М., 1978. Это первое, переведенное на русский язык изложение англий­скими учеными феноменологической ориентации в социологии, доволь­но-таки трудно воспринимаемое, но необходимое для освоения дан­ного курса.



МАЦКОВСКИЙ М С. Социология семьи: проблемы теории, ме­тодологии и методики М , 1989. В монографии представлена система категорий и понятий, используемых в теоретических и прикладных ис­следованиях семьи, показаны пути конструирования специальных те­орий брачно-семейных отношений, обсуждается процесс операциона­лизации понятий и построения системы переменных. Эта книга будет часто упоминаться на страницах данной книги.

ПЭНТО Р., ГРАВИТЦ М. Методы социальных наук. М., 1972 Эн­циклопедического характера книга профессоров Парижского универси­тета, в которой огромный раздел отведен методу анализа документов.

СОЦИОЛОГИЯ. Отв. ред.Г. В. Осипов, Л. Н. Москвичев М., 1995 Учебник для вузов с большими разделами по структуре социологичес­кого знания и по типам социологических теорий, по методам социо­логии

ВВЕДЕНИЕ В ПРАКТИЧЕСКУЮ СОЦИАЛЬНУЮ ПСИХОЛО­ГИЮ Отв. ред. Ю. М Жуков и др. М., 1994. В книге имеется содержа­тельный раздел по характеристике качественных методов исследова­ния, а также по гуманистической экспертизе.

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ


  1. Существует ли семья? Может быть, «семья» лишь слово, удобное
    для объединения разного рода образов и представлений, связанных с
    браком, рождением детей и разводом? Семья, чем она является на са­
    мом деле, действительно ли семья специфический объект изучения в со­
    циологии? Семья в прошлом, настоящем и будущем — это одно и то же,
    или речь идет о разных сущностях? Является ли объединение людей в
    семью специфическим по форме и характеру ассоциации, т. е. отличаю­
    щимся от других объединений и групп, не сводимым к каким-либо уже
    имеющимся типам и видам социальных общностей? Если это так, то
    какие специфически семейные различия не сводятся к социальным раз­
    личиям «мужчина — женщина», «взрослый — ребенок», и т. п.?

  2. Какое семейное сходство не укладывается в близость по соци­
    альному классу, статусу, образованию и т. д.? Можно ли выводить из

53

специфики выполняемых семьей в обществе функций специфику са­мой семейной ассоциации?



  1. Если общая социология изучает роль семьи в социуме и соци­
    альной структуре, нужно ли тогда выделять особую социологию семьи?

  2. Если сплоченность семьи подчиняется тем же законам, что и
    совместимость членов рабочих бригад, экипажей самолетов или фут­
    больных команд, то стоит ли говорить о микросоциологии семьи? Если
    же семейные взаимодействия нельзя свести исключительно к группо­
    вым интеракциям, тогда выходит, что только микросоциология семьи
    не отражает общую социологию?

  3. Должна ли микросоциология применяться лишь к изучению
    традиционной семьи и традиционного брака, если заключение брака и
    брачных отношений регулируется «институционально», т. е. как бы без
    учета чувств, решающей роли сердечных влечений, и в соответствии с
    институциональными нормами и процедурами, присущими обществам
    прошлого?

  4. В каком смысле можно говорить о макро- и микроуровнях ана­
    лиза семьи, о макро- и микротеориях?

  5. Какая дисциплина может считаться идеалом инструментально­
    го подхода? Возможна ли самостоятельная наука, сознательно прибе­
    гающая к заимствованиям из других наук для объяснения причин изу­
    чаемых ею явлений, исходя из принципиальной неспособности соб­
    ственных познавательных инструментов и средств для этого?

  6. Являются ли стереотипные интерпретации семейных событий,
    по сути своей, «инструментальными»?

  7. Может ли индивид считаться единицей анализа семьи? Как можно
    схематически представить историческое смещение внимания соци­
    альных институтов с традиционной семьи на нуклеарную, на супру­
    жескую пару и т. д.?

10. Что предлагается методологией науки взамен противопоставле­
ния количественного подхода качественному?

И. В чем различие подходов социолога и клинициста?



  1. Какова суть социологического измерения семейных явлений?

  2. Возможна ли феноменологическая социология семьи?

  3. Соблюдение каких методологических требований позволяет из­
    бежать крайностей в объяснении семейных феноменов?

ЛИТЕРАТУРА

Андреева Г. М. К вопросу об отношениях между микро- и мак­росоциологией // Доклад на VII межд. соц. конгр. Изд. ИСИ АН СССР,

54

1970; Она же: О соотношении методов количественного и качествен­ного анализа в эмпирической социологии // Социальные исследования. М., 1965. Она же: Современная буржуазная эмпирическая социоло­гия. М., 1965. О соотношении микро- и макросоциологии // Вопросы философии. 1970. № 7.



Антонов А. И. Социология рождаемости. М., 1980.

Бергер П. Приглашение в социологию: гуманистическая перс­пектива. М., 1996.

Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реально­сти. М., 1995.

Борисов В. А. Перспективы рождаемости. М., 1976.

Голофаст В. Б. О взаимосвязи подходов в изучении семьи // Социологические проблемы семьи и молодежи. Л., 1972; Он же: Из­менение семьи при капитализме // Семья как объект философского и социологического исследования. Л., 1974.

Новые направления в социологической теории / Перевод с англий­ского Л. Г. Ионина. М, 1978.

Мацковский М. С. Социология семьи: проблемы теории, мето­дологии, методики. М., 1989.: Он же: Современная американская се­мья как объект эмпирического исследования // США глазами амери­канских социологов. М.,1982.

Ноэль Э. Массовые опросы. М., 1978.

Семья и Время. Раздел в: Социология и политология. Вестник МГУ. 1996.№3.

Харчев А. Г., Мацковский М. С. Современная семья и ее про­блемы. М., 1978.

Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии, М., 1969.

Янкова 3. А. Городская семья. М., 1979.






Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   57


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница