Анатолий Апостолов



Pdf просмотр
страница70/764
Дата09.03.2018
Размер4.54 Mb.
1   ...   66   67   68   69   70   71   72   73   ...   764
сегодняшний день подобные международные соглашения либо отсутствуют, либо находятся на ранних стадиях проработки. Предложения по правовому регулированию мировой информационной сферы, представленные МИД
России в ООН, встретили жесткое американское сопротивление. И этот факт понятен и очевиден, ибо Россия уже пятнадцать лет является страной потерпевшей позорное поражение в информационно-финансовой войне с
Западом.
Россия потерпела поражение в информационной войне, шедшей во время первой чеченской войны. С одной стороны, армия проиграла еѐ общественному мнению внутри страны. Причѐм вначале проиграла именно информационную войну. В результате после первого поражения в Грозном (после «избиения необученных русских мальчиков») генералам во главе с бездарным
Главнокомандующим Борисом Ельциным пришлось под давлением общества ( и Комитета солдатских матерей) пойти на унизительные Хасавьюртовские соглашения, против которых настойчиво выступали прежде всего российские военные.
С другой стороны, Россия проиграла информационную войну в глазах мирового общественного мнения.
Поэтому специальная комиссия правительства РФ поставила вопрос о необходимости создания антимифа в ответ на существующий миф чеченской войны. В этом мифологическом пространстве планировалось (по разработке 1995 года) вывести Россию из стандартного для Запада представления как об «империи зла», а чеченскую войну представить как войну христианскую против против войны исламской, что соответствует известной модели Хантингтона о возможной третьей мировой войне как войне ислама с христианством.
Результаты проигрыша информационной войны относительно Чечни долго аукались: США, Евросоюз, ОБСЕ постоянно «выражали озабоченность нарушением прав человека в Чечне», а внутри РФ «отечественные» средства массовой информации стали допускать откровенную антироссийскую пропаганду и русофобские настроения.
В информационно-идеологической схватке нередко идѐт спор за каждое слово. Ведь использование того или иного слова в качестве обозначения явления вызывает разные последствия. Например, назвав чеченцев бандформированиями, можно применить к ним силу. Если же назвать их борцами за независимость, то применение силы можно оспаривать.
В свое время телеобозреватель Сергей Доренко привѐл пример его работы в
CNN, когда во фразе «террористы Басаева захватили больницу» его заставили слово «террористы» заменить словом «повстанцы». Когда русские солдаты гибли и пропадали без вести тысячами , а их матери сами опознавали в грудах человеческого мяса в спецвагонах в Ростове на Дону, «отечественные» СМИ




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   66   67   68   69   70   71   72   73   ...   764


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница