Ананьев Борис Герасимович человек как предмет познания 3-е издание Серия «Мастера психологии»



страница94/141
Дата30.07.2018
Размер5.73 Mb.
ТипКнига
1   ...   90   91   92   93   94   95   96   97   ...   141
Глава 6. Нейропсихическая регуляция индивидуального развития человека

бенностями обеспечивается регулированием не только процессов, но и свойств индиви­да в онтогенетическом развитии.

Любая биологическая система, в том числе и головной мозг человека, представля­ет собой сложную организацию контуров регулирования с многочисленной цепью зве­ньев, включающих объекты регулирования, измерительные и исполнительные устрой­ства, механизмы обратной связи, обеспечивающие постоянство регулируемой вели­чины. В мозговой деятельности человека совмещены все типы обратных связей, свойственные живым управляющим системам. В ходе биологической эволюции обра­зовались, как показал А. А. Малиновский, различные типы обратных связей, обеспе­чивающие кольцевую регуляцию жизненных процессов путем стабилизации функций: то путем их нарастания, то посредством их дифференциации и ухода от неблагопри­ятного состояния. Особенно важно сочетание типов стабилизации и нарастания, спо­собствующих изменению порогов реакций регулируемых органов2.

В человеческом мозгу различные типы обратных связей действуют не только по­следовательно, но и одновременно в разных отделах и на разных уровнях централь­ной нервной системы. В связи с этим важно отметить существенную особенность био­логических систем сравнительно с автоматическими устройствами, которую С. Н. Брай-нес охарактеризовал так: «Одна система биорегулирования может также содержать (и обычно содержит) не один контур, а несколько дублеров»3.

Дублирование контуров регулирования в одной биологической системе — явле­ние, в высшей степени характерное именно для мозговой деятельности. «Ступенча­тость» механизмов регулирования следует понимать и в этом смысле, поскольку дуб­лирование контуров регулирования происходит на различных уровнях центральной неовной системы, особенно на уровне мозгового ствола с его ретикулярной формаци­ей, субкортикальных и кортикальных аппаратов. Поэтому не случайно в теории био­регулирования важнейшее значение приобрела идея «многоэтажной иерархической системы». Эта идея была развита Н. А. Бернштейном первоначально в теории регуля­ции движений, а затем в новой концепции физиологии активности4. Эта же идея со­ставляет содержание гипотезы С. Н. Б р а й н е с а и В. Б. Свечинского о трех у р о в н я х б и о -логического регулирования, между которыми имеются определенные субординаци­онные отношения в программировании и регулировании процессов внутренней среды организма и его взаимодействия с внешней средой5.

Идея субординационной иерархической системы биорегулирования своеобразно представлена в концепции, согласно которой головной мозг участвует в регулирова­нии не целиком, а своими, специальными регулирующими структурами, от которых зависят другие, так называемые оперативные структуры мозга. Эту концепцию в на­шей литературе развивают Н. И. Гращенков, Л. П. Латаш и И. М. Фейгенберг. Они относят к регулирующим органам аппараты разных уровней и происхождения: рети-2 Малиновский А. А. Типы управляющих биологических систем // Пробл. кибернетики: Сб. — Т. 4. — М.: Изд. АН СССР, 1960. - С. 169.



3 Брайнес С. Н. Нейрокибернетика // Кибернетику — на службу коммунизу: Сб. — М.: Госэнергоиздат,
1961. - С. 146.

4 Бернштейн Н. А. Очередные проблемы физиологии активности // Пробл. кибернетики: Сб. — Т. 6. —

М.: Изд. АН СССР, 1961.



5 Брайнес С. Н. Указ. соч.

Человек как предмет познания

кулярную формацию мозгового ствола, неспецифические таламо-кортикальные про­екции, мозжечок, корковые и подкорковые структуры обонятельного мозга, лимби-ческую кору, передние отделы лобной коры и некоторые другие кортикальные аппа­раты.

Признается, однако, что деление мозговых структур на регуляторные и оператив­ные не может считаться строгим, поскольку процессы саморегулирования имеют мес­то и в так называемых оперативных отделах мозга. Поэтому в общей характеристи­ке биорегулирования и названные авторы подчеркивают в качестве главной черты «иерархию процессов саморегулирования»6, причем применяют весьма выразитель­ную терминологию, обозначающую такую иерархию. Они говорят о «вертикальной» организации любой функции в нервной системе.

О подобном вертикальном подразделении более общей системы нейрогумораль-ной регуляции говорит также Г. Дришель, включая сюда серию контуров регулирова­ния, начиная с гомеостатического механизма печени и кончая корой головного мозга, соединяемых прямыми и обратными связями через островковые аппараты поджелу­дочной железы и систему гипофиз — промежуточный мозг7. Значение вертикальной, или иерархической, организации контуров регулирования возрастает в процессе био­логической эволюции по мере цефализации и кортикализации нервных функций. Дей­ствительно, эта вертикальная, или многоэтажная иерархическая, система регулирова­ния является основной, определяющей целостность организма, единство процессов жизнедеятельности и поведения.

Представляется вполне правомерным использовать общие кибернетические схемы контуров регулирования в области психофизиологии человека. Однако при этом необ­ходимо учитывать одно из существенных различий между техническими и биологиче­скими системами как регуляторами. Оно заключается в том, что каждой технической системе строго заданы те или иные свойства регулирования и одни и те же субордина­ционные отношения между регуляторами, определяющие режим работы данной систе­мы регулирования. Если возникает отклонение от заданных субординационных отно­шений и рассогласование функций регуляторов, то посредством специальных механиз­мов обратных связей восстанавливается заданный порядок. Такая техническая система является как бы с самого начала «зрелой».

Между тем мы ничего не поймем в иерархической вертикальной организации ней-рорегуляции, если будем игнорировать процессуальный характер ее онтогенетиче­ского становления. Эта организация имеет решающее значение для регулирования вза­имосвязей между основными свойствами онтогенетического развития человека, но она сама подвержена законам созревания, зрелости и старения.

Такая система регулирования, разумеется, не является зрелой с самого начала и только в общем процессе созревания (общесоматическом, половом и нервно-психи­ческом) достигает высокостабилизированного уровня, существующего до тех пор, пока общие инволюционные процессы вновь не изменят субординационных отноше­ний между всеми отделами центральной нервной системы. Зависимость основной сис-6 Грашенков Н. И., Латаш Л. П., Фейгенберг И. М. Диалектический материализм и некоторые вопросы

современной нейрофизиологии. — М., 1 9 6 2 . — С. 48. 7 Дришель Г. Регулирование уровня с а х а р а в к р о в и // П р о ц е с с ы р е г у л и р о в а н и я в б и о л о г и и : Сб. — М: ИЛ, 1 9 6 0 .






Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   90   91   92   93   94   95   96   97   ...   141


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница