Анализ власти: социокультурный и институциональный подходы



Скачать 36.54 Kb.
Pdf просмотр
страница4/4
Дата05.06.2018
Размер36.54 Kb.
1   2   3   4

728 между индивидами, что, в свою очередь приводит к типизации мотивов и форм поведения [4, С. 28–29]. В результате формируется «совокупность взаимно типизированных действий, хабитуализированных для каждого в ролях, некоторые из которых они играют отдельно, а некоторые – сообща... Наиболее важным приобретением является то, что теперь каждый может предвидеть действия другого.
Значит, их взаимодействие становится предсказуемым» [1, С. 95–96]. Таким образом и возникают институты как «устойчивые, значимые и воспроизводящиеся формы поведения, модели взаимодействия, укорененные в структурах значений и ресурсов»
[5, С. 32].
Очевидно, что институциональный подход во-первых, дает возможность увидеть властные отношения как систему правил и устойчивых структур взаимодействия, а во- вторых, выявить импульсы, которые влияют на трансформацию институтов власти вследствие изменяющихся интересов, ресурсов, статусов участников отношений. При этом культура выступает не как ценностно-исторический фон и первопричина, претендующая на универсальное объяснение, но как переменная, влияющая на направленность конструирования властных институтов, подчеркивая их эндогенный характер[4, С. 12] .
Вместе с тем, обозначенные подходы не состоят в абсолютной методологической оппозиции. И социокультурный и институциональный анализ ориентируются на исследование общества как целого, поэтому возможности их взаимодействия широки. Используя принцип дополнительности, аналитический потенциал обоих методов возможно объединить для рассмотрения динамики отношений политической власти. При этом если «институциональный подход выявляет устойчивые микро- и макроструктуры социальных взаимодействий – от социальных практик до базовых институтов, - то социокультурный подход позволяет проанализировать исторический социокультурный контекст, в котором
«живут» эти структуры, особенности их проявления и реализации в тех или иных социокультурных программах, ценностных доминантах, социальном опыте личности»
[2, С. 30–31].


729
Список литературы:
1.
Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности: Трактат по социологии знания. – М.: Медиум, 1995.
2.
Кридина С.Г. Социокультурный и институциональный подходы как основа позитивной социологии в России // Социологические исследования. 2002, № 12.
3.
Панов П.В. Институциональный порядок: подходы к осмыслению и исследованию. Сб. науч. тр. / РАН. ИНИОН. – М.: ИНИОН, 2009. – № 3: Совре-менные институциональные исследования: состояние, проблемы, перспективы / Ред.-сост. вып.
О.Ю. Малинова, П.В. Панов, С.В. Патрушев.
4.
Патрушев С.В. Институциональная политология: четверть века спустя. Сб. науч. тр. / РАН. ИНИОН. – М.: ИНИОН, 2009. – № 3: Совре-менные институциональные исследования: состояние, проблемы, перспективы / Ред.-сост. вып. О.Ю. Малинова,
П.В. Панов, С.В. Патрушев.
5.
Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. – М.: Прогресс-
Традиция, 2004.



Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница