Афины и иерусалим



страница48/48
Дата11.03.2018
Размер4.18 Mb.
1   ...   40   41   42   43   44   45   46   47   48
De servo arbitrio. Хотя, по преданию, Сократ, читая первые произведения Платона, сказал: сколько этот юноша налгал на меня, - все же Платон и много правды о Сократе нам рассказал. Тон и содержание защитительной речи Сократа переданы, по-моему, в "Апологии" правильно. Наверное, Сократ сказал судьям своим, что принимает их приговор. Очевидно, он по требованию своего демона принужден был покориться приговору, который считал несправедливым и возмутительным, и покориться не внешне, а внутренне. И все же, если Сократ и покорился, нас это нимало не обязывает к покорности. За нами остается право, - кто знает? - даже возможность отбить Сократа у судьбы - вопреки всему, что он говорил, даже вопреки его желанию. Против его воли вырвать его из рук афинян. И, если мы (или не мы, а кто-нибудь, кто нас посильней) насильно вырвал его, будет ли это значить, что мы отняли у него "свободу воли"? Как будто отняли: не спрашивая его, вопреки ему вырвали. И все же "воли" мы у него не отняли - вернули ему... Sapienti sat или нужно еще разъяснять? Если не достаточно - прибавлю: все учение Лютера о servo arbitrio, Кальвина о предопределении и даже Спинозы о "необходимости" только к тому и шло, чтобы отогнать от Сократа его демона, который внушал ему, что судьбе нужно покоряться не за страх, а за совесть. Аристотель, конечно, прав, утверждая, что необходимость не слушает убеждений. Но разве из этого следует, что необходимость нужно возлюбить всем сердцем и всей душой и подчиняться ей за совесть? За страх - дело иное, но совесть всегда будет против всякого принуждения. И "наша совесть", совесть, которая учит "покоряться" и "примиряться", есть только загримированный и переодетый страх. Так что, если нам удается отогнать от Сократа его демона, если мы (или опять: не мы, нам такая задача не по плечу) насильно вырвем его из рук и власти "истории", мы только вернем ему свободу, которую живой человек в глубине своей души (в той глубине, до которой свет "нашей совести" и все "наши" светы никогда не доходят и где власть демонов кончается) больше всего на свете ценит и любит, - ценит и любит даже тогда, когда клеймит ее во всеуслышание как произвол, каприз и корысть.

 



*1 Что общего у Афин и Иерусалима? (лат.).

*2 Порядок и связь вещей (лат.).

*3 Плакать (лат.).

1 Достоевский на это решился. Но, хотя я уже неоднократно указывал на то, что "Записки из подполья" и "Сон смешного человека" впервые дали нам "критику разума", - все по-прежнему считают, что ее нужно искать у Канта.

2 Великая и последняя борьба уготована человеческим душам.

3 Если должно на все дерзать, не попытаться ли нам быть бесстыдными.

4 Платон. Госуд. 476c.

5 Повелевать.

6 Повиноваться.

7 Платон. Протагор 345d.

*4 Сказать, что высшее существо уже мудро вложило в нас такие понятия и основоположения (a priori), означает уничтожить всяческую философию (нем.).

*5 Поощряет ... всякий каприз (нем.).

*6 Ленивый разум (лат.).

*7 Удел всех тварей не одинаков, но одним предопределена жизнь вечная, другим - вечное проклятие (лат.).

*8 Величайший дар и божественный свет (лат.).

*9 Перевод см. выше.

*10 Законное основание (лат.).

8 Федон 83d.

*11 Скорби (греч.).

9 Добро не есть сущность, но то, что за сущностью и превосходит сущность и достоинством и силой...

10 Какое удовольствие в созерцании сущего - этого никому, кроме философа, вкусить не дано (Госуд. 582c).

11 Тимей 47b.

*12 И сказал Бог (лат.).

*13 [Не] делать, [а] видеть [и] воспринимать мышлением (лат.).

12 Одно только и для Бога невозможно - сделать однажды бывшее небывшим.

13 Эпиктет был много откровеннее, чем Гегель. "Начало философии, - говорил он, - есть сознание своей беспомощности и бессилия пред необходимостью".

14 См. книгу Кронера - "От Канта к Гегелю".

*14 Сила понятия состоит в способности быть негативным по отношению к самому себе, в умении сдерживать себя перед лицом существующего, сделаться пассивным, чтобы оно не определялось субъектом, а само могло обнаружить себя в том, каково оно в самом себе (нем.).

*15 В преисполненном верой благоговении индивидуум забывает о себе, он наполнен своим предметом (нем.).

*16 В философии религия получает свое оправдание со стороны мыслящего сознания ... Мышление - это абсолютный судья, перед которым содержание должно себя оправдать и удостоверить (нем.).

*17 Истинное содержание христианской веры следует оправдывать философией (нем.).

*18 Подобно тому, как человек должен учиться чувственному миру, подчиняясь ему, как авторитету, поскольку он наличен; подобно тому, как он должен примириться с Солнцем, поскольку оно налично, - точно так же он должен примириться и с учением, с истиной (нем.).

*19 Когда человек совершает что-то злое, оно присутствует одновременно как нечто в себе ничтожное, над чем властен дух, так что дух имеет власть сделать зло не бывшим. Раскаяние, покаяние имеют тот смысл, что благодаря возвышению человека к истине преступление осознается как в себе и для себя преодоленное, не имеющее само по себе силы. Такое превращение бывшего в небывшее возможно не в чувственной, а в духовной, внутренней форме (нем.)..

*20 Вера основана на свидетельстве духа не о чудесах, а об абсолютной истине, о вечной идее, следовательно, об истинном содержании; и с этой точки зрения чудеса представляют интерес незначительный (нем.).

*21 В котором первое есть также и последнее, а последнее - первое (нем.).

*22 Если бы мы могли исследовать до конца все явления его (человеческой) воли, мы не нашли бы ни одного человеческого поступка, которого нельзя было бы предсказать с достоверностью и познать как необходимый на основании предшествующих ему условий (нем.).

*23 Необходимость и строгая всеобщность суть надежные признаки знания a priori (нем.).

*24 На сем камне (лат.).

*25 Все интересы моего разума, и спекулятивные и практические, объединяются в следующих трех вопросах: 1. Что я могу знать? 2. Что я должен делать? 3. На что я могу надеяться? (нем.).

*26 Химеры и капризы (нем.).

*27 Добавка (нем.).

*28 Свобода - это тайна (фр.).

*29 Полагают, что Бог все производит под идеей блага (лат.).

*30 Беседовать с Богом лицом к лицу (лат.).

*31 Закон и разум ни к чему (лат.).

*32 Заносчивости ... упорного и упрямого животного, которое вообразило, будто оно разумно, справедливо и свято (лат.).

*33 В человеке тварь и творец соединены воедино: в человеке есть материал, обломок, глина, грязь, бессмыслица, хаос; но в человеке есть также и творец, ваятель, твердость молота, божественный зритель и седьмой день - понимаете ли вы, что это противоречие? И понимаете ли вы, что ваше страдание относится к "твари в человеке", к тому, что должно быть сформировано, сломано, выковано, разорвано, обожжено, закалено, очищено, - к тому, что страдает по необходимости и должно страдать? (нем.).

*34 Всемогущий Бог, сотворивший все из ничего (лат.).

*35 Мой ужас, мое отвращение, мое сострадание, все доброе и все дурное во мне слились в один рвущийся из меня крик (нем.).

*36 Вызывание страшного решения (нем.).

*37 Лютера я никогда ничего не читал (нем.).

*38 Свет закона (лат.).

*39 Тьма веры (лат.).

*40 Воскресший Орфей (лат.).

*41 Когда страшно, время идет медленно; когда очень страшно, замедляется и само мгновение, когда же смертельно страшно, время окончательно останавливается. Хочешь бежать как можно быстрее - и не можешь двинуть ногой; хочешь пожертвовать всем на свете, чтобы купить только одно мгновение, - и тут же уясняешь, что оно не продается, ибо это зависит не от чьей-либо воли или способности бежать, а от милости Божией (нем.).

15 Вопреки мнению некоторых комментаторов, столь характерный для всего киркегардовского мышления термин "Абсурд" заимствован им не у немецких философов, а у Тертуллиана, которого Киркегард очень чтил и которому он, как и многие в прошлом веке, приписывал знаменитое "credo quia absurdum" (верю, потому что нелепо).

*42 Поглупеете (фр.).

*43 Должен почитаться не мыслящей вещью, а презреннейшим ослом (лат.).

16 См. последнюю главу моей книги "Potestas Clavium".

*44 Отстранение этического (нем.).

*45 Неведение о ничто (нем.).

17 В своей книге "Власть ключей", говоря о созданном Сократом мире "добра", я характеризовал его следующими словами: "мир этот не знает границ и пределов, он дает приют у себя миллиардам людей и всех до полного удовлетворения накормит своей духовной пищей. Все желающие войти в него - дорогие и желанные гости... Там совершаются чудеснейшие превращения, там слабый становится сильным, ремесленник - философом, бездарный - одаренным, безобразный - красавцем". Когда писались мной эти строки о Сократе, я Киркегарда совсем не знал.

*46 Бог не имеет никакого намерения или конечной цели (лат.).

*47 "Дух средневековой философии" (фр.).

*48 Греческая мысль не дошла до той существенной истины, которую сразу же и без тени доказательства высказывает Библия: "Слушай, Израиль: Господь Бог наш, Господь един есть" (фр.).

*49 И здесь еще ни слова о метафизике, но - Бог сказал, дело решенное. Именно "Исход" устанавливает принцип, которого отныне будет держаться вся христианская философия (фр.).

*50 Нет ничего более известного, чем первый стих Библии: "В начале Бог сотворил небо и землю". Здесь еще нет ни следа философии. Бог не дает никаких метафизических обоснований, утверждая свои деяния, как не дает и определения того, кто он есть (фр.).

*51 Самая первая заповедь такова: Слушай, Израиль ... Итак, это credo in unum Deum [верую во единого Бога] христиан, первое положение их веры, явилось сразу как рационально не сокрушимая очевидность (фр.).

*52 Открывая такой простой формулой (в начале сотворил Бог небо и землю) тайну своего творческого деяния, Бог как бы произнес одно из тех загадочных, издавна искомых слов, в существовании которых никто не сомневался, как никто не сомневался и в том, что их не найти, пока они не будут произнесены, чтобы в тот же момент поразить всех своей неодолимой очевидностью (фр.).

*53 Религиозные истины, - глубокомысленно заметил Лессинг, - безусловно, не были рациональными, поскольку даны в откровении, но они были открыты, чтобы стать рациональными (фр.).

*54 Не все, может быть, но, по меньшей мере, некоторые, и в этом смысл вопроса, на который мы попытаемся найти ответ в следующих лекциях (фр.).

*55 Родство этих доказательств бытия Бога с доказательствами св. Августина и даже св. Фомы (фр.).

*56 Держится идеей всемогущего Бога, который, некоторым образом, создал сам себя, на еще более прочном основании создал вечные истины, включая математические, а также сотворил мир ex nihilo [из ничего (лат.)] (фр.).

*57 Это вовсе не речь человека, считающего себя прямым наследником греков, как будто между ними и им ничего не было (фр.).

*58 Если бы частенько не забывали, что его "Критика чистого разума" дополняется "Критикой практического разума". То же можно было бы сказать и о наших современниках (фр.).

*59 Чтобы метафизическое положение стало рациональным, недостаточно забыть о его религиозном происхождении. Нет, для этого нужно будет изгнать из самой философии и из всей ее истории Бога Декарта, Бога Лейбница, Мальбранша, Спинозы и Канта, ибо без Бога Библии и Евангелия Бог этих философов мог бы существовать не более, чем Бог св. Фомы (фр.).

*60 Чем более философия становится истинно философией, тем более она становится христианской (фр.).

*61 Вывод, к которому подводит наше исследование или, лучше сказать, пронизывающая его основная идея, заключается в том, что все идет так, как если бы иудео-христианское откровение было религиозным источников философского развития, а главным свидетельством такого развития была в прошлом эпоха латинского средневековья (фр.).

*62 Можно с полным правом задать вопрос, возникла бы когда-либо христианская философия, если бы не существовала философия греческая (фр.).

*63 Если мы обязаны Писанию тем, что обладаем философией христианской, то греческой традиции христианство обязано тем, что обладает философией (фр.).

*64 Платонизм и аристотелизм продолжали жить новой жизнью, соучаствуя в работе, на которую сами не были способны. Именно благодаря им средневековье смогло создать философию. Они преподали ему идею perfectum opus rationis [совершенное произведение разума (лат.)]. Они не только озадачили средневековье проблемами, но и сообщили ему разумные принципы, задающие правила решения подобных проблем, а также - саму технику их обоснования. Долг средневековья Греции огромен (фр.).

*65 Без тени, без следа доказательства (фр.).

*66 Метафизика "Исхода" подчиняет разум и его предмет Богу, от которого зависит их существование, она, стало быть, пронизывает эпистемологию до основания. Она вносит в нее новое, неведомое древним понятие сотворенной истины, свободно подчиненной Существу, образующему ее начало и ее конец, ибо она существует только благодаря ему, и только оно одно может ее совершенствовать и восполнять (фр.).

18 См. Эт. Ник. 1140b 31: επιςτήμη περι των καθόλου εστιν υπόληψις και των εξ ανάγνης - знание есть восприятие всеобщего и необходимого, - оттого (Ibid., 1139b 25) всякому познанию можно обучить и всякое содержание познания может быть передано другим.

19 Чрезвычайно поучительны в этом отношении замечательные исследования покойного Мейерсона. У него человеческий разум тоже изображается "одержимым" желанием все подчинить закону противоречия. Разум знает, что эта задача невыполнимая, и также знает, что стремиться к невозможному - это безумие, но преодолеть себя ему не дано. Это уже даже не raison déraisonnable Монтеня, это уже как бы сошедший с ума разум.

*67 Долго была одержана желанием найти прямое доказательство бытия Божия, которое основывалось бы единственно на принципе противоречия (фр.).

*68 Изощренная изобретательность (лат.).

*69 Вера как таковая самодостаточна, но она стремится стать разумением своего собственного содержания; она не зависит от очевидностей разума, наоборот, именно она и порождает эти очевидности ... Это усилие преобразовать истину веры в истину знания и составляет настоящую жизнь христианской мудрости; совокупность рациональных истин, которые доставляет нам это усилие, и образуют саму христианскую философию (фр.).

*70 Ничего, конечно, дурного не сотворил и не насадил Бог в оном месте такого счастья. Но в заповеди требовалось повиновение. Добродетель эта в твари разумной есть некоторым образом мать и хранительница всех добродетелей. Ибо тварь эта создана так, что для нее полезно быть подчиненною, а гибельно творить волю свою, а не Того, Кем создана (лат.).

20 Подчеркнуто мною.

*71 Вот почему первичное моральное зло получает в христианской философии специальное наименование, объемлющее все заблуждения, порождаемые первородным грехом. Используя это слово, христианин каждый раз имеет в виду, что в его понимании моральное зло, совершенное свободной волей в сотворенной вселенной, непосредственно затрагивает фундаментальное отношение зависимости, соединяющее тварь и Бога: столь легкий и, так сказать, беспричинный запрет, которым Бог отметил одно из благ, находившихся в распоряжении человека, совершенно бесполезное для него, - это всего лишь чувственный знак радикальной зависимости твари. Послушаться запрета значило признать эту зависимость; нарушить запрет значило отрицать эту зависимость и объявить, что то, что хорошо для твари, лучше самого божественного добра (фр.).

*72 Ибо написано (Ис. XXIX, 14): "погублю мудрость мудрецов, и разум разумных отвергну". Где мудрец? где книжник? где совопросник века сего? Не обратил ли Бог мудрость мира сего в безумие? Ибо, когда мир своею мудростью не познал Бога в премудрости Божией, то благоугодно было Богу юродством проповеди спасти верующих... Потому что немудрое Божие премудрее человеков, и немощное Божие сильнее человеков (фр.).

*73 В тот самый момент, когда св. Павел объявляет о банкротстве греческой мудрости, он предлагает заменить ее другой мудростью, заключающейся в самой личности Иисуса Христа. Он считает, что необходимо устранить мнимую греческую мудрость, которая в действительности не более чем безумие, во имя мнимого безумия христиан, которое и есть не что иное, как мудрость (фр.).

21 См. мою книгу "Власть Ключей".

22 См. Enn. V, 3,12: τò δε ωσπερ επέκεινα νου, ουτος και επέκεινα γνώσεως, ουδεν δεόμενον ωσπερ ουδενός, ουτως ουδε τουγινώσκειναλλ'εστιν εν δευτέρα φύδει τò γνώσκειν, т. е. точно так же, как оно выше разума, оно выше познания, но само познание принадлежит вторичной природе.

*74 На слух (лат.).

*75 Таким образом, положения веры не являются ни принципами доказательств или умозаключений, не являются они также и вероятными утверждениями, которые для всех, для большинства или для разумных, представляются ложными, их следует принимать не так, как разумные принимают свои положения перед лицом разумных, преимущественно опираясь на доводы естественного разума (лат.).

*76 Все хорошо, потому что угодно Богу, а не наоборот (лат.).

23 См., напр., R. Seeberg. Die Theologie des D. Scotus, которому и принадлежит выражение "schlechthinnige und regellose Willkur". По его мнению, "хотя Д. Скот сам дает повод к этому, когда он отрицает, что что-либо может быть для твари само по себе хорошим и тому подобными школьными остротами", у него все же произвол Бога ограничен его bonitas.

*77 Она умерла в распрях с самой собой, и распри эти начали множиться, как только она посчитала целью саму себя и перестала подчиняться той мудрости, в которой заключается и ее цель. Альбертисты, томисты, скотиста, оккамиста - каждый вносил свой вклад в разрушение средневековой философии ровно в той мере, в какой пренебрегал поисками истины и растрачивал себя в бесплодной борьбе... Средневековая мысль превратилась всего лишь в безжизненный труп, в мертвый груз, под которым рухнула ею самою подготовленная почва и на которой только она и могла строить (фр.).

*78 Необходимое древним понятие истины сотворенной, свободно подчиненной бытию, в котором ее исток и ее цель (фр.).

24 И Д. Скот, ссылаясь на Августина, писал: Libris canonis sacri non est credendum, nisi quia primo credendum est Ecclesiæ approbanti et aucrorizanti libros istos et comenta in eis. (Священным книгам нельзя не верить, если не верить предварительно, что эти книги и их содержание подтверждаются авторитетом Церкви.)

*79 Речь вовсе не идет об утверждении тезиса, будто вера представляет собой высший по сравнению с рациональным тип познания. Никто никогда не претендовал на это. Напротив, само собой разумеется, что вера - всего лишь суррогат знания и что везде, где только удается заменить верование знанием, понимание добивается положительного успеха. Традиционная для христианских мыслителей иерархия познания всегда такова: вера, разум, видение Бога лицом к лицу. Inter fidem et speciem, - пишет св. Ансельм, - intellectum quern in hac vita capimus esse medium imelligo (фр.).

*80 Постоянно повторяет (фр.).

*81 Точная формулировка его личного опыта (фр.).

*82 Мы знаем от самого св. Ансельма, что первоначальное название его "Монологов" было "Размышления о разумности веры" и что названием "Прослогия" было не что иное, как знаменитая формула "Вера в поисках разума" (фр.).

*83 Когда христианин размышляет о субъекте благодати, он становится философом (фр.).

*84 Если верно, что обладать религией значит обладать всем остальным, это надо показать. Такой апостол, как св. Павел, может довольствоваться проповедью, философ хотел бы в ней удостовериться (фр.).

25 Быть может, уже здесь будет уместно напомнить слова Киркегарда: "верить против разума есть мученичество".

*85 В его (св. Августина) представлении творение было мгновенным. Это значит: не только шесть дней, о которых рассказывается в кн. Бытия, суть аллегория и на самом деле сводятся к одному мгновению, но и начиная с этого мгновения творение действительно завершено (фр.).

*86 Шесть дней творения - это аллегория (фр.).

*87 Бесчисленные библейские тексты, изображающие Бога обиженным, разгневанным, мстящим или умиротворенным. Все знают, что подобные образы не дают нам права приписывать Ему человеческие страсти. Иудео-христианский Бог, разумеется, не похож на богов греческой мифологии. Он не испытывает ни гнева, ни сожаления. В своей внутренней жизни Он не более возмущается нашими прегрешениями, чем увеселяется нашими восхвалениями. В этом смысле прав Аристотель, а не Гомер (фр.).

*88 Нет необходимости верить в то, что говоришь (греч.).

*89 Истины, независимые от Бога (лат.).

*90 Вечные истины, присущие разуму Бога независимо от его воли (фр.).

*91 Самая прекрасная девушка в мире не может дать больше того, что она имеет (фр.).

26 Укажу здесь на замечательную книгу Киркегарда "Повторение". Когда Киркегард натолкнулся на вопрос о пределах всемогущества Божия, он ушел от знаменитого философа Гегеля, тоже mæstro di coloro chi sanno, к "частному мыслителю" Иову. Для нас представляется недопустимым дерзновением уже готовность причислить Иова к мыслителям. Но Киркегард, через Иова, пришел к своему "Абсурду" и к основному положению экзистенциональной философии: Бог значит, что все возможно.

*92 Неизвестное древним понятие сотворенной истины (фр.).

27 Ср. его же письма к Mersenne от 15 апр. и 27 мая 1630 г. В последнем мы читаем: "Il (Dieu) a été aussi libre de faire qu'il ne fust pas vray que toutes les lignes tirées du centre à la circonférence fussent égales, comme de ne pas creer le monde" [Бог был также свободен сделать так, чтобы все линии, проведенные из центра к окружности, не были равны, как и не творить мир (фр.)].

28 Соответствующие суждения Тертуллиана мною были уже приведены выше.

29 В другом месте Дамиани пишет: "Quapropter sicut rite possumus dicere: potuit Deus, ut Roma, antequam facta fuisset, facta non fuerit, ita, nihilo minus possumus et congrue dicere: potest Deus, ut Roma, etiam postquam facta est, facta non fuerit" (как мы поэтому справедливо можем сказать, что прежде чем Рим был сотворен, он не был сотворен, так же, не противореча, мы можем сказать: Бог может и после сотворения Рима сделать его несотворенным). Любопытно тоже, что он решается спорить со св. Иеронимом, у которого он заимствовал пример virgo corrupta: честь Бога стоит выше, чем св. Иероним.

30 I, 218. В конце второго тома (стр. 214-218) Жильсон снова возвращается к идее библейского змея и к тем, кто хотел бы создать иудео-христианскую философию, не связанную греческими принципами, и заявляет, что "l'objet de leur vœux n'appartient pas a l'ordre des possibles" [Предмет их желаний не принадлежит разряду возможного (фр.)]. Это бесспорно, конечно, если вперед допустить, что греческому умозрению дано было бы раз навсегда определить границы возможного и что библейское "откровение" не выходит за пределы того, что представлялось эллинам возможным.

*93 Жизнь христианина имеет единственную цель: обрести спасение. Спасение обретают верой. Применить разум к вере - значит разрушить ее... Словом, именно дьявол внушил человеку жажду знания, и именно в этой жажде причина первородного греха, источник всех наших зол (фр.).

*94 Банкротство греческой мудрости (фр.).

31 Временами бл. Августин заражался "безумием" веры ап. Павла. Он, правда, не говорил, как ему приписывали еще недавно: virtutes gentium splendida vitia sunt (добродетели язычников - блестящие пороки), он сказал potius vitia sunt (скорее пороки): но ведь мысль та же.

32 Cf. Eth. Nic. (III, 2, 1111b 20) προαίρεσις μέν γαρ ουκ εστι των αδυνάτων, και ει τις φαίη προαίρεισθαι, δοκοίηαν ηλίθιος ειναι, т. е. человек не стремится к невозможному, и если кто станет стремиться, то все его признают слабоумным. Оттого ολως γαρ εοικεν η προαίρεσις, περι τα εφ' ημιν ειναι, т. е. мы стремимся лишь к тому, что в нашей власти.

33 Тут кстати будет напомнить, сколько хлопот доставило библейское "Бог ожесточил сердце фараона" - не только теологам, но и философам, особенно Лейбницу (Исход X, 20).

*95 Смирись, немощный разум (фр.).

*96 Учитель тех, которые знают (итал.).

*97 Божественный закон ни в коей мере не принуждает человеческую волю ... Установлено, что свобода есть абсолютное отсутствие принуждения даже со стороны божественного закона (фр.).

*98 Не попадает под всемогущество Бога (лат.).

*99 Меньшие боги (лат.).

34 Nic. Eth. 1178 b 21. Когда Karl Werner писал об Аквинате, которому он посвятил свой огромный и с таким благоговением и любовью написанный труд: "его представление о блаженном бытии есть только на христианский лад переложенное аристотелевское представление о блаженстве созерцающего неделания", он имел в виду, конечно, приведенное мною место из "Этики" и соответствующие места из "Метафизики" Аристотеля.

*100 Всякое основание истины и добра зависит от Бога (лат.).

35 Киркегарда можно назвать без преувеличения духовным двойником Достоевского. Если в своих предыдущих работах, говоря о Достоевском, я не называл Киркегарда, то только потому, что не знал его: я познакомился с его сочинениями только в самые последние годы.

36 Cf. de Wulf. Histoire de la philosophic médiévale. P. 474: "Le ton de ses réfutations dans le De Unitate intellectus est d'une véhémence que l'on ne rencontre pas ailleurs dans ses œuvres" [Тон его опровержений в "De Unitate intellectus" столь горяч, что мы не встретим ничего подобного в других его сочинениях (фр.)].

*101 Сознание вообще (нем.).

37 Когда Фома Аквинский пишет (S. Th. I, 16, 7): "nulla creata veritas est ætema, sed sola veritas divini intellectus, qui solus est æternus et a quo ipsa ejus veritas indistincta est" (никакая сотворенная истина не вечна, но лишь истина божественного разума, который один только вечен и от которого самая его истина не отлична). Или "dicendum, quod ratio circuli et duo et tria esse quinque habent æternitatem in mente divina" (нужно сказать, что основание круга и "два и три составляют пять" обладают вечностью в божественном разуме) и т. п. Трудно в этом не разглядеть intellectus separatus (или emancipatus)... a Deo.

38 Отсюда и спинозовское: sentimus experimurque nos æternos esse (мы чувствуем и познаем, что мы вечны).

*102 Звучит отголоском рассказа из "Бытия" ... Повторим еще раз: открыв человеку нечто неуловимое для него естественным образом, откровение прокладывает путь разуму (фр.).

*103 Самую оптимистическую, из всех мыслимых, интерпретацию мира, в котором зло есть факт ... реальность которого нельзя отрицать (фр.).

*104 Сотворенные ex nihilo [из ничего (лат.)] вещи существуют, и существуют хорошо, поскольку они сотворенные, но в их сущность вписана изменчивость именно потому, что они суть ex nihilo. Если же настаивают на том, что "зло" - это изменение, которому с неотвратимостью подвержена природа, надо понимать, что в таком случае возможность изменения оказывается необходимостью, которую сам Бог не смог бы устранить из сотворенного им, потому что сотворенность есть самая глубокая характеристика самой этой возможности (фр.).

*105 Нет смысла выяснять, способен ли был Бог создать неизменные творения, ибо это было бы гораздо более невозможно, чем создать квадратный круг. Мы видели, что изменчивость столь же присуща природе случайной твари, сколь неподвижность присуща природе необходимого Бытия (фр.).

39 Как у Спинозы: "Acquiescentia in se ipso ex Ratione oriri potest et ea sola acquiescentia quæ ex Ratione oritur, summa est quæ dari potest".

*106 Мир, где зло есть факт, реальность которого нельзя отрицать (фр.).

*107 Совершенная безмятежность греческого мира (фр.).

40 Такие совсем не похожие друг на друга и сходящиеся только в своем преклонении пред бл. Августином историки, как J. Tixeron (Histoire des dogmes, II, 362) и Hamack (III, 216), не могут не отметить в нем: первый - l'habitude de raisonner sa foi [привычка обсуждать свою веру (фр.).], а второй, что у него die moralische Betrachtung der religiösen übergeordnetst, т. е. моральная точка зрения доминирует над религиозной.

*108 "Любовь и ее предмет", "Свобода выбора и христианская свобода", "Закон и христианская моральность" (фр.).

*109 Человеческая любовь ... есть только ограниченное причастие к любви, которую Бог питает к самому себе (фр.).

*110 Божье милосердие есть лишь великодушие существа, преизбыточествующая полнота которого любит себя в самой себе и в всевозможных причаствованиях (фр.).

41 Жильсон (II, 222 и 278) приводит образцы грубых нападок Лютера на Аристотеля. Но не нужно забывать, что Лютер был сыном исходящего средневековья и что средневековые писатели не очень были озабочены изяществом выражений. У Д. Скота, например, мы читаем: "quid Saraceni villissimi porci, Mahometi discipuli, pro suis scripturis allegabunt, expectantes, pro beatitudine quod porcis convenit scil., gulam et coitum" [что сарацины, грязные свиньи, ученики Магомета, опираясь на свои писания, причислят к прекрасному то, что подходит свиньям, то есть обжорство и совокупление (фр.)].

*111 Нужно было дойти до Лютера, чтобы встретить такое сочинение, как "О рабстве воли". Только с Реформацией впервые появилась идея о благодати, спасающей человека, не меняя его, идея праведности, искупающей испорченную природу, не восстанавливая ее (фр.).

*112 Больше которого никто никогда в мире не был (лат.).

*113 Не меняя его, не восстанавливая его (фр.).

*114 Я уже почти решил сжечь все мои бумаги, - писал он Мерсенну. - Признаюсь, что если движение земли ложно, ложны и все основания моей философии (фр.).

*115 Однажды повелел (лат.).

*116 Я почти ничего не презираю (фр.).

*117 Ибо какое средство оставалось бы тогда для различения истинного Бога и ложного бога Зороастра, если бы все зависело от каприза произвольной силы, не имеющей ни правила, ни какой-то позиции в отношении того, что совершается (фр.).

*118 Наша вера должна основываться на разуме, в противном случае, почему стали бы мы предпочитать Библию Корану или древним книгам браминов? (фр.).

*119 Откровение не может идти вразрез с ясной очевидностью разума, так как если даже откровение непосредственно и первоначально, то надо знать с очевидностью, что мы не заблуждаемся, приписывая его Богу (фр.).

*120 Потому-то мне кажется очень странным и то мнение некоторых других философов, которые говорят, что вечные истины метафизики и геометрии, а следовательно, и законы благости, справедливость и совершенства суть лишь действия воли Божией, тогда как мне кажется, что они суть следствия его разумения, которое нисколько не зависит от его воли, точно так же, как и его сущность (фр.).

*121 Свободная причина истин и сущностей (фр.).

*122 Что время разрешит этот замечательный парадокс (фр.).

*123 Можно ли думать, что удовольствие, обретаемое в сомнении, может иметь такую силу над умным человеком, чтобы оно вызывало у него желание и надежду достигнуть уверенности в том, что два противоречивых положения не могут сосуществовать только потому, что Бог воспретил это, и что тот же Бог мог даровать им возможность всегда сохранять совместное существование? Вот уж поистине парадокс! (фр.).

*124 Древние приписывали причину зла материи, которую они признавали несотворенной и независимой от Бога; но где должны мы, выводящие всякое бытие от Бога, искать источник зла? Ответ состоит в том, что его следует искать в идеальной природе творения, поскольку эта природа содержится в вечных истинах, присущих разуму Бога независимо от его воли (фр.).

*125 Каким образом Августин простил Богу-творцу создание злой материи или хотя бы допущение злой материи, если он нашел ее таковой? (фр.).

*126 Вечные истины - предмет мудрости - более нерушимы, чем Стикс. Сии законы, сей судия не принуждают: они более сильны, потому что убеждают (фр.).

*127 Ленивый разум (лат.).

42 Вижу лучшее и одобряю, а следую худшему.

*128 Злокозненный бог (лат.).

43 Необходимость не поддается убеждению.

44 Судия и глава всех.

45 Не взыскуй, Господи! с измученного и униженного сердца за те годы жизни, которые я загубил, так как жил в гибели.

*129 Господство ... великолепие (нем.).

46 Ученое незнание.

47 Основа веры, что Бог принял природу человека. Нет противоречия, если б Бог принял зрак осла. С одинаковым основанием Он может принять образ камня или дерева.

*130 Самодовольство может возникнуть вследствие разума, и только то самодовольство, которое возникает вследствие разума, есть самое высшее, какое только может быть (лат.).

48 Не все люди создаются одинаково: одним предназначена вечная жизнь, другим вечная гибель (Кальвин).

49 При определении происхождения и значения наших познаний Deus ex machina есть самое нелепое, что можно избрать: оно помимо порочного круга в заключительном ряду имеет еще тот недостаток, что дает преимущество любой фантазии или набожному или мечтательному умствованию.

50 Сказать, что Высшее Существо уже в нас мудро вложило такие понятия и принципы, значит убить в корне всякую философию.

~ ~


Каталог: attachments -> article
article -> Рефлексивные процедуры на уроке: от теории к практике
article -> Организация предметно – пространственной развивающей среды по формированию культуры безопасности в доо
article -> Е. А. Воронина, к п. н., научный сотрудник лаборатории воспитания и социализации аоу во дпо «виро»
article -> Методические рекомендации по подготовке и проведению «Уроков семьи и семейных ценностей»
article -> О проведённой работе по выполнению мероприятий
article -> Ижевская государственная медицинская академия
article -> Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве
article -> Социального управления
article -> Методические рекомендации по организации профориентационной работы с обучающимися общеобразовательных учреждений, направленной на повышение престижа рабочих специальностей, востребованных на региональном рынке труда


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   40   41   42   43   44   45   46   47   48


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница