А. В. Тонконогов



страница9/23
Дата10.05.2018
Размер2.35 Mb.
ТипМонография
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   23
Социальная провокация – осознанные или непреднамеренные, но непрофессиональные действия должностных лиц, представляющих законодательную, исполнительную, судебную и муниципальную власть, использующих несовершенство международных, федеральных, региональных, в том числе ведомственных правовых и нормативных актов для принятия управленческих решений, которые приводят к ограничению прав и свобод граждан или фактической невозможности их реализации в определённый период времени и на конкретной территории.

Как ещё можно назвать действия должностных лиц, которые направлены на очевидную имитацию их профессиональной деятельности, в ситуации, когда реальная зарплата граждан ввиду привязки стоимости многих товаров к курсу доллара и евро упала больше чем в три раза. Например, что, как не социальная провокация – публичное обсуждение покупки служебных автомашин для чиновников не дороже 2,5 миллионов рублей41, то есть по цене квартиры в то время, когда в России миллионы семей живут в ветхом жилье и антисанитарных условиях без горячей воды, центрального отопления и внутридомового туалета.

Что, как не социальная провокация,- когда: «Госдума … приняла закон, согласно которому осуждённым увеличили ежемесячные суммы на предметы первой необходимости и продукты питания. Согласно закону для отбывающих наказание в колониях общего режима ежемесячная сумма на эти цели увеличена с 800 рублей до 7,2 тыс. рублей, для заключённых колоний строго режима – с 2 тыс. рублей до 7,8 тыс. рублей»42. И всё это в ситуации, когда правительство никак не может уровнять (ввиду нехватки бюджетных средств) минимальный размер оплаты труда с установленным правительством же прожиточным минимумом, в связи с чем миллионы людей (уже почти 15 % законопослушных граждан России) имеют доход ниже прожиточного минимума43.

Кроме того, мы, что называется, всем миром собираем деньги на лечение больных детей (в частности, благодаря проекту на 5 канале – «День добрых дел»), а в это время страховые компании и, в частности Фонд социального страхования, устранившиеся из-за попущения власти от этих проблем, наращивают свои фискальные штаты: «по всей стране 1300 сотрудников фонда (это сколько же можно операций сделать на их годовую, да и ежемесячную зарплату – авт.) с высшим медицинским (выделено – авт.) образованием проверяют соблюдение порядка выдачи листков нетрудоспособности»44. То есть гражданин России, имеющий соматическое заболевание, во время лечения находится ещё и под постоянным психологическим прессингом (врач любезно ему объясняет, что больного могут проверить, поэтому не надо выходить на улицу дышать свежим воздухом, если ему вдруг станет лучше и т.п.). Об этом открыто известили всех нас ещё в 2015 году: «В России могут начать проверять, что делает человек, находясь на больничном. В Фонде социального страхования не против такой практики, сообщил его глава Андрей Кигим»45.

Что, как не социальная провокация – требование от воспитателей в детских садах с их скромной зарплатой (в Московском регионе точно),- составлять и предоставлять своему руководству планы работы на каждый день и отчёты в конце рабочего дня. При этом особенно интересно на фоне пропаганды либеральных ценностей наблюдать за тем, как ежегодно сотрудников бюджетных организаций обязывают выходить на «ленинский» субботник (например, библиотекарей г. Москвы в 2016 г. – 16 и 23 апреля). И, что, как не социальная провокация, например, поручения, данные в начале 2016 г. библиотекарям столицы – Московским городским библиотечным центром (кстати, созданным в условиях тотального сокращения штатных единиц библиотекарей, непосредственно работающих в библиотеках): подсчитать в течение дня и срочно представить сведения (видимо, взамен работы с читателями) о количестве квадратных метров, которые занимают стеллажи с книгами. При этом данное распоряжение в разных вариациях обязали выполнить три раза подряд. Кроме того, детско-юношеские библиотеки обязали работать с апреля 2016 г. даже в «спальных» районах столицы до 21.00, а библиотеки семейного чтения до 22.00, включая субботу и воскресенье (это, как уже указывалось, в ситуации сокращения штата и низкой зарплаты библиотекарей, когда вечером во многих случаях остаётся один библиотекарь, и при всё ещё достаточно сложной и опасной криминогенной обстановке как в Стране в целом, так и в г. Москве). На ум сразу приходит сцена из фильма Л.И. Гайдая «Операция «Ы» и другие приключения Шурика», когда вору – герою Г.М. Вицина, следовало отвлечь внимание сторожа в 2 часа ночи простым вопросом, и он спросил,- как пройти в библиотеку, за что был справедливо обозван «идиотом».



Очень хотелось бы посмотреть на этих истосковавшихся по Литературе людей, которые будут ходить в 22.00 в библиотеку, а также на родителей, отправляющих своих детей в читальный зал к 21.00. И всё это при наличии в современных условиях практически у каждого мобильного телефона с подключением к Интернету и, соответственно, возможностью свободного доступа к электронным библиотекам круглосуточно. Апогеем такого «руководства» столичными библиотеками, видимо, будет распоряжение о расчёте среднего количества времени (как это уже, кстати, сделали у врачей), которое тратится на одного читателя, кстати, именуемого теперь официально – «пользователем». Руководители культурой в г. Москве, видимо, забыв (или не зная в принципе) о предназначении Библиотек, решили превратить их практически в кафе-закусочные, о чём сообщают гражданам, в том числе и через центральные СМИ. «В 2016 году в московских библиотеках установят более сотни вендинговых автоматов (одновременно осуществляющих работу кассира и продавца) … Пока установлено 54 аппарата … еще столько же появится до конца года. В автоматах читатели смогут купить чай, кофе, воду, снеки, шоколад и печенье. Также вендинговые аппараты появятся в детских библиотеках»46. Не поэтому ли график работы теперь у них – до позднего вечера и в выходные дни?

Примечательно, что одновременно с этим безобразием из библиотек убирают штатных уборщиц, которых будут заменять работники сторонних компаний, выигравших тендеры. Правда никто не думает,- как тогда обеспечить сохранность книг (за которые несут материальную ответственность непосредственно заведующие библиотеками), вещей сотрудников и посетителей. Сразу уточним,- имеющиеся камеры не могут контролировать всю площадь библиотек. Не лучше, к сожалению, ситуация складывается в столице и в других областях культуры: «Департамент культуры города Москвы целенаправленно оптимизирует расходы на культуру»47. Поэтому планируется постановление «о финансировании всего лишь 15 из 88 столичных театров»48.

Когда появляются подобные распоряжения, сразу понимаешь, что в России давно жизненно необходимо законодательное установление порядка замещения должностей – руководителей управлений (департаментов) и выше, который бы предполагал для них обязательное ежегодное обследование у психиатра. Иначе, может сложиться опасная для государства ситуация, как, например, в Украине, где: «главный украинский силовик – секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Андрей Парубий – дебил. И это не политическое оскорбление, а медицинский факт. Он в детстве получил справку «о лёгкой степени умственной отсталости». Об этом сообщают даже украинские СМИ»49. Впрочем, именно такие «управленцы» и без подсказки геоконкурентов сами всё разрушат. Может в этом и состоит главная цель?

Прозападной «элите» не нужны грамотные, культурные и, как следствие, думающие люди – истинные граждане своей Страны, поэтому идёт наступление на библиотеки – сотрудников третируют: идиотскими указаниями (автор не знает – как, не используя идиоматические обороты, сказать иначе), административным «закручиванием гаек», вынуждая увольняться (руководители открыто говорят – никого не держим). «На Федеральную целевую программу «Культура России» выделено по 40 млрд руб. в год (ниже приведены данные о том, какие миллиарды тратятся на снос ларьков только в г. Москве – авт.). Из них библиотекам отошло чуть больше сотой части. И только 53 млн руб. дали на сохранение многомиллиардного ветхого библиотечного фонда»50. Неудивительно, что в такой ситуации Ю. Пивоваров (бывший директор, сгоревшего ИНИОН РАН) легко ушёл от ответственности за уничтожение (а, скорее всего, разворовывание и передачу на Запад ценнейших исторических документов России и других стран).

В контексте проблем эффективности государственного управления вопиет также следующий факт. В ситуации, когда: «Кризис привел к тому, что за чертой бедности в России оказались 22 млн человек, то есть каждый седьмой»51 и «потребление населения снизилось на 10 %»52,- в г. Москве, видимо, решив увеличить количество безработных, устроили «крестовый поход» на средних и мелких предпринимателей в маленьких магазинах (они ведь естественные конкуренты крупных торговых сетей, которые в кризис тоже стали терять доходы, да и дорогие для аренды места в огромных торговых центрах тоже пустуют, правда, они не в шаговой доступности для граждан, но это ведь «мелочи»). И, что при этом удивляет ещё больше: денег на повышение зарплат тем же библиотекарям найти не могут последние лет десять, а на демонтаж нормально функционирующих магазинов, которые исправно платят налоги, средства есть. Конкретные цифры просто поражают и ужасают воображение.

«За последние два года было снесено более двух тысяч объектов. Владельцы торговых точек оценили свой ущерб от сноса ларьков в 500 млн рублей! Ущерб городского бюджета вообще никто не считал. А снос первых в 2016 году 104 ларьков у метро обошёлся городскому бюджету, как минимум, в 30 млрд (именно миллиардов – авт.) рублей»53. При этом в ближайшее время «Департамент торговли и услуг города Москвы потратит 2,5 млрд рублей на приобретение 1511 киосков (нестационарных торговых объектов различного назначения)»54. Как говорится – без комментариев. Но на этом социальные провокации в Сердце нашей Родины и по всей Стране не заканчиваются. «В Москве активисты нашли многоквартирный дом, в котором живёт один инвалид, а парковочных мест для него – 27. Крупномасштабной аферой выглядят и предполагаемые сборы на капремонт. Жители столицы … узнают, что за ремонт 9-этажной брежневки с них планируют снять 200-300 млн рублей, словно это филиал Лувра. А сам ремонт намечен на конец 2030-х годов ... госорганы заточены на «работы по наполнению бюджета». В Москве объявлена охота на «рантье», сдающих квартиры55. В Питере выпить пива на улице стоит 500 рублей, за распитие дёргают даже поминающих на кладбище … судебные приставы Архангельской области взыскали с организации – должника 10 тыс. рублей за долг в 3 копейки … об этом факте с гордостью сообщила пресс-служба ведомства»56. И всё это в ситуации, когда из Страны в оффшоры ежемесячно уходят миллиарды рублей.

Государство пытается решить проблему наполнения бюджета за счёт налогов на «дым, воздух» и штрафов с граждан по любому поводу и обходит штрафными санкциями естественные монополии, оставляя большую часть прибыли для распределения между узкой группой «лиц, замкнувшихся в своих узких интересах»57 (именно так определяют некоторые исследователи, что такое – секта). Сразу вспоминается произведение Дж. Родари – «Приключения Чиполлино», в котором: «Трибунал постановил, что не только земля, но и воздух является собственностью графинь Вишен, поэтому все должны платить за аренду воздуха и осадков в сумме ста лир за простой дождь, двухсот лир за ливень с громом и молнией, и триста лир за снег»58. У автора давно сложилось ощущение, что и мы – граждане России живём, к сожалению, в подобной страшной сказке. И факты (как указывает доктор философских наук, профессор Института экономики РАН А. Рубинштейн) говорят об этом достаточно красноречиво: «менее 10 % россиян владеют более 50 % всех активов: недвижимость, деньги в банках, акции предприятий»59. Но все платят одинаковые налоги, даже люди, получающие зарплату, равную одному МРОТ (минимальному размеру оплаты труда). Это идиотизм, провокация или просто социальный садизм?

Что, как не социальный садизм – ситуация, повторяющаяся каждый год: «Осенью и весной, когда развозит грунт, более 10 % населения РФ, или 15 млн человек, неделями не могут добраться до крупных населённых пунктов»60, а, значит, в условиях, так называемой, «оптимизации» здравоохранения, правоохранительных органов и т.д.,- люди фактически лишены возможности получать своевременную медицинскую и иную помощь. Впрочем, и в самих городах ситуация не лучше – граждане решают положительно вопрос ремонта городских дорог только через Президента Российской Федерации (например, во время ежегодных пресс-конференций). Об этом безобразии в советское время достаточно категорично и справедливо написал Р.И. Рождественский:

«Не хочу, торопясь,

предвещать закон,

сгоряча,

городить напраслину.

Но в Державе такой,



в государстве таком

бездорожье – уже безнравственно!»61.

Как все прекрасно понимают, данная проблема для России, конечно, вековая («Лет чрез пятьсот дороги, верно, / У нас изменятся безмерно: / Шоссе Россию здесь и тут, / Соединив, пересекут»62), но, как и в древнем Египте, у нас недавно были тучные нефте-газо-золотоносные годы, когда можно было решить и эту, и другие проблемы, в частности, улучшения качества условий труда. Представители государственной власти в этой связи прямо констатируют следующий печальный факт. «Порядка 1,6 триллиона рублей, или 2,3 процента ВВП, ежегодно теряет экономика России из-за неудовлетворительных условий труда, рассказал замминистра труда и соцзащиты России Григорий Лекарев»63. Таким образом, круг замкнулся. Люди работают с низкой эффективностью,- потому что у них плохие условия труда; а платят им мало,- потому что они малоэффективны. И это просто перекосы в управлении?

Что, как не социальная провокация, когда: «врачи со степенью доктора наук получают зарплату 25-27 тысяч рублей … в Москве … Это пример того, как властям нельзя относиться к людям в белых халатах»64,- обоснованно констатирует академик РАН, доктор медицинских наук, профессор Ю.И. Бузиашвили. Реформа отечественной медицины с её «оптимизацией» привела к тому, что сломали сложившуюся, имеющую недостатки, но функционирующую систему, не предложив реально новой и работающей модели, а также не смогли высвободить достаточных средств (за счёт сокращения врачей и персонала) для существенного увеличения заработной платы медицинским работникам. Поэтому президент Национальной медицинской палаты России Л.М. Рошаль обоснованно требует: «Надо остановить бездумную оптимизацию здравоохранения»65.

Что, как не социальная провокация, предложенная (утверждёна в феврале 2016 г.) в рамках «Стратегии действий в интересах граждан старшего поколения в Российской Федерации до 2025 года»: «Очередная античеловеческая инициатива медведевского правительства … «Оптимизировав» до неприличия участковых врачей-терапевтов, в Минтруде решили отправлять стариков после 72 лет на первоначальный приём к фельдшерам. И только после этого они смогут попасть к специалисту»66. Озаглавливая эту новость на первой странице своего издания, корреспонденты разместили подзаголовок: «за гранью добра и зла». Автор полагает, что такой подзаголовок к такой новости неверный, он должен быть следующим: «на службе у зла».

В этой связи во многих СМИ стали появляться гневные опровержения вышеуказанного прожекта. Вот, например, какой комментарий дал: «глава профильного департамента Министерства здравоохранения РФ Олег Сагалай ... исключается ситуация, когда медсестра будет решать, направлять пациента к доктору или нет»67. Вообще-то речь в проекте шла о фельдшерах, которых очевидно приравняли уже к медсёстрам или не понимают даже в Минздраве, в чём их профессиональные различия. Но как бы то ни было, вопрос был, если выражаться фигурально,- об орлах, а ответ прозвучал о голубицах. Автору представляется очевидным, что данный случай яркое свидетельство не ошибки или провокации со стороны некоторых СМИ, а пример действенности средств массовой информации как института Российского гражданского общества, который очень часто помогает предотвратить подобные антиконституционные и просто античеловеческие инициативы псевдореформаторов.

Некомпетентные и явно коррупционные распоряжения отдаются непрофессионалами или, что ещё страшнее, духовно деградирующими профессионалами,- практически во всех министерствах и ведомствах, на федеральном и региональном уровне, их перечисление может составить несколько томов с примерами ужасающего своей безграмотностью и цинизмом «управления». Да и что можно ожидать от руководителей, которые не являются специалистами не по образованию, не по жизненному опыту в областях, где им доверено осуществлять управленческую деятельность? Вопрос, конечно, риторический.



Проблема профессионализма кадров в современной России ясна и очевидна. Всё это приводит к росту недоверия граждан государству и его институтам, что выражается, в том числе в уходе, как и в советское время, в теневую часть экономики значительного количества трудоспособного населения. «Вице-премьер по социальным вопросам Ольга Голодец заявила, что треть жителей РФ работают нелегально … только 48 млн человек находятся в прозрачном рынке … Вместе с тем численность людей в трудоспособном возрасте – 75 млн человек»68.

Таким образом, вполне очевидным является тот факт, что проблемы в сфере государственного управления ведут к проблемам в области экономического развития и менеджмента, не является исключением и ОПК (оборонно-промышленный комплекс), в который сейчас вкладываются миллиарды рублей. Исследователи прямо указывают: «Известен кадровый голод в реальном производстве, особенно в ОПК, в то время как тысячи молодых людей продолжают оседать в виде офисного планктона и продвигать западную продукцию, тем самым, добивая отечественное производство»69. Именно поэтому в новой редакции «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» в пункте 63 раздела «IV. Обеспечение национальной безопасности» указывается: «Укреплению экономической безопасности способствует совершенствование государственного управления»70.

Бывший директор Российского института стратегических исследований, генерал-лейтенант внешней разведки в отставке Л.П. Решетников, также констатирует, что в числе прочих: «есть ещё кадровая проблема. Профессионально мы очень сильно подкосились, начиная ещё с 80-х годов прошлого века. Только-только начинает прорастать новая поросль профессионалов. В том числе и … в политике»71. И особенно подчёркивается, что сейчас: «Сидят «господа», которым не нужна победа, вокруг … президента и саботируют все его распоряжения. Нужна мобилизация нормальной здоровой части общества. Те, кто не способен на такой поступок, должны быть оттеснены от рычагов управления»72. «Это те наши чиновники, которые оказались в отечественном высокопоставленном кресле, но душой они на Западе. Их не надо вербовать или им приказывать. Для этих людей всё, что делается «там»,- высочайшие достижения цивилизации. А то, что есть здесь,- «немытая Россия». Они не связывают со страной будущее своих детей, которых отправляют учиться за границу. А это более серьёзный показатель, чем счета в банках. Такие товарищи от души не любят Россию, «развитием» которой руководят»73.

Очевидно, для того, чтобы облегчить задачу быстрой адаптации в зарубежных Вузах детей наших космополитичных чиновников и бизнесменов, а также в целях поддержки зарубежных «партнёров» Министерство образование и науки с 2015 г. создаёт всё более благоприятные условия для утечки мозгов из России и формирования плеяды новых управленцев, сформировавших свои профессиональные и этические основы на Западе. Многие уже давно и активно ещё с советских времён действуют в Российской власти. Как поведали после официального окончания «холодной войны» Ю.И. Дроздову (начальнику нелегальной разведки КГБ СССР): «в один из приездов в Москву бывшие американские разведчики в пылу откровенности … придёт время и вы ахнете, если это будет рассекречено, какую агентуру имели ЦРУ и Госдепартамент у вас наверху»74.

Автор полагает, что это можно с уверенностью отнести и к современности, особенно после многолетнего обучения и стажировок наших управленцев за рубежом. Сейчас эти агенты внедряют, в частности, стандарты, разработанные: «в рамках международного проекта «Глобальное образование», который был навязан круглым столом европейских промышленников, объединяющих 47 крупнейших корпораций, и представлен ЮНЕСКО как модель для всего мира»75.

В целях полной поддержки идеи транснациональных корпораций по «совершенствованию» системы образования, как указывал в своих выступлениях Д.В. Ливанов: «По программе «Глобальное образование» мы увеличили объем грантов в два раза»76. Сделали это, видимо, также и потому (как констатировал сам бывший министр), что: «например, Британия борется за иностранных студентов и поддерживает свои университеты»77.

Исследователи констатируют (например, ведущий советник Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности в 2003-2013 г.г. И. Семенченко): «Продолжение экспериментов, ведущихся со школьной скамьи вплоть до вузовского профобразования, окончательно уничтожит национальную систему подготовки кадров»78.

Впрочем, конечная цель образовательных реформ в Российской Федерации уже и не скрывается: «слом-ликвидация к 2030 году национальных традиционных моделей образовательных систем и переход на глобальные образовательные платформы («Университет для миллиарда»)»79. Видимо, именно поэтому, отбирают сотни гектаров земли в г. Москве, на которых проводятся уникальные уже столетние научные сельскохозяйственные эксперименты,- «уникальную Тимирязевскую сельхозакадемию сознательно уничтожают … руками отечественных чиновников в чужих интересах уничтожаются семенные и плодовые коллекции – основа будущего страны. Попутно уничтожаются все возможности селекционной работы с ними. Это предательство, замаскированное под алчность и коммерцию»80. Кстати,- «При Сталине … тех, кто предложил вырубить лесной массив около Тимирязевки, расстреляли как врагов народа»81. Не поэтому ли новые либералы при нехватке государственных средств (как они утверждают) на всё и вся,- не жалеют денег на разоблачение бывшего руководителя нашей Страны.

Не маловажным остаётся и тот факт, что даже после смещения бывшего главы Министерства обороны России А. Сердюкова, сделка по захвату зданий на Китай-городе, в которых располагалась Военная академия ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого МО России, не была отменена. Теперь Академия располагается в городском округе Балашиха Московской области. Почти все Вузы Минобороны, имевшие недвижимость в пределах г. Москвы были за несколько лет эвакуированы в другие города, потеряв при этом почти весь штат преподавателей в статусе профессора и доктора наук. Унижение профессорско-преподавательского состава ведомственных и гражданских образовательных учреждений – это ещё одна провокация, направленная на создание внутри Страны не просто протестных настроений, но уже целой интеллектуальной оппозиции.



Видимо, для уничтожения этой возможной оппозиции интеллектуалов создаются условия для деградации всей системы отечественного образования. Всё это во имя генеральной цели: всестороннее образование – только избранным. Такое впечатление, что реализуется план широко известной антиутопии, который должен завершиться деградацией большинства общества (собственно трудящихся, создающих его материальные блага) при абсолютной свободе в удовлетворении примитивных психофизиологических потребностей. Итогом этого процесса должно стать становление системы, в которой: «Пролетариев боятся нечего. Предоставленные сами себе, они из поколения в поколение … будут всё так же работать, плодиться и умирать, не только не покушаясь на бунт, но, даже не представляя себе, что жизнь может быть другой. Опасными они могут стать только в том случае, если прогресс техники потребует, чтобы им давали лучшее образование»82. Правда и эту «проблему» уже решили посредством «конкретности» образовательных программ: шаблонных (узко предметных) стандартов, модулей и постоянно уточняемых перечней «перспективных» специальностей для конкретных отраслей народного хозяйства и государственного управления.

Однако необразованное или плохо образованное (по узким специализациям) общество (даже при наличии небольшой группы элитарно образованных управленцев) в целом не сможет иметь передовую науку, технику и технологии, а, значит, не сможет быть конкурентным в современном Мире, так как не сможет организовать эффективное функционирование государственной системы, в том числе, и в сфере обеспечения своей национальной безопасности. В данном контексте бывший Президент РАН академик В.Е. Фортов совершенно справедливо обращал внимание Россиян и, главным образом, высшего руководства Страны на то, что: «Россия без науки – это труба»83.

Кроме того: «По подсчётам председателя профсоюза работников РАН Виктора Калинушкина, если дьявольский план ФАНО воплотиться в жизнь, больше половины учёных РАН останутся без финансирования и, следовательно, уйдут из науки. Точнее, из российской науки. Просто уедут из страны»84. А, может, именно этого и добиваются те, кто стремится всеми силами влиться в мировую финансово-политическую элиту? По сути, в данный исторический момент можно с возмущением констатировать, что: «Вся наша либеральная правительственная тусовка – обслуга глобального бизнеса. Причём не перспективного, ориентированного на неизбежность распада мира на макрорегионы, а отжившего, цепляющегося за фантом сохранения глобального рынка в неприкосновенности. Это задержавшееся в реальности безумное эхо 90-х»85.

Каков же истинный результат подобной экономической политики в новой России? На этот вопрос отвечает один существенный факт, который приводит Герой России, доктор технических наук, профессор, Лауреат государственной премии Российской Федерации, президент Научно-технического общества судостроителей имени академика Крылова,- В. Александров: «Пропаганда рабочих профессий существует лишь на бумаге, а средний возраст высококлассного слесаря-инструментальщика – за 60»86. Что, по сути, является одним из серьёзных показателей успешно проводимой против России гибридной войны, специфика которой в комплексном применении информационно-психологических, финансово-экономических, технико-технологических, научно-образовательных средств и методов, а также в организации протестных настроений и вооружённых выступлений «несогласных», включая партизанскую войну. Поэтому исследователи обоснованно указывают на то, что: «выделяются гибридные войны, направленные на десуверенизацию экономики … на ликвидацию базы высокотехнологичной промышленности»87.

Старение профессиональных кадров в промышленности ведёт не просто к её стагнации, но к неминуемому и полному параличу. При этом расслоение в обществе на очень бедных (в основном честно трудящихся) и очень богатых (в основном мало или совсем не работающих) уже представляет угрозу Российской государственности. Но в целом – это также общемировая глобальная проблема, на что обратили внимание в своём совместном историческом заявлении 12 февраля 2016 года Патриарх Московский и всея Руси Кирилл и Епископ Римский, Папа Католической Церкви Франциск: «Растущее неравенство в распределении земных благ увеличивает чувство несправедливости насаждаемой системы международных отношений»88. Именно эту несправедливую социальную систему своими мыслями и своими действиями поддерживают очень многие лица, пока занимающие очень важные посты в системе государственного управления современной России.

Не вызывает сомнений, что должностные лица, чьи родственники (или бывшие супруги) готовят в других странах базу для дальнейшего проживания в виде недвижимости, участия в инвестициях предприятий, и организации бизнеса, чьи дети обучаются или постоянно стажируются зарубежом,- не способны мобилизоваться, то есть быть в состоянии полной готовности к успешному выполнению конкретных задач. Их мысли уже не в России.



В этой связи бывший начальник Управления нелегальной разведки КГБ СССР Ю.И. Дроздов прямо указывал: «политическая линия США по разрушению внутреннего спокойного содержания той или иной страны глубоко продуманна … Для этого во многих странах создаются прослойки людей, распространяющих те идеи, которые им диктуют на Западе, чтобы облегчить ему овладение конкретной территорией … Могущественные транснациональные олигархические кланы уже определили будущее всего человечества, а академические круги Запада даже придали ему для большей убедительности научно-теоретическую форму»89, с которой большинство Российских учёных, являющихся патриотами, не согласились и не захотели подороже продать свой ум, а заодно и Родину. Именно это и является основной причиной проводимой либералами-космополитами разрушающей Отечественную Науку – псевдо-реформы.

Именно поэтому Вице-президент и председатель Сибирского отделения Российской Академии Наук академик РАН А.Л. Асеев с оправданным возмущением констатировал: «На январском (2016 г. – авт.) Совете по науке и образованию при президенте была озвучена чудовищная идея – оставить в стране всего 150 якобы «сильнейших» научных институтов. Мол, науки в стране слишком много, а денег мало»90. Да и те, что останутся, вряд ли смогут заниматься наукой, их просто заставят утонуть в документообороте. «По словам президента РАН Владимира Фортова, сейчас научные работники тратят до 40 % (выделено - авт.) своего рабочего времени на различные отчёты, вплоть до графика выходов на работу подчинённых»91. А всё начиналось с отчётов у воспитателей в детских садах (см. выше). Подобные издевательства только кажутся халатной дуростью и административным идиотизмом. На самом деле – это целенаправленная системная диверсия, которая требует немедленного противодействия со стороны всех субъектов обеспечения национальной безопасности Российской Федерации.

Именно из-за желания отечественных учёных работать на Россию, а не на транснациональные структуры: «Финансирование науки в России годами болтается на уровне 1 % ВВП»92. Следствием этого стало унизительное отставание в доведённых до окончательной разработки изобретениях: «в 2013 г. оформлен всего 591 российский патент, то есть 0,2 % от общего числа открытий в мире»93. Это также прямой результат требования от учёных вести 80 % работ прикладного характера. Подобную дурость, которую сейчас вывели на уровень госполитики в сфере науки и образования, автор наблюдал и боролся с нею (правда, безуспешно, был уволен со службы) ещё в начале 2000-х годов в НИИ уголовно-исполнительной системы Минюста России (ныне НИИ ФСИН России). Тогда покладистый начальник института, сместивший интригами истинного учёного – профессора А.В. Буданова, тоже вещал о необходимости исключительно прикладных исследований, в результате развалив всё, он сначала перешёл работать в Генеральную прокуратуру, а после того, как выгнали и оттуда, вообще уехал в Западную Европу, а далее в Израиль.

Когда-то автор уже поставил своих оппонентов – апологетов «прикладности» науки на место одной цитатой и полагает, что это нужно сделать ещё ни один раз, цитируя Марию Склодовскую-Кюри: первую женщину, получившую докторскую степень во Франции; она же – первый человек, удостоившийся Нобелевской премии дважды. Мария Кюри говорила дилетантам от науки, требующим практический быстрый результат (какое уж тут творчество, какой полёт мысли): «Мы не должны забывать следующее: когда был открыт радий, никто не знал, что он окажется полезным в медицине. Велись чисто научные исследования. Это доказывает, что научную работу нельзя оценивать лишь с точки зрения ее прикладного значения. Исследования должны проводиться ради красоты науки (выделено – авт.)»94. Что-то ещё нужно объяснять горе-администраторам многострадальной Российской Науки или им и М. Кюри не авторитет? Впрочем, у них, наверное, действительно другие – рогато-козлоногие авторитеты.

Вообще, в смысле приближения административного коллапса, процессы, происходящие в сфере Российской Науки, подвергшейся дикому реформированию, показательны. Управлять, не понимая, чем управляешь,- вот главная черта многих нынешних руководителей. «Их стиль управления – строить воздушные замки и рассчитывать на тупость и неграмотность населения»95. Вот только среда РАН не предполагает наличие ни первого, ни второго. Но политического решения генерального субъекта управления в Стране нет, поэтому Наука пока проигрывает. Однако, академик РАН А.Л. Асеев справедливо указывает на социальную аномалию: «Власть … переняла западную капиталистическую модель развития. Так тогда перенимайте и систему управления наукой. В США существует научный экспертный совет при президенте страны, в который входят практически все нобелевские лауреаты. Они осуществляют экспертизу проектов, на которые бюджет выделяет деньги … В Британии все ведущие учёные выполняют экспертные функции … В Японии для их аналога нашего Минобрнауки – главная задача – привлечь экспертов, которые смогут составить ближайший, среднесрочный и долгосрочный прогнозы развития науки и техники»96.

В целом, если не считать перекос в оборонную отрасль (что наблюдается, как мы видим, и сейчас),- Отечественная наука и её управление были в СССР суперэффективны, чему свидетельствуют наши успехи во всех отраслях научного знания и советско-российские Нобелевские лауреаты. Ни у кого из здравомыслящих людей не вызывает сомнения, что: «К 1917 году Российская империя подошла с 80 % неграмотного населения … за 70 с лишним лет по множеству направлений страна стала мировым научным лидером. Спустя почти 100 лет потомки Швондеров и Шариковых, поднявшиеся в ключевые федеральные кресла с поста главы домкома и заведующего подотделом очистки от бродячих животных … загоняют страну в средневековое мракобесие»97.

На Совет по науке и образованию при Президенте России допускают лишь тех, кто убеждает высшее руководство в правильности реформы. На этом «благостном» фоне как крик души и взрыв патриотического негодования можно рассматривать письмо учёных из Сибирского отделения РАН, которое подписали ведущие академики и члены-корреспонденты РАН, доктора и кандидаты наук. Они прямо указывают, что: «Академия наук оказалась отстранённой от формирования научной политики. Её заменили структуры ФАНО … В силу своей некомпетентности не понимают смысл научных исследований»98. Фактически – это справедливое и точно адресованное обвинение в подрыве национальной безопасности Российской Федерации в сфере науки. При этом под угрозой оказываются именно фундаментальные исследования, которые не могут дать быстрый экономический эффект.

Подобно А. Гитлеру, как известно, не имевшему высшего образования,- отечественные псевдо-реформаторы не хотят финансировать проекты учёных, которые не обещают результата через несколько месяцев, ну или, смилостивившись, хотя бы через пару лет. Очень явно и нагло уничтожается Российская научная школа, которая позволила стать Советской России первой в освоении Космоса, создать выдающиеся вооружения для армии и флота, что способствовало нашей Победе в Великой Отечественной войне, в том числе и прекращению эскалации геополитической напряжённости в послевоенный период, благодаря созданию в СССР ядерного оружия. Что же предлагается взамен? Есть ли хоть одно фундаментальное научное приоритетное направление, о котором пекутся чиновники-реформаторы? Это вопросы, ответить на которые недоучившиеся школьники просто не могут. Поэтому средства, выделяемые даже на Государственные программы, попросту распыляются и растворяются в воздухе.



«Как сообщила глава Счётной палаты Т. Голикова, программы приняты, деньги успешно тратятся, но ориентиров нет. Тупоголовые министры, олицетворяющие государство, забыли прописать, как, что и зачем оно развивает и каких конкретно ждёт результатов»99. Все эти деструкции дискредитируют власть и разрушают легальные правовые и ментальные связи народа и государства, вызывая оправданное негодование, как у простых граждан, так и профессионалов всех уровней.

Бывший заместитель Председателя Центрального Банка В. Соловов открыто заявляет: «Почему у нас все так плачевно? Потому что у нас не кризис, а результат бездарного управления экономикой со стороны либерального блока правительства, Центрального банка, Государственной Думы»100. Непрофессиональные управленцы фактически работают не на созидание, а разрушение всех, в том числе экономических основ государства. В этой связи исследователи справедливо указывают на необходимость: «Признать, что финансово-экономическое противоборство является современным типом войны, а не просто конкуренцией и спором хозяйствующих субъектов. Зафиксировать это в Военной доктрине»101.

Разумеется, в Российской Федерации к нашей общей радости и гордости есть несомненные достижения. Например, «Россия ставит рекорды по интенсивности запусков спутников-разведчиков. Западные военные эксперты бьют тревогу: русские создают в космосе самую мощную в мире космическую шпионскую сеть»102,- что является совершенно оправданным в современных условиях нарастающего в Мире не только геополитического, но и в целом геосоциального соперничества, а также реализации западной коалицией концепции войны сознаний103. Однако, перечислением реальных и мнимых достижений достаточно регулярно и успешно занимаются ура-патриоты, старающиеся не замечать существующие проблемы общественного и государственного развития современной России.

Между тем, всё более и более очевидными становятся деструкции государственного управления, которые достигли уже такого уровня, что: «Как и во времена царя Гороха, чиновничья должность даже покупается за огромные деньги как «место для кормления»104. Не в этом ли ответ на вопрос: почему чиновники всех уровней живут на так называемых «откатах», используя вверенные им в оперативное управление бюджетные средства с преступными нарушениями, не поддающимися сколько-нибудь логическому и просто адекватному объяснению. В данном контексте вспоминается монолог из комедии У. Шекспира «Как вам это понравится»:

«О добрый мой старик! В тебе пример

Той честной, верной службы прежних лет,

Когда был долгом труд, а не корысть,

Для нынешних времён ты не годишься:

Теперь ведь трудятся лишь для награды;



А лишь её получат –

и конец всему усердию»105.

В этой связи доктор военных наук К.В. Сивков справедливо указывает: «В элите России продолжают доминировать либеральные кадры, пришедшие во власть в 90-е. Они последовательно проводят прозападную линию во внутренней политике. Выдвижение на руководящие должности откровенно некомпетентных в предметной области людей ведёт в тупик»106.

«Проблема государственных кадров остаётся весьма чувствительной все последние 25 лет … в управленческую вертикаль, как и раньше, попадают люди по принципу личной преданности»107. При этом опасные тенденции сохраняются как в гражданских министерствах и ведомствах так и в силовых.

Например, до сих пор приходится с горечью констатировать, что даже: «разведка еще не оправилась от перенесенных потрясений в результате реформ экс-министра обороны Анатолия Сердюкова и бывшего начальника ГШ Николая Макарова. Особенно это очевидно в системе подготовки кадров»108. То есть, по сути, глаза государства попытались закрыть, а уши заткнуть. И какая нам, в общем, разница – сделано это по причине непрофессионализма или намеренного вредительства. Урон ощутим, и он, как и многие другие потери, трудно восполним несомненными успехами последних лет нашей Страны и лично Президента России В.В. Путина во внешней политике.

В данном контексте просто необходимо привести мнение уважаемого и часто цитируемого, в том числе В.В. Путиным мнение В.М. Фалина (работавшего долгие годы в МИД и ЦК КПСС): «До сих пор я придерживаюсь той мысли, которую проводил на политбюро. Главным должна быть внутренняя политика. Она должна отвечать интересам народа … хотя бы основных групп населения. Никакая внешняя политика без этого не будет эффективной (выделено – авт.)»109.

Существующие проблемы государственного управления в России, очень частая дискредитация представителями всех ветвей и уровней власти института государства как социально-ориентированного института, защищающего права своих граждан,- ежегодно и ежемесячно повышают протестный потенциал общества (что-то похожее было и в 1916-1917 г.г.), и это крайне опасно. Начальник Генерального Штаба генерал армии В. Герасимов ещё в мае 2014 г. в своём докладе на Международной конференции в г. Москве констатировал: «Основным средством политических замыслов становятся «цветные революции» … В их основе лежат политтехнологии, предусматривающие манипуляцию извне протестным потенциалом населения в сочетании с политическими, экономическими, гуманитарными и другими невоенными мерами»110.

Таким образом, чем не эффективней становится государственное управление, тем легче применять против нас средства и методы подрыва всей социальной системы. Насколько же эффективным было государственное управление последние десятилетия можно судить по следующим фактам. Ж.И. Алфёров (единственный Российский лауреат Нобелевской премии, живущий на Родине) с горечью констатирует, что в постсоветский период: «За 25 лет страна оказалась попросту на обочине мирового технологического прогресса»111.

Кроме того: «Если 25 лет назад Россия производила пятую часть мирового ВВП, то теперь – около пяти процентов. Получается, наша экономика откатилась на десятилетия назад»112. При этом общественности постоянно демонстрируется прекрасная физическая форма высших должностных лиц государства, которые в том числе участвуют в Московском марафоне113. Глядя на них, вспоминается монолог учителя Истории – героя В.В. Тихонова в художественном фильме С.И. Ростоцкого «Доживём до понедельника», когда матери одного из учеников было сказано о том, что: вашему мальчику нужно не ноги тренировать, а память и речь.

Сложившаяся в условиях современной России ситуация может закончиться затяжной стагнацией, а затем и стремительно нарастающей деградацией всех сфер социальных отношений Российского социума. России угрожает комплексная, системно прогрессирующая деструкция: административный коллапс, который поражает всю систему социального (государственного, муниципального и корпоративного) управления нашей Страны.



Административный коллапс – это деструктивное состояние системы социального (государственного, муниципального, корпоративного) управления, которое характеризуется недостаточным количеством (в исключительных случаях – отсутствием) профессиональных менеджеров, способных принимать адекватные управленческие решения, что приводит или может привести в перспективе к разрушению всей государственной системы, включая народное хозяйство, или некоторых организаций-элементов, являющихся её частями.

Вне всяких сомнений,- социальные провокации и наступающий административный коллапс представляют одну из самых существенных комплексных внутренних угроз национальной безопасности России в XXI веке. Они создают условия для быстрой эскалации в Российском обществе крайне опасного деструктивного феномена – социального психоза.


Каталог: files
files -> Истоки и причины отклоняющегося поведения
files -> №1. Введение в клиническую психологию
files -> Общая характеристика исследования
files -> Клиническая психология
files -> Валявский Андрей Как понять ребенка
files -> К вопросу о формировании специальных компетенций руководителей общеобразовательных учреждений в целях создания внутришкольных межэтнических коммуникаций
files -> Русские глазами французов и французы глазами русских. Стереотипы восприятия


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   23


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница