А. В. Тонконогов



страница17/23
Дата10.05.2018
Размер2.35 Mb.
ТипМонография
1   ...   13   14   15   16   17   18   19   20   ...   23
Олигархический капитализм в условиях современной России, характерным признаком которого является проведённая без соблюдения принципа социальной справедливости – олигархическая приватизация, представляет собой неэффективную модель экономического развития, что, в конечном итоге, приведёт нашу Страну к необратимым последствиям тотального экономического отставания от ведущих экономик Мира, зависимости от цен на сырьевые ресурсы, зарубежных технологий и технических средств, в том числе использующихся в военной сфере.

Многие исследователи справедливо констатируют также и эскалацию деградационных процессов во всех сферах социальной жизнедеятельности современной России. Главный научный сотрудник Института философии РАН, доктор философских наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации К.М. Долгов прямо указывает на то, что: «ни одна из провозглашённых за последние 20 с лишним лет реформ – административная, экономическая, аграрная, военная, реформы в сфере образования и, культуры, здравоохранения, правопорядка, ЖКХ и другие – не увенчались успехом, практически все они провалились … Всё к чему прикасались некомпетентные чиновники-либералы … большей частью разрушалось и уничтожалось»218.

Интересно, рассматривая данный вопрос, обратится к историческим фактам, а именно к периоду советской индустриализации, так как этот период отечественной истории, связанной с руководством страной И.В. Сталиным наиболее критикуется реформаторами-либералами. Что же, по прошествии уже четверти века пора собрать разбросанные ими камни и сравнить с тем, что было сделано за двадцать лет в период с 1921 по 1941 г.г. и с 1991 по 2011 г.г. Автор, конечно, мог бы представить убедительную картину различных показателей макроэкономического роста молодой Советской страны и даже в цифрах проследить увеличение количества станков, тракторов и т.д. и т.п. Однако лучше всяких таблиц об индустриальном скачке за двадцать лет говорит один, но великий факт. Экономика СССР оказалась более дееспособной, нежели экономика всей Европы, которая работала на военную машину фашистский Германии.



Если бы модель управления экономикой была не эффективной, то никакие репрессии и идеология не смогли помочь выдержать страшную тотальную конкуренцию в условиях Второй Мировой войны. Более того, следует помнить о том, что в течение следующих после Великой Отечественной Войны 20 лет было восстановлено значительное количество городов и производств. При этом восстановлена также и система подготовки специалистов таким образом, что Советский Союз стал лидером в освоении Космического пространства219. Но и это ещё не всё – во многом именно советское экономическое прошлое позволяет современной России ещё что-то добывать и что-то реально производить.

Какие же достижения за двадцать лет наблюдаются у либерал-реформаторов, стремящихся утвердить олигархический капитализм? Вопрос, конечно, риторический. Вероятно, к достижениям следует отнести: поощрение запретом на конфискацию имущества коррумпированных чиновников и криминализированных предпринимателей,- уводить в оффшоры миллионы и миллиарды для поддержки экономик западных стран; а также как минимум три волны тотального обнищания и расслоения населения; попрание принципа социальной справедливости и можно сказать прямо – цензуру денег как эталон оптимального общественного устройства.

Вместе с тем, вопреки прозападному курсу значительной части финансово-политической элиты, благодаря, часто самопожертвованной работе истинных, то есть деятельных патриотов России – учёных, промышленников, предпринимателей, государственных управленцев всех уровней,- у нас есть достижения, которыми можно и нужно гордиться. Более того, представлять это как истинный образ России и Российским граждан и социумам других стран в процессе реализации системной комплексной стратегии геополитической социальной рекламы и пропаганды.

Например, в 2014 г.: «В России построили самый длинный горный тоннель – 4,3 км, крестьяне собрали второй по величине урожай в истории, ракетчики … испытали «Ангару» и за год нарастили число космических запусков на 50% – тут мы на первом месте в мире … Россия впервые за последние 30 лет продала комбайны в Канаду … Голливуд перешёл на российскую оптику … в 20 странах используют более 100 российских комплектов оптики для профессиональной киносъёмки»220 и т.д. Подобных положительных примеров достаточно. Однако даже об этих успехах не в сырьевой отрасли нашей экономики сторонники олигархической модели развития умалчивают, так как эволюция по данной модели позволяет полностью выполнять договорённости с Западом по развитию (антиразвитию) России с сырьевым креном в экономике.

Это, с одной стороны,- создаёт условия для контроля западными элитами наполнения отечественного бюджета валютой; а, с другой стороны,- способствует на постоянной основе вынужденно обеспечивать другие страны сырьём, не вступая с ними в реальную промышленную геоконкуренцию. В реальной выгоде оказываются социумы развитых и развивающихся стран, а также узкая группа лиц, контролирующая Российское национальное богатство. Плохо, как всегда, только многострадальным Россиянам, теряющим при каждой стрессовой в политике и экономике ситуации последние сбережения и прежний уровень благосостояния. События конца 2014 начала 2015 годов – яркое тому подтверждение. Факты как говорится упрямы!



«Кто выиграл от падения нацвалюты. Экспортёры: 1. Нефтегазовая отрасль … Прибыль только за счёт ослабления рубля – 1 трлн 82 млрд руб. … Банки … Прибыль – почти 1 трлн руб … Кто проиграл от падения нацвалюты. Население России, которое покупает: 1. Продукты … 2. Лекарства … одежду … Российская промышленность … Отрасли, которые используют в производстве импортные комплектующие: автопром, авиапром … космонавтика, военно-промышленный комплекс … Итого: Банки и экспортёры за несколько дней, ничего не делая, получили 2,2 трлн руб.»221.

Аномальные подходы к управлению Российской экономикой, финансовой системой очевидны и понятны как ангажированным и не ангажированным специалистам, так и большинству Российских граждан. Но, сожалению, деструктивный процесс развития, точнее деградации экономики России продолжается, и на это прямо указывают отечественные патриотически ориентированные исследователи. В частности, доктор военных наук К.В. Сивков обоснованно утверждает: «В экономике, прежде всего, следует отметить программу очередной приватизации. К продаже намечены огромные активы, в том числе объекты, имеющие стратегическое значение. При этом к приватизации допускаются иностранные акторы – крупнейшие банки и корпорации. Можно не сомневаться, что в итоге иностранный капитал сможет либо овладеть частью наших стратегических активов, либо их контролировать»222. Показательными в данном контексте являются ежегодные «Гайдаровские форумы», собирающие приверженцев «вашингтонского консенсуса», и даже в условиях открытой (с 2014 г.) санкционной войны стран Запада во главе с США против России, отказывающихся признать ущербным реально непродуктивный вектор сырьевого развития нашей Страны.

Если говорить о каких-то экономических показателях и в целом о новом политическом курсе, то Председатель Комитета Государственной Думы по промышленности Федерального Собрания Российской Федерации С.В. Собко ещё в конце 2014 г. справедливо констатировал: «Вспомним высказывания А. Даллеса, Д. Кеннеди, З. Бжезинского: Россию силой не одолеть. Решили задушить нас в объятиях – подсунули ультра-либеральный, «мягкий» вариант: рынок всё расставит по местам ... Этим курсом мы идём 25 лет. В результате получили падение промышленного производства на 60 процентов … Десятикратно и более сократилось обновление основных фондов. На предприятиях сейчас лишь 10-12 процентов проектов, которые можно назвать инновационными. О промышленной политике в стенах Государственной думы говорилось ещё в октябре 2004 года. Определённые силы, которые по сей день действуют в нашей стране, всё сделали для того, чтобы тема была затоптана, забыта. Чтобы никакого системного подхода к промышленной деятельности у нас не было»223.

Также Российские исследователи обоснованно утверждают: «Либерально-монетаристская модель нанесла России громадный ущерб и не принята российским обществом, хотя её приверженцы все ещё определяют политический и экономический курс страны. Применение этой модели вылилось, в частности, в то, что государственный бюджет России стал равен бюджету города Нью-Йорка или бюджету секретных служб США»224. При этом необходимо ещё раз особо отметить, что в России ментально укоренены и являются, по сути, духовной основой Российского общества – традиционные Православно-христианские, Исламские и Буддистские ценности, а «религиозно-нравственную основу либерализма составила протестантская этика»225.

Это цивилизационное противоречие невозможно преодолеть никакими реформами и указами, в том числе разрушением национальной системы науки и образования, в целом традиционного уклада социального, главным образом, государственного управления.

Духовная сущность Российской нации создавалась веками и именно благодаря особенному национальному Духу – Россия остаётся великой. Но в современных геостратегических (геополитических, геоэкономических, геовоенных; геодуховных – геокультурных, геоинформационных, геонаучно-образовательных, геоконфессиональных, геоидеологических) условиях наша страна апокалипсично нуждается в переходе на новые социально-экономические рельсы. Особенно это актуально сейчас, когда каждый год в стране прибавляется почти по двести тысяч нищих (как уже указывалось ранее), то есть людей, имеющих доходы ниже прожиточного минимума. Каждый год уже четверть века нищими становятся сотни тысяч наших граждан.

В этих условиях общество пытаются убедить в благости существующих реалий, и это доходит порой до абсурда. Чего только стоят опросы наших граждан. Например: «По данным ВЦИОМ, 83 % жителей России ощущают себя счастливыми людьми. Более позитивно настроена молодёжь (92 % среди 18-24- летних) … Несчастливыми себя считают 15 %»226. Если принять это за правду, то сразу вспоминается поговорка: «Радость (смех) без причины – признак дурачины». Выводы здесь могут быть такие – либо идёт беспрецедентная обработка общественного мнения в духе худших образцов советского периода России и люди просто боятся говорить правду; либо с психикой большинства опрошенного населения очень серьёзные проблемы. Вариант, что ВЦИОМ обманывает нас и весь Мир, автор, разумеется, не рассматривает.

В данном контексте можно вспомнить историю, которую рассказывала автору известный пенитенциарный учёный, специалист по ресоциализации осуждённых Г.Д. Долженкова, пообщавшаяся с одной из бывших заключённых. Последняя на вопрос о том, как у неё дела, ответила, что всё замечательно. Но дальше оказалось, что у бывшей ЗК нет ни работы, ни постоянного места жительства, ни сбережений. На следующий вопрос Галины Дмитриевны: как может быть у человека – всё хорошо, если у него ничего нет, и не понятно, на что и как он будет жить, бывшая осуждённая ответила: «Бог поможет». Наверное, именно у таких граждан брали интервью при опросе?

Однако, автор всё-таки предполагает, что большинство граждан России, несмотря на свой природный Патриотизм и романтизм,- трезво оценивают сложившуюся ситуацию в Стране и Мире, тем более что это заставляет делать сама жизнь, так как люди живут не макропоказателями, которыми оперируют должностные лица, в том числе на совещаниях у Президента России, а реальными – зарплатами и пенсиями, которые унизительно малы, особенно в сравнении с другими странами, особенно Европы. Кстати, автор, являясь доктором философских наук, полковником полиции в отставке с выслугой более 23 лет может поведать, что изначально начисленная ему в 2012 г. военная пенсия равнялась – 15 тысячам 200 рублям (периодические индексации довели уровень пенсии в 2017 году до 20 тысяч 200 рублей). Как утверждают специалисты – стоимость лечения одного зуба (металлокерамика) стоит несколько дороже. То есть старший офицер, доктор наук за свою службу не заработал, по сути, на ремонт одного зуба. При чём, даже в ведомственных поликлиниках ремонт делают из нормальных материалов только за деньги – официально через кассу.

Можно себе представить, какой это серьёзный «стимул» для действующих сотрудников МВД России – служить честно. У других категорий трудящихся положение во многих случаях ещё более худшее. И этому есть вполне ясное объяснение. Для этого следует особо указать на ещё один очень важный, вопиющий факт – минимальный размер оплаты труда в современной России всё ещё остаётся ниже прожиточного минимума, что является, по мнению автора, не просто бюрократическим идиотизмом, но явной социальной провокацией, которая должна быть пресечена как можно быстрее и не только приведением данных показателей в прямую взаимную зависимость, но в такой пропорции, когда минимальный размер оплаты труда (единый по Стране) всегда выше общего прожиточного минимума на 10 %, что позволит более адекватно и своевременно реагировать на инфляционные процессы.



Откровенное попрание принципа социальной справедливости возможно в современном Мире только в условиях именно олигархического капитализма. Вместе с тем, даже, несмотря на экстенсивную направленность отечественной экономики можно и нужно применять меры социальной защиты граждан. Поэтому просто необходимо законодательно утвердить следующее положение: для всех лиц, имеющих доход (после уплаты подоходного налога) ниже двух размеров оплаты труда, устанавливается семи часовой рабочий день (35-и часовая рабочая неделя). Это позволит, хотя бы отчасти снизить социальное напряжение в Стране, которое нарастает с каждым годом пропорционально увеличению люмпенизированного населения.

Эскалацию данного процесса государство просто провоцирует своей экономической политикой. В данном контексте отечественные исследователи справедливо указывают: «Идея отстранить государство от управления ключевыми отраслями … может рассматриваться как антироссийская … Если компании купят иностранные инвесторы, то мы увидим исчезновение России как суверенного государства … «Приватизация» … это язык предателей, а не страны и народа, который чувствует себя суверенным»227. В этой связи выглядит вопиющим продажа активов «Роснефти» Катарским фондам, вместо того, чтобы пустить в экономику свои 10 миллиардов долларов, которые есть у наших банковских вкладчиков. То есть Российские граждане могли бы выкупить акции на данную сумму, что было бы и логично и правильно, как с точки зрения соблюдения принципа социальной справедливости, так и с точки зрения обеспечения национальной безопасности в экономической сфере.

Кроме того, следует понимать, что существующие и неизбежно возникающие проблемы социального развития России в наступившем веке обусловлены многими, в том числе объективными внешними факторами борьбы ведущих стран современного Мира за ограниченные ресурсы Земли и уже в какой-то степени за ресурсы Планет Солнечной Системы, главным образом,- Луны и Марса. «Но, прежде всего – либеральной социально-экономической политикой, заимствованной из 90-х годов. Это – искусственная организация жесточайшего денежного голода, запретительная дороговизна кредитов, подавление развития при всемерном стимулировании спекуляции … Нет сомнения, что продолжение этой политики приведёт к дальнейшему ухудшению социальной структуры общества. И тому самому признаку революционной ситуации – «обострению нужды и бедствий масс выше обычного», которое погрузит Россию в новую Смуту»228.

Такую жёсткую, но обоснованную оценку ситуации в России даёт директор Института проблем глобализации, издатель журнала «Свободная мысль» М. Делягин. Подобные резкие оценки, увы, абсолютно справедливы и особенно «на фоне умерщвления реального сектора экономики. Его системно душат неподъёмными кредитами, грабительскими тарифами на энергетику и грузоперевозки и беспределом наместников (губернаторов)»229.

В данном контексте необходимо также особо отметить, что геополитические и геоэкономические конкуренты России в очередной раз, как и в 80-е годы ХХ века, пытаются посредством различных финансовых манипуляций и санкций ослабить нашу экономику с целью дестабилизации социальной обстановки. Этому, как уже указывалось, способствует наша либеральная экономическая политика, использование существующей модели которую критикуют даже на любимом либеральными реформаторами Западе.



Например, известный экономист из США – профессор Принстонского университета, лауреат Нобелевской премии по экономике 2008 года, постоянный колумнист газеты «Нью-Йорк Таймс» Пол Кругман высказывается против применения в кризисы политики экономии, то есть снижения расходов во имя борьбы с бюджетным дефицитом, так как это предопределяет уменьшение спроса и снижение объёмов производства. Он прямо указывает на то, «что сокращение расходов в депрессивных экономиках углубляет депрессию … политика затягивания поясов, проводимая с 2010 года, привела точно к тому результату, который описывают учебники по экономике: к углублению депрессивного состояния … Сейчас видно, что политика экономии не только повлекла кратковременные потери, связанные с безработицей и снижением валового продукта, но существенно отразилась и на долговременном росте»230.

Поэтому логичным и экономически верным решением в существующей геоэкономической ситуации для России должно быть – немедленная переориентация значительной части сырьевых отраслей экономики на внутренний рынок при одновременной поддержке государством малого и среднего бизнеса через освобождение от налогов что-либо производящих предприятий с числом работников до 30 человек и предоставление им долгосрочных кредитов (10-15 лет), процентная ставка по которым только на 5 % может быть выше официально признанной инфляции в Российской Федерации. Нашу экономику необходимо наполнять деньгами, как кровью живой организм, и, в том числе стимулировать население к движению их денежных рублёво-валютных накоплений через продажи акций приватизированных или готовящихся к приватизации предприятий. Пока к этому процессу допускаются только «избранные», в том числе иностранцы (пример – «Роснефть») и это крайне социально опасно. Также в современных условиях (подобно 20-м годам прошлого века) в России следует провозгласить реальную тактическую социально-экономическую цель – формирование новой модели общественного развития: народный капитализм плюс восстановление электрификации и реальная газификация всей страны, а также строительство и поддержание в рабочем состоянии дорог.

Отечественный потребитель (простые люди и предприятия) – самый надёжный плательщик за оказанные услуги и продукты. Автор полагает, что в 90 % случаев никто из отечественных потребителей не сможет уклониться от платежей и уж, тем более, не станет шантажировать естественные монополии, диктуя свои условия, в том числе и уровень цен. Это, во-первых.

Во-вторых,- это позволит соблюдать принцип социальной справедливости и, в конце концов, следовать элементарной логике, что не делалось как в период советской России, так и не делается в современных условиях. Например, любая глухая деревня на Украине – газифицирована, а в России даже в регионах, где добывается сам газ, домохозяйства, главным образом, сельские,- обеспечены этой услугой немногим более чем на 50 %, а дачные товарищества едва ли на 30 %.

В-третьих, значительная переориентация сырьевых монополий на внутренний рынок заставит последних заботиться о платёжной состоятельности отечественного, а не только зарубежного, потребителя, а также о реальном курсе рубля по отношению к мировым валютам, так как платить Россияне естественно будут рублями.

Социально-политический, морально-психологический и экономический эффект от таких действий будет достаточно быстрым и ощутимым в самые сжатые сроки. В целом основная первоочередная тактическая задача России: полностью освободить Рубль от зависимости внешне навязываемой валютной конъюнктуры, и конечно, в первую очередь – от доллара США и евро. Также следует ясно и трезво оценивать ситуацию и понимать, что ориентация на Восток – Китай, Индию,- является вынужденной из-за тоталитарно гегемонистских устремлений США с их вассалами, но крайне опасной в стратегическом отношении мерой. Такой вектор развития может привести к зависимости России от стран, обладающих огромными людскими ресурсами, имеющих ядерное оружие, и опережающих отечественную экономику темпами своего развития. При этом особо следует указать на практически нескрываемые цели руководством КНР – стать лидерами в Евразии, а затем и во всё Мире.



Россия рассматривается нашими китайскими (пока) партнёрами как источник природных, в том числе водно-пресных ресурсов. Стратегически же Китай будет стремиться – отторгнуть Дальний Восток и часть Сибири от Российской Федерации. Оптимистическая позиция многих исследователей по данному вопросу представляется автору абсолютно необоснованной. В частности, С.А. Караганов полагает, что: «Суверенитету и самостоятельности страны Китай угрожать не будет. Две страны будут усиливать друг друга»231.

Увы, демографический дисбаланс между их северными территориями и нашим Дальним Востоком очевиден и этот перекос явно в пользу Китая, который умело и планомерно инвестирует средства во все социальные сферы, как на наших территориях, так и в восточных республиках бывшего СССР, где Российская Федерация до сих пор не проводит должной государственной политики.

Кроме того, в условиях санкционной обструкции, которую станы Запада осуществляют с садомазохистским упорством в отношении нашей Страны и, судя по всему, не собираются отменять в ближайшем будущем, Россия должна ответить им своим политическим и финансово-экономическим контрударом, тем более, что реальная основа для него, как считают многие отечественные исследователи, имеется (см. далее). В этих целях необходимо срочно создать четыре независимые друг от друга экспертные комиссии: Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания России, Администрации Президента и Аппарата Правительства Российской Федерации.

Их задача – выяснить являются ли достоверными какие-либо из следующих уже получивших широкую огласку фактов. «Николай II выделил 48,6 тыс. тонн … российского золота, которое хранилось в Испании со времён Александра II в качестве золотого обеспечения под создание Всемирного финансового центра. На эти деньги американскими частными банками и была основана частная же организация под названием Федеральная резервная система США. Золото выделялось, что называется, «с возвратом» – всего на 100 лет. С каждой сделки, заключаемой ФРС, Российской империи (а затем СССР и Российской Федерации) должно было «капать» 4%. На Бреттон-Вудской конференции 1944 г. были подписаны документы, регламентирующие послевоенную международную систему денежных отношений и торговых расчётов, в которых было закреплено наше право на 88,8% активов ФРС»232.

В том случае, если хотя бы один из вышеназванных фактов может быть доказан на уровне международного права, Россия в лице своих государственных органов обязана выступить с контртребованиями по отношению к западным «партнёрам», патронируемым США. Главная же цель России в этой геополитической операции – вывести из под контроля «Банка международных расчётов» (Bank for International Settlements), со штаб-квартирой в Базеле (Швейцария),- деньги, получаемые нашей Страной за экспортные поставки через Центральный Банк России, который в настоящий момент не является государственным органом Российской Федерации.



Также необходимо указать и ещё на одно императивное обстоятельство развития России в XXI веке: Российское общество не может эффективно развиваться, не понимая Стратегической Цели своей деятельности, которая должна быть отражена в общенациональной идеологии. К чему мы идём, что строим, чего добиваемся в принципе, имеем ли свой Путь в Мировом социуме, и какой он этот Путь – особый: Российский, не исключающий применения на практике лучших достижений капитализма, или проторенный прозападный, фанатично и нелепо подчинённый культуре, политике и экономике этносов, уже прошедших фазу надлома и, по сути, подобно Великой Римской Империи, начавших свою историческую деградацию? Российская нация ждёт ответа. Пока же современную Россию, как и в прежние времена можно сравнить с удалой и неудержимо несущейся куда-то – Птицей-Тройкой, которая не даёт ответа: куда же она всё-таки мчится? «Чудным звоном заливается колокольчик … летит мимо все, что ни есть на земли, и, косясь, постораниваются и дают ей дорогу другие народы и государства»233. Автор выразил понимание этого привычного стремительно поглощающего Нас процесса в следующих стихах:

Мчится Тройка удалая: нас несёт куда-то Тройка…

Колокольчик завывает: то ли сладко, то ли горько!

Мы дорогу свою ищем: мы с Пути нежданно сбились…

А вокруг нас – волки рыщут, даже черти объявились!

Но бояться не умеют: не трусливы Вороные;

и, наверно, сами верят,- что несут нас не к обрыву!-

Тройка-Русь летит по Свету, над обрывом замирая…

Не даёт, увы, Ответа: «Так что ж,- воскресаем, аль пропадаем?»!!!

Но кнутом вы бить не смейте лошадей, молясь у Края!

Лучше – пойте! Лучше – пейте: снег, оттаявший до Мая!-

Кони вольные! Кони верные!

Кони добрые! Но привередливые!!!

Автор считает необходимым особо подчеркнуть, что не является фанатичным сторонником системы Советской власти (по крайней мере, в том виде, как она была реализована), поскольку отчётливо помнит её деструкции с 1980-х годов. Вместе с тем, нельзя отрицать очевидные факты позитивного опыта социалистического управления народным хозяйством, благодаря которому (как уже подчёркивалось) Советский Союз одержал Победу в Великой Отечественной войне, освободив Мир от фашизма. Кроме того, Советская система хозяйствования, организации науки и образования,- позволили именно Советскому Человеку Первому осуществить успешный полёт в Космос. Автор по этому поводу поэтически выразился так:

Когда зря болтать не станут,

на судьбу ропща,

рано на работу встанут,-

сбудется Мечта!

Однако, на данный момент можно наблюдать не только общую регрессивную тенденцию: значительную зависимость современной экономики России от материально-технического и функционально-структурного наследия Советского Союза, но и ретроспективу – гнетущее повторение негативных аспектов нашего советского прошлого.

Например, приходится с сожалением констатировать, что: «Россия оказалась втянутой в невиданную даже во времена СССР гонку вооружений. Только по ядерному оружию это … четыре направления. По наступательным ядерным вооружениям, ядерному сдерживанию системы американской ПРО, новейшему высокоточному гиперзвуковому оружию с ядерной начинкой и системам космической обороны против «их» ядерного гиперзвукового оружия»234. При этом не ответить на наращивание вооружений мы не можем, так как в нас не хотят, как и прежде, видеть партнёров, а видят только геоконкурентов. Поэтому на вышеуказанные направления эскалации военной истерии «в США … после 2020 года будет ассигновано до 700 млрд долларов»235.

Наши затраты, конечно, будут по качеству выше, а по объёму средств меньше, но эти средства придётся не додать, в том числе в социальную сферу России и поддержку отраслей нового технологического уклада236. Это в условиях олигархо-государственно-монополистического капитализма с его тотальной цензурой денег, а также в контексте определённых исторических аналогий: 1913-1917 и 2013-2017 годов,- выглядит уже мистически угрожающе. Социальная обстановка обостряется с каждым годом, в том числе, из-за поддержки государством несправедливой и неэффективной модели общественного развития – дикого олигархизма, являющегося основной угрозой национальной безопасности современной России.


Каталог: files
files -> Истоки и причины отклоняющегося поведения
files -> №1. Введение в клиническую психологию
files -> Общая характеристика исследования
files -> Клиническая психология
files -> Валявский Андрей Как понять ребенка
files -> К вопросу о формировании специальных компетенций руководителей общеобразовательных учреждений в целях создания внутришкольных межэтнических коммуникаций
files -> Русские глазами французов и французы глазами русских. Стереотипы восприятия


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   13   14   15   16   17   18   19   20   ...   23


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница