А. В. Тонконогов



страница16/23
Дата10.05.2018
Размер2.35 Mb.
ТипМонография
1   ...   12   13   14   15   16   17   18   19   ...   23
Экстенсивное «развитие» ориентировано на продажу и перепродажу в основном первичного или малообработанного сырья; в такой экономической системе значительные капиталы обращаются исключительно в банковской сфере, где происходит воспроизведение и увеличение денежной массы без продажи каких-либо часто действительно необходимых обществу товаров и услуг. В этом случае реализуется экстенсивная модель по формуле: деньги – деньги, что ведёт к полной деградации всей экономической системы, которая представляет собой финансовый (ничем не обеспеченный) пузырь. Такая регрессная экономическая модель может быть вполне обоснованно названа – коллапсирующей экономикой.

Коллапсирующая экономикаэто система финансово-экономических общественных отношений, характеризующаяся постоянной комплексной нестабильностью всех или большинства её элементов, и, как следствие, низкой эффективностью, в том числе и при благоприятных объективных внешних и внутренних, геополитических и геоэкономических факторах глобального и регионального развития.

Справедливости ради нужно сказать, что у нас есть и достижения и даже существенные и не только в оборонно-промышленном комплексе207. Например: «В России началось производство оборудования для прототипа первого в мире промышленного термоядерного реактора … Это международный экспериментальный термоядерный реактор, который … станет прорывом и позволит создать промышленные термоядерные реакторы, которые обеспечат человечество дешёвой энергией»208.

Однако, несмотря на многочисленные научные и промышленные достижения в современной России – обольщаться не стоит. В целом экономика нашей Страны – коллапсирует, рискуя перейти в фазу экстенсивного «развития». В условиях коллапсирующей экономики Россия тотально зависит от конъюнктуры мирового рынка, цен на ресурсы и манипуляций с курсами действующих валют. В залог стабильности подобной модели экономики – отдаются реальные природные, в том числе золотовалютные фонды. Но они не работают на свою экономику, так как она не развивается даже экстенсивно, она просто коллапсирует. Подобное положение существует в современной России последние 25 лет. Наша экономика работает на интенсивное развитие стран Запада и развивающегося Востока. Вектор экстенсивного «развития» ведёт Российскую экономику при дальнейшей нестабильности мирового рынка сырья к коллапсу: ещё более резкому снижению государственных доходов, которые необходимо вложить в производственный сектор, особенно в наукоёмкие производства, а также затратить на поддержку отечественной науки и образования. Данный экстенсивный экономический процесс в России, к сожалению, уже стал государственной политикой.



Вместе с тем, как и в Советское время, значительные материально-технические ресурсы и высококвалифицированные рабочие кадры сосредоточены в основном в оборонно-промышленном комплексе Страны, что, с одной стороны, позволило сохранить очень важную отрасль экономики, включая систему подготовки специалистов; но, в то же время, не позволило равномерно распределить ресурсы по всем направлениям развития современного народного хозяйства России.

Но главное, как обоснованно полагает Председатель партии «Справедливая Россия» С.М. Миронов: «Больше всего удручает упёртость апологетов либерально-монетаристской политики в своих ошибках, их нежелание признавать очевидные провалы»209. Как крик души (понятный любому здравомыслящему человеку) против спорной экономической политики нашего Правительства можно воспринимать и заявление В.В. Геращенко (Председателя Центрального Банка России в 1992-1994 и 1998-2002 годах): «ты-то (Кудрин – ред.) при наших дырках в экономике покупаешь американские ценные бумаги – и кредитуешь военные расходы США. Тебя же стрелять надо! А все аплодируют Кудрину, мол, какой он умный. Чего тут умного? … под полтора процента покупать американские ценные бумаги, которые финансируют дефицит бюджета и, возможно, платёжного баланса США!»210.

Именно поэтому мы наблюдаем в современных условиях при всё ещё адекватных ценах на энергоресурсы, которыми успешно и торгуем, деструкции в сфере отечественного здравоохранения, науки, образования и т.д. Апогеем абсурда государственного управления России стало поручение подготовить проект «Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации» на долгосрочный период» Центру стратегических разработок под руководством всё того же А. Кудрина211.

То есть курс на поддержку олигархо-рыночной экономики не меняется. Более того, как справедливо подчёркивал академик РАН Е.М. Примаков: «Разгосударствление во всех этих областях рассматривается неолибералами как магистральное направление развития России»212. Это обусловлено тем, что данные сферы являются базисными для прогрессивной эволюции любого социума, и контроль над ними фактически ведёт к контролю над всей общественной и государственной системой, а значит, позволяет, применяя абсолютно дикие средства и методы конкуренции (например, сокращение товаров и услуг и, как следствие, повышение цен на них) увеличивать свою прибыль, повышая её уровень до сверхприбыли, без дополнительных вложений в развитие производства.

Всё это ведёт к уменьшению лиц, реально участвующих в рыночных отношениях в качестве покупателей и акторов производства, владеющих материальными активами, что неизбежно провоцирует серьёзное расслоение и дифференциацию общества, лишая его стабильности и возможности планомерного эффективного развития в стратегической перспективе. «По данным, приведённым в октябре 2012 года в докладе Global Wealth Report, на долю 1% самых богатых россиян приходится 71% всех личных активов – в 2 раза больше, чем в США, Европе, Китае, в 4 раза больше, чем в Японии. 96 российских миллиардеров владеют 30 % всех личных активов российских граждан. Этот показатель в 15 раз выше общемирового»213. Данные факты подтверждаются также исследованиями отечественных учёных. В частности, академик РАН М.К. Горшков указывает: «мы видим громадный разрыв между уровнем жизни богатых и бедных … две нижние страты нашего социума превратились фактически в «отверженных», которым помощи ждать неоткуда»214.

В контексте данной проблемы Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д. Зорькин также в одной из своих статей акцентировал внимание на следующих риторических вопросах: «что делать рядовому гражданину, наблюдающему рост системного неблагополучия и не имеющему никаких способов личного противодействия такому росту?.. какой моральный кодекс провозгласил и утвердил Ельцин? Моральный кодекс хищнической олигархии?»215. В этой связи следует указать, что нынешние олигархи уже не ограничиваются просто эксплуатацией имеющихся у них активов, но стремятся без системной модернизации подконтрольных им производств, в том числе в добывающих отраслях, увеличить свои доходы за счёт жесточайшей эксплуатации труда сотрудников предприятий. Это вызывает возмущение и является предметом пристального внимания не только отечественных, но и зарубежных учёных. Например, профессор Нью-йоркского университета С. Коэн, который в течение более сорока лет проводит исследования, связанные с Россией, прямо указывает на следующий факт: «Михаил Прохоров предложил узаконить возможность увеличения рабочей недели до 60 часов. В ООН подобные инициативы квалифицируются как грубейшие нарушения прав трудящихся»216.

Мир движется в сторону конвергенции. В России же очевидным является, что никакого прогресса в мировоззрении отечественных олигархов нет, они по своему развитию в диком капитализме, с его объективными и субъективными деструкциями. И это очень опасно, так как для того, чтобы любая социальная система, в том числе экономическая, развивалась эффективно, необходимо обращать внимание не на отвлечённые схемы, модели и показатели, которые действительно могут фиксировать определённый прогресс развития системы, а на то, как основной элемент любой социальной системы – отдельный человек и общество в целом, регулирующие функции системы, реализующие задачи и достигающие тактические и стратегические цели существования системы, реагируют на её изменения.



При этом одним из определяющих мотивационных факторов успешной деятельности людей в той или иной системе является не только, а часто и не столько материальный фактор стимулирования, сколько фактор соблюдения принципа социальной справедливости,- возможности чувствовать себя полноценной личностью, имеющей возможность реализовывать свои творческие потенциалы. Только в таких условиях трудящиеся могут осуществлять модернизацию производства. А именно это самая главная задача для современной России. Поэтому в разделе «Вызовы предстоящего долгосрочного периода» «Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» – одним из серьёзнейших вызовов безопасности России определяется: «исчерпание потенциала экспортно-сырьевой модели экономического развития, базирующейся на форсированном наращивании топливного и сырьевого экспорта, выпуске товаров для внутреннего потребления за счет дозагрузки производственных мощностей в условиях заниженного обменного курса рубля, низкой стоимости производственных факторов – рабочей силы, топлива, электроэнергии»217.

Таким образом, власть понимает очевидные угрозы будущему нашей Страны. Эти угрозы и вызовы неоспоримы. Но вот противодействие им при капиталистической системе невозможно только усилиями государства. В гораздо большей мере – это задача владельцев средств производства и сырьевых ресурсов страны. Но, что в этой связи происходит в Российской Федерации? Усилению угрозы нарастания необратимости процесса формирования у нас исключительно сырьевой экономики способствуют те, кто должен по логике рыночного экономического развития, напротив, способствовать (в целях упрочения своих экономических, да и политических позиций) формированию системы плановой модернизации во всех сферах экономики. Это лица, которые владеют основными богатствами нашей Страны. Почему же они просто ничего не делают в этом направлении?

Олигархи понимают незаконность приобретения в результате дикой приватизации имеющихся у них богатств, которые могут законно у них отобрать. Поэтому они нацелены на быстрое получение суперприбыли, а это не предполагает вложение средств в производство и получение дивидендов в далёком будущем. Прибыль, и особенно суперприбыль в современной России, можно иметь, лишь продавая национальные ресурсы, в том числе энергоресурсы, а также любые материальные, в том числе культурно-исторические ценности. В связи с этим даже те, кто владеет средствами производства (то есть не сырьевыми активами) предпочитают без вложения капитала на стратегическую перспективу,- ограничиваться минимальной модернизацией производства и использованием технических мощностей, которые были сформированы в период активной индустриализации в СССР в ХХ веке.


Каталог: files
files -> Истоки и причины отклоняющегося поведения
files -> №1. Введение в клиническую психологию
files -> Общая характеристика исследования
files -> Клиническая психология
files -> Валявский Андрей Как понять ребенка
files -> К вопросу о формировании специальных компетенций руководителей общеобразовательных учреждений в целях создания внутришкольных межэтнических коммуникаций
files -> Русские глазами французов и французы глазами русских. Стереотипы восприятия


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   12   13   14   15   16   17   18   19   ...   23


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница