А одновременно очень надеюсь на твою хорошую память



страница5/14
Дата27.04.2018
Размер3.46 Mb.
ТипЗакон
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   14

ТРИЗ


В рамках ТРИЗ разработаны инструменты:17

Приемы


Задачи-аналоги

Информационный фонд

Указатели эффектов

Стандарты на решение изобретательских задач

Вепольный анализ

Ресурсы


Оператор системный

АРИЗ


Идеальный конечный результат

Законы развития технических систем



Оценки и выводы к п. 1 «Синергетика и ТРИЗ как научная теория»

Синергетика отвечает основным требованиям (критериям, характеристикам) научной теории.

ТРИЗ, в основном, отвечает, за исключением соответствия двум требованиям:

  1. Принципиальная простота.

Наблюдается рост сложности инструментов ТРИЗ:

  • увеличение числа инструментов ТРИЗ;

  • усложнение самих инструментов ТРИЗ;

  • отсутствие какой-либо упорядоченной структуры инструментов ТРИЗ - инструменты представлены списком (структура с нулевой связью!), в котором можно переставлять элементы, добавлять или убирать;

  • стадия развития ТРИЗ соответствует стадии «нормальной науки»18, когда решаются «задачи-головоломки» в пределах существующей парадигмы.

История науки по Т.Куну19

  • Допарадигмальный период – этот период характеризуется наличием большого числа школ и различных направлений; период характерен для зарождения любой науки.

  • Зрелая наука – зрелая наука характеризуется тем, что в данный момент в ней существует не более одной общепринятой парадигмы.

Этапы развития зрелой науки:

  • Нормальная наука – проведение исследований в рамках парадигмы и направленных на поддержание этой парадигмы. «Природу пытаются втиснуть в парадигму, как в заранее сколоченную и довольно тесную коробку, явления, которые не вмещаются в эту коробку, часто, в сущности, вообще упускаются из виду».

  • Аномалии и кризис в науке - установление факта, что природа каким-то образом нарушила навеянные парадигмой ожидания, направляющие развитие нормальной науки.

  • Революция в науке - старая парадигма замещается полностью или частично новой парадигмой, несовместимой со старой. Выбор новой парадигмы - новая парадигма должна быть более ясной, удобной и простой.

  1. Требованию системности знания.

Научный метод своими значительными успехами обязан способности связывать разрозненные фрагменты знания в единую картину. Отыскивать связующее звено – одна из главных задач научного исследования. Всякий раз, когда удается установить новые связи, расширяется понимание окружающего мира.

«В своей работе систематики прежде всего стремятся к установлению порядка в колоссальном многообразии наблюдаемых объектов. Классификация наступает тогда, когда мы распределяем объекты по классам, используя свойства самих объектов: она может стать ... естественной, если структура свойственна изучаемому многообразию».20

Но до сих пор законы развития ТС имеют характер внешних, наблюдаемых явлений: переход от перечисления к раскрытию их внутренних, их естественных закономерных связей не произошел. Взять хотя бы самый главный закон – закон повышения идеальности. Причина стремления ТС к идеальности в ТРИЗ до сих пор не выявлена.

Еще отметим, что борьба с МПиО21 не дала разглядеть реальный эволюционный процесс:

Полвека назад французские ученые обратили внимание на удивительное совершенство рыбачьих лодок в Нормандии и Бретани. Казалось, кто-то произвел сложнейшие расчеты и нашел наилучшую форму для лодок, в каждой лодке были использованы десятки хитроумных устройств и приспособлений. Рыбаки отвечали: "Так было всегда".

Постепенно удалось выяснить, что тысячу лет назад лодки были очень неуклюжими и ненадежными. В ту пору никого не удивляло, что лодки часто переворачиваются и тонут: так было и раньше, чему же тут удивляться. Из поколения в поколение рыбаки строили лодки, копируя старые образцы. Но при этом они вольно или невольно вносили небольшие изменения в привычную, от прадедов перенятую конструкцию.

Иногда не было нужных материалов, приходилось их чем-то заменять. Иногда новое возникало из-за ошибок или по чьей-нибудь прихоти. Это были пробы, своего рода заявки на изобретения, хотя их авторы не подозревали, что они решают изобретательские задачи.

Оценивала решения сама жизнь: лодки уходили в море и, если случался шторм, возвращались те, в чью конструкцию были внесены полезные изменения. Эти конструкции становились образцами, по которым строили новые лодки. Шли столетия, лодки постепенно становились все совершеннее...22

Сравним совершенствование бесчисленного множества объектов в истории человечества (только один из них - рыбацкие лодки), реализуемое с помощью МПиО, и совершенствование объектов с помощью инструментов ТРИЗ. И в том, и в другом случае можно указать:


  • одну и ту же цель развития, неважно, осознаваемую или нет - повышение жизнеспособности, устойчивости и т.д. объекта,

  • одни те же линии развития:

  • количественные и/или качественные изменения элементов и/или связей объекта – снижение (или увеличение) числа компонентов, переход от жестких элементов к элементам с шарнирами и эластичным, переход с макро- на микроуровень (использование все более глубоких свойств материи), вытеснение человека из объекта

  • изменение каких-либо свойств объекта - управляемости, ремонтопригодности, стабильности состава, надежности, сложности и т.д.

  • изменение процессов, идущих в объекте – переход от равномерных во времени процессов к периодическим, импульсным, резонансным и т.д.; переход к характеристикам и свойствам объекта (масса, плотность, температура, проводимость, химический состав и пр.), имеющим временной градиент

  • изменение пространственных характеристик и свойств объекта – переход от равномерного распределения к имеющим пространственый градиент

Все указанные изменения могут быть реализованы без возникновения каких-либо препятствий (ухудшения, проблем, новых НЭ) со стороны объекта или его надсистемы. Но если нужное изменение компонента (его улучшение) приводит к появлению нового НЭ, то необходимо разрешение противоречия либо с помощью МПиО (многократные пробы с течение долгого времени), либо инструментами ТРИЗ.

Если два качественно разных (на первый взгляд) процесса, приводят к одному и тому же результату, и процессы могут быть описаны одними и теми же терминами, то значит непроходимой пропасти между этими двумя подходами нет.23 Последовательно, шаг за шагом, реализуеммые с помощью МПиО изменения означают эволюцию объекта! Точно такой же процесс эволюции можно (и должно) реализовать и с помощью ТРИЗ. Но почему-то процесс эволюции, прекрасно описываемый с помощью МПиО, в ТРИЗ не был распознан.

В МПиО, если говорить об идеальности МПиО как отношении «польза / затраты», разработчики ТРИЗ увидели только его знаменатель в виде огромных затрат времени и других ресурсов, но не увидели его числитель – реализованные функции. А ведь эта реализация функций с помощью именно МПиО24 в виде растительного и животного мира поражает нас своим совершенством.

ТРИЗ – это тоже естественая эволюция объектов, естественные и объективные законы развития. Но почему-то знак равенства между пользой от ТРИЗ и от МПиО никогда не был поставлен. Процесс эволюции и там, и там шел (и идет до сих пор!) по одним и тем же законам. В МПиО эти законы не осознаны, но повсеместно присутствут и проявляются стихийно, и процесс называется эволюцией. А в ТРИЗ те же законы осознаны и осознанно применяются, но результат как эволюция не распознается (?!)

И как итог - борьба с МПиО и другими «неалгоритмическими» методами25 привела к невозможности выхода в надсистему методов поиска решений, к упущенной возможности развития теории, к обеднению возможностей эволюции самой ТРИЗ.

2. Сущность синергетики и ТРИЗ


  • Каталог:


    Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   14


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница