А н т р о п о л о г и ч е с к и й ф о р у м, 1 7, №3 форум: антропология религии (2)



Pdf просмотр
страница1/115
Дата22.01.2018
Размер0.49 Mb.
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   115

АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЙ ФОРУМ 5
ФОРУМ: АНТРОПОЛОГИЯ РЕЛИГИИ (2)
А н нотация В последние десятилетия аналитическая плодотворность и правомерность использования понятия религия в социальных науках неоднократно ставились под сомнение, причем критика такого рода исходила из разных дисциплинарных контекстов. Поэтому многие современные антропологи задаются вопросом, насколько значимыми осмысленным для их исследований оказывается термин религия и не проще ли было бы избегать его употребления, чтобы не вдаваться в длинные объяснения о его смысле в конкретном дискурсивном контексте. Религия, чтобы мы ни понимали под этим словом, является источником исследовательских проблем ив иных аспектах. Вопрос о религиозной идентичности исследователя зачастую определяет его позицию и вовремя полевого исследования, ив процессе интерпретации результатов. Участники дискуссии пытаются найти выходы из концептуальных, методологических и моральных тупиков, в которые легко попасть современному антропологу, занимающемуся изучением религии.
К л ю ч е вы е слова антропология религии, этика полевых исследований, религиозное обращение, эпистемология, критика концептуального аппарата, секуляризация, политика идентичности.
Д ля ссылок Форум Антропология религии (2) // Антропологический форум. 2017. № 35. С. 11–128.
U R L: http://anthropologie.kunstkamera.ru/fi les/pdf/035/forum.pdf
A N T R O P O L O G I C H E S K I J F O R U M, 2 0 1 7, N O. 3 5
FORUM: RELIGION, ANTHROPOLOGY,
AND THE “ANTHROPOLOGY OF RELIGION” (2)
A b s t r a c t: This discussion concerns certain important issues of the anthropology of religion. In recent decades, there have been claims in the social sciences that “religion” has outlived its usefulness as a concept, with criticism coming from a range of disciplines. Thus it is reasonable to ask how signifi cant and intellectually creditable may be encountered the term “religion”, and how useful is it to our research and writing. Other questions that may be encountered when studying religion(s) are related to confessional or non-confessional identities of researchers. In the anthropology of religion, there is particularly extensive attention paid to the personal standpoint of individual scholars and specifi cally to the extent of their involvement with a given religious tradition. On the other hand, among the specifi cities of religious fi eldwork is the high degree of “agency” of our informants, as expressed especially in the efforts made by contacts in a particular religious group to convert the observer to their own beliefs. The participants of the discussion accept the challenges of these diffi cult problems, doing their best to analyze the processes of anthropological and sociological description and interpretation of religion(s).
K e y w o r d s: anthropology of religion, ethics of fi eldwork, religious conversion, epistemology, critiques of the scholarly category of religion, politics of identity.
T o c i t e: ‘Forum: Antropologiya religii (2)’ [Forum: Religion, Anthropology, and the “Anthropology of Religion” (2)],
Antropologicheskij forum, 2017, no. 35, pp. 11–128.
U R L: http://anthropologie.kunstkamera.ru/fi les/pdf/035/forum.pdf




Поделитесь с Вашими друзьями:
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   115


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница