1. Законы поведения общества? А. Если бога нет?



страница1/34
Дата30.07.2018
Размер1.12 Mb.
ТипЗакон
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   34

БУДУЩЕЕ: БОРЬБА ЗА
посвящается А., моему мучению

и вдохновению

улитка


бор будущее

добавить: три типа свободы?

добавить: Фрейд?

Тот, кто знает будущее—имеет власть?



1. Законы поведения общества?

А. Если бога нет?
Приблизительно в те времена, когда разочаровавшиеся астрологи становились сухарями-астрономами, ученые засомневались, есть ли бог.
Если бога нет, то будущее «посюсторонней» жизни становится очень важным, пожалуй, единственно важным.
И еще, если бога-ограничителя нет, то будущее в наших руках.
Его можно предугадать или построить.
Твори, выдумывай, пробуй!
И, наконец, будущее одного человека становится менее важным, нежели больших общностей.
Ведь один человек живет недолго, а общности живут долго.
Субституты идеи бога (монарх, порядок, идеал, идея, утопия, коммунизм, гармония, нация, государство) в этот период сосуществовали вместе с реверансами в сторону бога.
В нем сомневались, но, боясь ли цензуры или стесняясь самих себя, к нему продолжали уповать.
В этот исторический момент произошло еще одно событие.
Гуманитарные науки и философия, доселе известные как занятия благородных классов, потеряли свой исключительный статус, вместе с развитием буржуазии и точных и технических наук.
Последние были нужнее.
Они приносили результат, деньги и власть.
Техническая наука стала давать плоды во все более убыстряющемся темпе.
Либеральные науки, наоборот, показали свою несостоятельность, неумение предугадать, как история повернется, и спасти человечество, указав на единственно возможный правильный путь.
В технических опытных (эмпирических) науках, также как в абстрактной

математике, законы действуют. В либеральных – нет.


Действуют ли законы в эмпирических науках? Точно - да, иначе бы свет не зажегся, когда я нажимаю кнопку.
Знаем ли мы на самом деле, как и почему они действуют? Нет, но это неважно, лишь бы действовали.
Может, электричество используется нами как микроскоп для раскалывания орехов... Может, оно совсем для другого предназначено...
Но нет: такая мысль предполагает предназначение, т.е. предназначателя, т.е. высшую волю.
Мы можем пользоваться электричеством или атомом (которого не существует, кроме как в нашем воображении) как хотим, именно благодаря тому, что (только в том случае, если!) бога нет.
Электричество может быть неправильно используемым микроскопом, только если есть бог.
Иначе – это всегда щелкунчик для любого ореха, который мы найдем нужным щелкнуть.
Если бога нет, неправильного пользования тоже нет, потому, что все в наших руках - мы свободны.
Закон хорош тем, что он действует всегда - независимо от нашей воли.
Но наша воля может поставить его в услужение.
Закон хорош тем, что он действует также и в будущем.
Если закон известен, то будущее известно.
Если яблоко падает с ускорением g, то и в будущем (при равенстве всех остальных условий) оно будет падать с ускорением g.
Так ли это? Действуют ли законы? Какова вероятность того, что все остальные условия хотя бы дважды будут равны?
Не будет ли это отрицанием второго начала термодинамики? Падает ли яблоко с ускорением g хоть раз? Строго говоря, нет. Но, если абстрагироваться от всех моментально переменчивых условий, то да.
До какой степени строгости нужны нам законы природы?
Погоня за строгостью кончается Зеноновым парадоксом, потому, что мир, как сказал один умный семиотик (Лотман), существует континуально (всепродолжительно и одновременно), а мы можем его постичь только дискретными средствами (расчленяя его на фрагменты).
Имеет ли значение то, что дважды два не равняется двум при скоростях, близких к скорости света?
Не особенно, потому, что лампочка здесь и сейчас все равно загорается в большинстве случаев.



Поделитесь с Вашими друзьями:
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   34


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница