1. Концепция научных революций Томаса куна


Суждения Карнапа. Сила гипотезы. Верификация и фальсификация



страница4/9
Дата09.07.2018
Размер1.63 Mb.
ТипКнига
1   2   3   4   5   6   7   8   9
4. Суждения Карнапа. Сила гипотезы. Верификация и фальсификация.

Классификация суждений по Карнапу (из лекция 2-го курса): 1. Высказывания, истинные логически ("A > B, B > C => A > C", хотя Пальчунов бы тут поспорил :)). У этих высказываний истинность определяется только по форме, содержание не важно. 2. Высказывания, истинные аналитически, в силу определения ("У квадрата есть прямой угол"). Аналитичность некоторых высказываний может зависеть от контекста. 3. Высказывания, истинные синтетически (в силу наблюдения).



Верификация и фальсификация как критерии научного знания.

Проверку гипотезы на истинность посредством подтверждения ее фактами принято называть верификацией. Логические позитивисты, выдвинувшие верификацию в качестве единственного критерия научного знания, считают, что с его помощью можно разграничить не только суждения эмпирических наук от неэмпирических, но и осмысленные суждения от суждений бессмысленных. Хотя непосредственно верифицировать фактами можно действительно лишь суждения эмпирических наук, но совершенно необоснованно считать все другие, неверифицируемые суждения, бессмысленными.

Пожалуй, одним из первых резко выступил против критерия верификации К. Поппер, когда он жил еще в Вене и присутствовал на заседаниях Венского кружка, положившего начало формированию логического позитивизма. Указывая на логически некорректный характер верификации, Поппер выдвинул в качестве критерия научности эмпирических систем возможность их опровержения, или фальсификации, опытом. Этот критерий с логической точки зрения является безупречным, так как опирается на правило опровержения основания гипотезы в случае ложности ее следствия. В то время как подтверждение гипотезы ее следствиями обеспечивает лишь вероятность ее истинности, ложность следствия опровергает, или фальсифицирует, саму гипотезу.

Эта принципиальная возможность фальсифицируемости гипотез и теоретических систем и была принята Поппером в качестве подлинного критерия их научности. Такой критерий, по его мнению, давал возможность, во-первых, отличать эмпирические науки от неэмпирических наук (математики и логики); во-вторых, он не отвергал философию как псевдонауку, а лишь показывал абстрактный, неэмпирический характер философского знания; в-третьих, он отделял подлинные эмпирические науки от псевдонаук (астрология, фрейдизм и др.). Их предсказания не поддаются опровержению из-за неясности, неточности и неопределенности. Учитывая это обстоятельство, Поппер называет свой критерий фальсифицируемости также критерием демаркации, или разграничения, подлинных наук от псевдонаук.

Следовательно процедура фальсификации теории выявляет границы области ее использования, а верификации - достоверность ее в рамках этих границ.

Эпистемологический смысл фальсификации исчерпывается высказыванием об ограниченности сферы применения теории (области пространства качеств ее предмета). Любое ложное высказывание теории (вскрытое при фальсификации) можно исключить из нее добавлением условий, ограничивающих область пространства качеств теории. Конечно, нельзя считать, что после этого ограничения все высказывания этой теории будут истинными - вполне возможно какие-то еще из них будут фальсифицированы в будущем и тогда придется вводить дополнительные ограничения на область применение теории. Но эти ограничения ни как не влияют на истинность ранее подтвержденных высказываний теории, то есть не делают ее ненаучной.

Из сказанного можно выделить позитивную сторону фальсификации: "Любая научная теория имеет свои границы применения (действует на конечной области пространства качеств предмета), которые определяются поиском ложных высказываний теории, то есть фальсификацией."

Подтверждение истинности (верификация) высказываний теории позволяет сделать вывод о ее достоверности, а нахождение ложных высказываний (фальсификация) - о пределах ее использования. В научной практике эти методы несут большую психологическую нагрузку, чем методологическую, то есть их различение зависит от изначальной установки ученого - желанием доказать или опровергнуть конкретное высказывание.

В реальном научном исследовании верификация и фальсификация выступают в нерасторжимом единстве, они взаимодействуют и влияют друг на друга. Таким образом, не противопоставление фальсификации верификации, а их взаимосвязь и взаимодействие дают более полное и адекватное представление о критериях научности.



Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница